Forschungsprojekt:

Wood Carbon Seminare

Forschungszweck:  

Beantworten Sie häufig gestellte und kritische Fragen zu den Kohlenstoffauswirkungen von Holz aus der Bauindustrie.

Holzkohlenstoffseminare

Die Wood Carbon Seminare waren eine 8-teilige Webinar-Reihe, die im Frühjahr 2020 vom Carbon Leadership Forum veranstaltet wurde. Sie brachte Holzexperten zusammen, um allgemeine und kritische Fragen zu den Kohlenstoffauswirkungen von Holz aus der Bauindustrie zu beantworten.

Die Webinare waren in vier Hauptkategorien unterteilt: 1) Hintergrund und Grundlagen, 2) Ökobilanz und Holz, 3) Kohlenstoffverfolgung in Nordamerika und 4) Holz und Bauindustrie. Für jede Kategorie wurden drei Redner gebeten, in der ersten Woche ein bestimmtes Thema zu präsentieren und in der folgenden Woche zu einer Diskussionsrunde zurückzukehren. Der Zeitplan, die Aufzeichnungen und Folien für diese Präsentationen und Diskussionsrunden finden Sie unten. Das CLF sammelte im Verlauf der Webinar-Reihe auch Fragen des Publikums, die von den Rednern außerhalb der Live-Webinar-Sitzungen beantwortet wurden. Diese Fragen und Antworten finden Sie unten.

 

 

Webinare

Die Webinar-Aufzeichnungen und Präsentationsfolien finden Sie unten. Klicken Sie auf die Akkordeon-Schaltfläche (+) am rechten Ende jeder Zeile, um den Abschnitt zu erweitern.

 

(leer versteckt)
Sitzung 1: Hintergrund und Grundlagen
  • 1.1: Einführung in die Wood Carbon Seminare, präsentiert von Kate Simonen vom Carbon Leadership Forum
  • 1.2: Bäume, Forstwirtschaft und Kohlenstoff 101, präsentiert von Cynthia West vom US Forest Service (USFS)
  • 1.3: Produktion und Forstwirtschaft, präsentiert von Kent Wheiler von der University of Washington
Sitzung 2: Ökobilanz und Holz
  • 2.1: Kohlenstoffneutralität und ihr Zusammenhang mit den Substitutionseffekten von Waldprodukten, vorgestellt von Reid Miner vom Nationalen Rat für Luft- und Stromverbesserung (NCASI)
  • 2.2: Wie die Ökobilanz mit Holz umgeht, präsentiert von James Salazar von Coldstream Consulting
  • 2.3: Ein tieferer Einblick in die Ökobilanz von Holzprodukten und die Bilanzierung von Waldressourcen, vorgestellt von Elaine Oneil vom Konsortium für Forschung zu erneuerbaren Industriematerialien (CORRIM)
  • 2B: Diskussionsrunde
    • Aufnahme ansehen:
Sitzung 3: Kohlenstoffverfolgung in Nordamerika
  • 3.1: Zertifizierung und Chain-of-Custody, präsentiert von Lauren Cooper von der Michigan State University
  • 3.2: Kohlenstoff- und Nachhaltigkeitsverfolgung, präsentiert von Grant Domke vom US Forest Service (USFS)
  • 3.3: Holz in LCIs und LCA-Tools, präsentiert von Maggie Wildnauer aus Sphera
  • 3B: Diskussionsrunde
    • Aufnahme ansehen:
Sitzung 4: Holz und Bauwesen
  • 4.1: Wirtschaftlichkeit von Holzprodukten, präsentiert von Pat Layton von der Clemson University
  • 4.2: Über die Neutralität der verkörperten Kohlenstoffbilanzierung für Forstprodukte hinausgehen, präsentiert von David Diaz von Ecotrust
  • 4.3: Zusammenfassung dessen, was wir gelernt haben, präsentiert von Edie Sonne Hall von Three Trees Consulting
  • 4B: Diskussionsrunde
    • Aufnahme ansehen:

 

 

Fragen und Antworten

Während der Webinare sammelten wir Fragen aus dem Publikum und baten die Redner, so viele wie möglich zu beantworten. Diese Fragen und Antworten können unten heruntergeladen werden:

  • Top 10 Fragen und Antworten (PDF): Eine kuratierte Liste der zehn wichtigsten Fragen aus den Wood Carbon-Seminaren mit Antworten der Webinar-Sprecher. Dieser Inhalt ist auch unten wiedergegeben.
  • Hauptliste der Fragen und Antworten (PDF): Eine Liste (fast) aller Fragen, die das Publikum während der Wood Carbon Seminare gestellt hat, mit Antworten der Redner.

Klicken Sie auf die Akkordeon-Schaltfläche (+) am rechten Ende jeder Zeile, um die Antwort für jede Frage anzuzeigen.

 

Top 10 Fragen und Antworten

(leer versteckt)
1. Was sind die wichtigsten Annahmen hinter der aktuellen PCR für Holzprodukte?
  • Dass die Umfrage die regionale Produktion angemessen widerspiegelt. Während wir den Unterschied zwischen denjenigen, die auf Umfragen antworten, und denen, die dies nicht tun, nie kennen können, weil Holz ein Rohstoffprodukt ist und die Preisspannen daher sehr gering sind, bevorzugt die strukturierte Branche den effizientesten Produzenten. Während des Abschwungs 2008 verließen viele kleine, weniger effiziente Hersteller den Markt. Es wird heute von großen, hocheffizienten und hochmechanisierten Verarbeitungsanlagen dominiert, die zu einem sehr einheitlichen Produkt zum niedrigstmöglichen Preis führen. Dies gleicht tendenziell die Variabilität der Produktionsemissionen auf regionaler Ebene aus.
  • Dass der Wald, der die Rohstoffe liefert, weiterhin für die Forstwirtschaft bewirtschaftet wird, damit der Waldkohlenstoff auf der Landbasis stabil ist. In früheren EPDs war dies ein optionaler Bestandteil des Berichts. Im Rahmen der neuen PCR ist die Berichterstattung über diese Komponente nun obligatorisch und entspricht den ISO 21930-Standards für Waldkohlenstoff.
  • Durchschnittliche regionale Netze werden von der Industrie verwendet. Dies ist möglicherweise nicht der Fall, da sie mit ihren eigenen Kesseln selbst Energie erzeugen können, sodass sie an Orten mit starker Abhängigkeit von fossilen Einspeisungen in das Netz möglicherweise besser als das durchschnittliche Netz sind oder in Regionen mit geringerer Abhängigkeit von fossilen Einspeisungen in das Netz etwas schlechter Gitter.

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

2. Wie werden branchenweite EPDs berechnet?
  • Erstens: Regionale Daten werden auf der Grundlage von Umfragen der verarbeitenden Industrie (Holzmühlen, Sperrholzfabriken, Brettschichtholzhersteller usw.) und der Holzlieferanten entwickelt. Es sind reale Daten, die auf realen Einrichtungen basieren. Da es sich auch um Marktdaten handelt, müssen wir die Daten als Voraussetzung für deren Erhalt anonymisieren. Genau wie in der Bauindustrie teilen Wettbewerber weder ihre Angebotsunterlagen noch Unternehmen für Forstprodukte. In einigen Fällen werden die Daten der Holzlieferanten (Forstwirtschaft) aus modellierten Daten zu Waldwachstum, Waldinventar und Bewirtschaftungspraktiken entwickelt, die in der Literatur und in Zeitreihenstudien zu Waldbetrieben enthalten sind. In anderen Fällen basiert es genau wie in der Fertigung auf Umfragedaten.
  • Diese regionalen Daten werden zu einem Ökobilanzbericht (normalerweise 60 bis 100 Seiten mit detaillierten Analysen und Ergebnissen). Die Daten werden basierend auf Produktionsschätzungen gewichtet.
  • Diese regionalen Daten werden dann auf der Grundlage des relativen Prozentsatzes des Marktanteils, den jede Region am Markt hat, zu einer nordamerikanischen EPD zusammengefasst. Dies geht auf die Vorstellung zurück, dass Holz ein Rohstoffprodukt ist und daher auf der Grundlage der Marktnachfrage und des verfügbaren Angebots in jeden Teil Nordamerikas (oder der Welt) geliefert werden kann (und wird).

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

3. Warum unterscheiden Holz-EPDs nicht zwischen Baumarten und Waldtypen?

EPDs sind ein zusammenfassendes Dokument einer viel umfassenderen Analyse, die sowohl die Herstellung als auch die Waldbewirtschaftung und das Waldwachstum umfasst. Die Daten zu Baumarten und -verwaltung sind in die Eingabewerte des Prozesses eingebettet, liegen jedoch vor der Hauptausgabe. Mit anderen Worten, ein einzelner Baum könnte in ein Stück Holz, OSB, Sperrholz, Brettschichtholz, MDF oder Spanplatten und tatsächlich in mehrere Produkte eingehen - daher ist die Granularität dieses Baums, der diesen Prozess durchläuft, nicht ersichtlich in der EPD, wird jedoch in den vorgelagerten Daten verfolgt, die in die endgültige Ausgabe (auf gewichteter Durchschnittsbasis) in der Spalte "Forstwirtschaft" der EPD übernommen werden.

Baumarten sind in der Ökobilanz kein allzu großer Treiber, da die Variabilität der SG (spezifisches Gewicht), die den Kohlenstoffgehalt bestimmt, zwischen den wichtigsten Nadelholzarten, die für die meisten industriellen Holzprodukte in den USA verwendet werden, nicht so signifikant ist.

Ertrags- und Bewirtschaftungsstrategien können sich auf die Ökobilanzwerte auswirken. Wenn wir jedoch regionale Daten bewerten, stammt das meiste Holz aus bemerkenswert ähnlichen Bewirtschaftungsarten im regionalen Kontext. Daher bezeichnen wir das PNW als Douglasienregion, da es hauptsächlich Douglasien mit etwas HemFir (Hemlock / echte Tannen) produziert, die SE als SYP (südliche gelbe Kiefer) und British Columbia Wood als SPF ( Fichte / Kiefer / Tanne) oder wenn es aus der Küstenzone HemBal (Hemlock / echte Tannen) stammt.

Wiederum berichten die EPDs über Rohstoffprodukte, die einen bedeutenden Teil der weltweiten Nadelholzproduktion ausmachen.

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

4. Wie wird die Kohlenstoffneutralität für Nordamerika berechnet?

Die meisten Länder sind gemäß dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) verpflichtet, jährliche Treibhausgasemissionen zu melden. Biogener Kohlenstoff Die Kohlendioxidemissionen werden durch den Vergleich der Kohlenstoffvorräte in Wäldern und Forstprodukten zu Jahresbeginn und Jahresende berechnet. Wenn die Bestände gestiegen sind, bedeutet dies, dass die Emissionen von biogenem Kohlendioxid weniger als null betragen. Wenn die Bestände zurückgingen, bedeutete dies, dass die biogenen Kohlendioxidemissionen größer als Null waren. (Es gibt Nuancen in Bezug auf Importe und Exporte von Holz und Holzprodukten, die jedoch als Abweichungen von diesem allgemeinen Ansatz betrachtet werden können). Darüber hinaus sind die Nationen verpflichtet, nur zu Informationszwecken Emissionen von biogenem CO2 im Zusammenhang mit der energetischen Nutzung von Biomasse zu melden, diese werden jedoch nicht zu den CO2-Emissionen fossiler Brennstoffe addiert, da dies die biogenen CO2-Emissionen doppelt rechnen würde (da diese Emissionen bereits durch die von der UNFCCC geforderten Bestandsänderungsberechnungen erfasst). Viele andere Methoden könnten verwendet werden, um biogene Kohlenstoffemissionen für ein Land zu berechnen, aber unter der UNFCCC sind die Methoden wie hier beschrieben spezifiziert.

Beantwortet von Reid Miner (NCASI)

· Ist der Kohlenstofffluss auf regionaler oder kleinerer Ebene noch neutral oder negativ?

Der Nettofluss an Waldkohlenstoff variiert je nach Region. Je kleiner der räumliche Maßstab der Analyse ist, desto variabler ist der Fluss von Jahr zu Jahr und von Ort zu Ort. Außerdem sind in kleineren Maßstäben weniger Daten verfügbar. Im Rahmen des FIA-Programms (Forest Inventory and Analysis) sammelt der US Forest Service in regelmäßigen Abständen Walddaten. Der US Forest Service aggregiert diese Daten häufig auf regionaler Ebene (Nord-, Süd-, Rocky Mountain- und Pazifikküste), aber manchmal werden Daten auch auf kleineren räumlichen Skalen aggregiert. Der Forstdienst hat kürzlich ein Papier herausgegeben, in dem die Kohlenstoffemissionen der Wälder von Staat zu Staat aufgeführt sind (siehe Treibhausgasemissionen und -entfernungen aus Waldland, Wäldern und städtischen Bäumen in den USA, 1990-2018). Aus diesem Bericht geht hervor, dass 2018 in allen außer sechs Bundesstaaten, Colorado, Idaho, Montana, New Mexico, Utah und Wyoming, Netto-Kohlenstoffsenken im Wald (dh steigende Kohlenstoffvorräte im Wald) bestanden. Dies sind keine großen Holzproduktionszustände, die jedoch häufig von Bränden betroffen sind.

Beantwortet von Reid Miner (NCASI)

5. Warum wird in Holz-Ökobilanzen häufig Kohlenstoffneutralität verwendet / angenommen?

Kohlenstoffneutralität wird in Holz-Ökobilanzen nicht angenommen oder verwendet. Stattdessen berechnen wir die Kohlenstoffströme anhand der Ein- und Ausgänge und messen die Differenz. Die EPD erfordert die Bestätigung entweder (a) dass die Nettokohlenstoffvorräte dieses Herkunftslandes stabil sind oder zunehmen, oder (b) dass die Faser aus einem zertifizierten Wald stammt. Biogener Kohlenstoff gelangt dann als gebundener Kohlenstoff (als Entfernung bezeichnet) in das Produktsystem, und seine Emissionen werden in den Phasen, in denen sie auftreten, verfolgt und gemeldet.

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

6. Ist nicht jeder negative biogene Kohlenstoff eine verzögerte Emission? Ist der wahre Vorteil von Holzprodukten nicht die Tatsache, dass es die Möglichkeit gibt, Kohlenstoff in Holz (in Gebäuden oder auf Deponien) zu entfernen und zu speichern, während der Wald den emittierten Kohlenstoff in neuen Wäldern zurückgewinnt?

Die einschlägigen Normen (ISO 21930 und PCR für Holzprodukte) legen fest, dass keine Gutschrift aufgrund verzögerter Emissionen gewährt wird und dass verzögerte Emissionen nur als zusätzliche Informationen gemeldet werden dürfen. Die Vorteile der Kohlenstoffspeicherung in den EPDs liegen in der dauerhaften Kohlenstoffspeicherung. Die US-amerikanische EPA hat basierend auf experimentellen Daten festgestellt, dass 88% Holzkohlenstoff dauerhaft auf der Deponie gespeichert ist: Dokumentation für Treibhausgasemissionen und Energiefaktoren im Abfallreduzierungsmodell (WARM) (2019).

Beantwortet von James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

7. Holz- und Forstwirtschaftspraktiken werden aufgrund der Holzart und des Potenzials für die Forstwirtschaft als die nachhaltigste Bauart bezeichnet. Was wird jedoch im Hinblick auf potenzielle Risiken und Nachteile getan / untersucht? Was wird unternommen, um die Verwendung von verzerrten Daten oder nicht idealen Praktiken im Namen einer nachhaltigen Holzherstellung zu bekämpfen?

Es ist wichtig, allgemein zu wissen, aus welchem Land Ihr Holz stammt, da dies das relative Risiko angibt, dass Sie Holz aus nicht nachhaltigen Praktiken beziehen. In den USA und Kanada ist dieses Risiko gering, und es gibt zahlreiche Informationen und Jahresberichte, die dies belegen. Darüber hinaus sind 47% aller Wälder in Kanada zertifiziert und 19% in den USA, was weit über dem globalen Durchschnitt von 11% liegt.

Einige wichtige Ressourcen werden im Folgenden geteilt:

Auf nationaler Ebene verfolgen sowohl die USA als auch Kanada die Leistung anhand der wichtigsten Nachhaltigkeitsindikatoren: siehe https://www.fs.fed.us/research/sustain/criteria-indicators/ für die USA und https://www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/forests-forestry/state-canadas-forests-report/sustainability-indicators/20016 für Kanada. Diese Indikatoren decken sowohl private als auch öffentliche Gebiete ab. Zertifizierte Wälder berichten auch jährlich über Fortschritte: Siehe den jährlichen Fortschrittsbericht des SFI (https://www.sfiprogram.org/progressreports/), FSC-Bericht (https://annual-reports.fsc.org/en). Der USFS BMP-Bericht (https://www.fs.fed.us/naturalresources/watershed/bmp.shtml) fasst die besten Bewirtschaftungspraktiken im Zusammenhang mit der Waldbewirtschaftung in Wassereinzugsgebieten und den Prozentsatz der Umsetzung nach Bundesstaaten zusammen. Die Wälder des Staates Amerika (www.usaforests.org), stellt eine Fülle von Informationen zusammen, die mit den Vorteilen, Bedrohungen und der Verwaltung von US-Wäldern verbunden sind. Die Land Grant Universities und andere forschen über Wälder und haben dies seit Beginn des 20. Jahrhunderts getan. NCASI.org ist ein weiteres großes Forschungsprogramm zu Forstwirtschaft, Wasser und Wildtieren. Viele Produktionsstätten haben Biomasseenergie und einige fügen Solarenergie hinzu, um Mühlen zu unterstützen. Ich denke, Sie werden feststellen, dass sich die Wald- / Holzproduktion von anderen nicht mit Holz konkurrierenden Produkten auf dem Markt unterscheidet.

In Ländern mit schlechter Regierungsführung und / oder konkurrierender Landnutzung ist es wichtig, Holz aus zertifizierten Wäldern zu beziehen.

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

Edie Sonne Hall (Drei-Bäume-Beratung)

8. Was sind einige Hauptkritikpunkte an den aktuellen Rahmenbedingungen für die Kohlenstoffbilanzierung?

Kritik an der Lebenszyklusbilanzierung von Wäldern und Waldprodukten aus der Naturschutzgemeinschaft verweist im Allgemeinen eher auf die zugrunde liegenden Annahmen und den begrenzten Analyseumfang für Ökobilanzen als auf eine Kritik an Ökobilanzen als Bilanzierungsansatz im Allgemeinen.

  • Die vielleicht häufigste Kritik bezieht sich auf das geografische Ausmaß der Annahme der Neutralität für „biogenen Kohlenstoff“ und die Definition von „Nachhaltigkeit“. Die übliche Praxis, den gesamten „biogenen Kohlenstoff“ als klimaneutral zu behandeln, wenn die Gesamtwaldfläche oder der Kohlenstoffbestand der Wälder in einem Land nicht abnimmt, ignoriert Unterschiede zwischen Regionen und Eigentümern, die direkt beobachtbar sind.
  • Die Tatsache, dass die Kohlenstoffvorräte im Boden häufig als stabil angenommen oder eher modelliert als gemessen werden, ist ebenfalls eine häufige Kritik, obwohl viele Studien zeigen, dass der Kohlenstoffgehalt im Boden in einem Waldsystem über die Zeit relativ stabil ist, wobei der größte Unterschied bei der Umwandlung auftritt weg von oder zu einem Wald. Aufgrund der hohen Variabilität und der hohen Kosten bleibt die direkte Messung des Kohlenstoffbestands im Boden eine große Hürde.
  • In Wissenschaft, Industrie und Naturschutz gibt es auch erhebliche Debatten darüber, ob und wie Ökobilanzen alternative Landnutzungs- oder Bewirtschaftungsszenarien in Betracht ziehen sollten (z. B. einen Wald nicht bewirtschaftet lassen oder eine andere Art von „Grundlinie“ annehmen) und „vergessen“ Sequestrierung. " Diese Bedenken gehen eher in die „konsequente“ als in die „attributionelle“ Ökobilanz über. Hier finden sich auch strittige Fragen zu Annahmen und Methoden zur Abschätzung der Auswirkungen des Ersatzes von Nichtholzprodukten durch Holz.
  • Der Umfang der Ökobilanzen wurde sowohl hinsichtlich der häufig berücksichtigten Auswirkungen (z. B. des Potenzials zur globalen Erwärmung) als auch hinsichtlich der Auswirkungen (Auswirkungen auf die biologische Vielfalt, bedrohte und gefährdete Arten, Wasserqualität) sowie hinsichtlich der unterschiedlichen Behandlung einiger Kohlenstoffvorräte kritisiert und Emissionen als In-Scope oder Out-of-Scope (z. B. Zersetzung von Schrägstrichen nach Ernten).
  • Ökobilanzen wurden konzipiert und traditionell eher für technische als für biologische Systeme angewendet. Die Ökosystemwissenschaft umfasst viele Methoden zur Verfolgung von Beständen und Flüssen durch Wald- und Nichtwaldökosysteme, die konzeptionell den Ökobilanzmethoden entsprechen, aber viele Ökosystembestände und -flüsse spiegeln sich in Ökobilanzen nur unzureichend wider.
  • Die von den Ökobilanzen berücksichtigte Zeitspanne wurde ebenfalls kritisiert. Eine nicht nachhaltige Ernte und Landnutzungsumwandlung, die in den letzten 200 bis 300 Jahren zur Liquidation der meisten gemäßigten Altwälder der Welt geführt hat, ist im Allgemeinen nicht möglich, während die derzeitige Entwaldung und Degradation in tropischen Wäldern im Allgemeinen nicht berücksichtigt wird Dies wirft ähnliche Bedenken auf wie die historische Haftung der Industrienationen für Treibhausgasemissionen.

Beantwortet von James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

9. Wenn wir die Nachfrage erhöhen, werden wir dann zu viel ernten?

Dies ist eine große Frage, und empirische Belege zeigen, dass Waldbesitzer auf die steigende Nachfrage nach Holzprodukten reagieren, indem sie mehr Bäume pflanzen. Auf globaler Ebene weisen die Länder mit dem höchsten industriellen Rundholz (der Begriff, der zur Beschreibung von Holz verwendet wird, das zu einem kommerziellen Produkt verarbeitet wird) die stabilsten oder steigendsten Kohlenstoffvorräte und die niedrigsten Entwaldungsraten (Landnutzungsänderung) auf. Das Gegenteil ist auch der Fall (Länder mit geringer Ernte weisen die höchsten Entwaldungsraten auf).

In den USA beispielsweise stiegen die Erntemengen vor der Großen Rezession gegenüber 1952 um 35% und das Waldvolumen im selben Zeitraum um 50% (USFS 2014. Fakten und historische Trends zu Waldressourcen). In Schweden haben sich sowohl die Ernten als auch das Waldvolumen in den letzten 60 Jahren verdoppelt (Royal Academy of Agriculture and Forestry. 2009. Das schwedische Forstmodell).

Einige Ergebnisse aus dem Bewertungsbericht des USFS Resource Planning Act (2010): „Wenn die zukünftige Technologieentwicklung und der Holzbedarf zu höheren Holzeinnahmen führen, deuten historische Erfahrungen darauf hin, dass Wälder und Waldbewirtschaftung gedeihen. Wenn der Wert von Holz jedoch durch geringwertige Nutzung, begrenzte Nachfrage oder unzureichende Entwicklung von Waldprodukttechnologien sinkt, wird die zukünftige Nachhaltigkeit der Wälder beeinträchtigt. “

Das IPCC fasste außerdem zusammen: „Anstatt zu einem weitgehenden Verlust von Waldflächen zu führen, können wachsende Märkte für Baumprodukte Anreize für die Erhaltung oder Erhöhung der Waldbestände und der Landbedeckung sowie für die Verbesserung der Waldgesundheit durch Bewirtschaftung bieten (IPCC 2014).

                                                                                                Beantwortet von Edie Sonne Hall (Three Trees Consulting)

10. Alle diese Modelle freuen sich auf die Langskala. Was sollen wir heute tun, um in den nächsten 30 Jahren einen bedeutenden Kohlenstoffunterschied zu bewirken? Was können betroffene Bauherren tun, um eine höhere Kohlenstoffspeicherung in Wäldern zu unterstützen und Wälder als Wälder zu erhalten?

Der einfachste Weg, um einen bedeutenden Kohlenstoffunterschied in Wäldern zu erzielen, besteht darin, mehr Kohlenstoff in Wäldern zu erhalten, ohne die Ernte zu reduzieren (andernfalls müssen Sie sich mit Komplikationen bei der Berücksichtigung von Leckagen auseinandersetzen - entweder in andere Wälder oder in andere Materialien mit höherem Kohlenstoffgehalt).

Die folgenden Strategien können den Kohlenstoff im Wald verbessern, ohne die Erntemengen zu beeinträchtigen, und die Umwandlung von Land in einen Nichtwald verhindern:

  1. Pflanzen Sie neue Wälder
  2. Verwalten Sie Wälder für Produktivität
  3. Reduzieren Sie das Risiko von Feuer, Insekten und Sterblichkeit.

Ratschläge für Architekten, Ingenieure, Eigentümer und andere Bauherren:

  • Verwenden Sie Holzprodukte häufiger, um Landbesitzer zu ermutigen, Wälder als Wälder zu erhalten und diese Wälder zu bewirtschaften.
  • Verwenden Sie das Holz, das Sie erhalten, besser. CORRIM hat kürzlich einen Workshop zur Kreislaufwirtschaft abgehalten (https://corrim.org/circular-economy-workshop/) wo ein Moderator (Alan Organschi von Gray Organschi Architects) auf dieses Bedürfnis sprach. Obwohl ich dachte, dass die ganze Veranstaltung spektakulär war, wenn Sie nur eine begrenzte Zeit haben, hören Sie sich bitte seinen Vortrag an, um einige erstaunliche Inspirationen für die Verwendung von Holz als Klimaschutzlösung zu erhalten.  https://corrim.org/designing-a-global-carbon-sink/
  • Fragen Sie nach einer Zertifizierung. Fragen Sie nach Angaben zu Kohlenstoff und anderen Umweltauswirkungen, die der Lieferant über den Wald oder das Unternehmen, das die Protokolle erstellt hat, bereitstellen kann.
  • Fragen Sie nach SFI-, PEFC- und FSC-Quellen.
  • Denken Sie lokal.
  • Frage, die ein Spezifizierer stellen kann: Woher stammt dieses Holz? Sind die Holzlieferanten zertifiziert und / oder arbeiten sie in einem gut regulierten Umfeld, in dem Rechtsstaatlichkeit herrscht? Steigen oder sinken die Waldressourcen in der Versorgungsregion?

Beantwortet von:

Elaine Oneil (CORRIM)

Pat Layton (Clemson Universität)

Edie Sonne Hall (Drei-Bäume-Beratung)

 

 

Andere Ressourcen

de_DEGerman