Projet de recherche:

Séminaires Wood Carbon

Des fins de recherche:  

Répondez aux questions courantes et critiques sur les impacts carbone du bois de l'industrie du bâtiment.

séminaires bois carbone

Les séminaires sur le bois sur le carbone étaient une série de webinaires en 8 parties organisée par le Carbon Leadership Forum au printemps 2020. Il a réuni des experts du bois pour répondre à des questions courantes et critiques sur les impacts du carbone du bois dans l'industrie du bâtiment.

Les webinaires étaient organisés autour de quatre catégories principales: 1) Contexte et principes de base, 2) ACV et bois, 3) Suivi du carbone en Amérique du Nord, et 4) Bois et industrie du bâtiment. Pour chaque catégorie, trois orateurs ont été invités à présenter un sujet spécifique la première semaine et à revenir pour une séance de discussion la semaine suivante. Le calendrier, les enregistrements et les diapositives de ces présentations et séances de discussion se trouvent ci-dessous. La FCF a également recueilli des questions du public au cours de la série de webinaires auxquelles les conférenciers répondront en dehors des séances de webinaires en direct. Ces questions et réponses sont disponibles ci-dessous.

 

 

Webinaires

Les enregistrements du webinaire et les diapositives de la présentation se trouvent ci-dessous. Cliquez sur le bouton accordéon (+) à l'extrémité droite de chaque ligne pour agrandir la section.

 

(vide caché)
Session 1: Contexte et principes de base
  • 1.1: Introduction aux séminaires Wood Carbon, présenté par Kate Simonen du Carbon Leadership Forum
  • 1.2: Arbres, foresterie et carbone 101, présenté par Cynthia West du US Forest Service (USFS)
  • 1.3: Fabrication et industrie des produits forestiers, présenté par Kent Wheiler de l'Université de Washington
Session 2: ACV et bois
  • 2.1: Neutralité carbone et son lien avec les effets de substitution des produits forestiers, présenté par Reid Miner du National Council for Air and Stream Improvement (NCASI)
  • 2.2: Comment LCA gère le bois, présenté par James Salazar de Coldstream Consulting
  • 2.3: Approfondissement de l'ACV des produits du bois et de la comptabilité des ressources forestières, présenté par Elaine Oneil du Consortium pour la recherche sur les matériaux industriels renouvelables (CORRIM)
  • 2B: Session de discussion
    • Regarder l'enregistrement:
Session 3: Suivi du carbone en Amérique du Nord
  • 3.1: Certification et chaîne de contrôle, présenté par Lauren Cooper de la Michigan State University
  • 3.2: Suivi du carbone et de la durabilité, présenté par Grant Domke du US Forest Service (USFS)
  • 3.3: Le bois dans les LCI et les outils d'ACV, présenté par Maggie Wildnauer de Sphera
  • 3B: Session de discussion
    • Regarder l'enregistrement:
Session 4: Le bois et le bâtiment
  • 4.1: Économie des produits du bois, présenté par Pat Layton de l'Université Clemson
  • 4.2: Aller au-delà de la neutralité dans la comptabilisation intégrée du carbone pour les produits forestiers, présenté par David Diaz d'Ecotrust
  • 4.3: Résumé de ce que nous avons appris, présenté par Edie Sonne Hall de Three Trees Consulting
  • 4B: Session de discussion
    • Regarder l'enregistrement:

 

 

Questions et réponses

Au cours des webinaires, nous avons recueilli les questions du public et demandé aux orateurs de répondre au plus grand nombre possible. Ces questions et réponses peuvent être téléchargées ci-dessous:

  • Top 10 des questions et réponses (PDF): Une liste organisée des dix principales questions des séminaires Wood Carbon avec les réponses fournies par les orateurs du webinaire. Ce contenu est également reproduit ci-dessous.
  • Liste principale des questions et réponses (PDF): Une liste de (presque) toutes les questions posées par le public lors des Séminaires Bois Carbone avec les réponses fournies par les intervenants.

Cliquez sur le bouton accordéon (+) à l'extrémité droite de chaque ligne pour voir la réponse à chaque question.

 

Top 10 des questions et réponses

(vide caché)
1. Quelles sont les principales hypothèses qui sous-tendent le RAP actuel pour les produits du bois?
  • Que l'enquête représente adéquatement la production régionale. Bien que nous ne puissions jamais connaître l'écart entre ceux qui répondent aux enquêtes et ceux qui ne le font pas, le bois étant un produit de base et les marges de prix sont donc très faibles, l'industrie structurée favorise le producteur le plus efficace. Au cours du ralentissement de 2008, de nombreux petits producteurs moins efficaces ont quitté le marché. Il est maintenant dominé par de grandes installations de transformation hautement efficaces et hautement mécanisées qui conduisent à un produit hautement uniforme au prix le plus bas possible. Cela tend à égaliser la variabilité des émissions de production au niveau régional.
  • Que la forêt qui fournit les matières premières continue d'être gérée pour la sylviculture afin que le carbone forestier sur la base terrestre soit stable. Dans les EPD antérieures, il s'agissait d'un élément facultatif du rapport. Dans le cadre du nouveau RAP, la déclaration de ce composant est désormais obligatoire et conforme aux normes ISO 21930 concernant le carbone forestier.
  • Les réseaux régionaux moyens sont utilisés par l'industrie. Ce n'est peut-être pas le cas, car ils peuvent produire eux-mêmes de l'énergie avec leurs propres chaudières, de sorte qu'ils peuvent être meilleurs que le réseau moyen dans les endroits fortement dépendants des intrants fossiles du réseau ou légèrement pire dans les régions moins dépendantes des intrants fossiles. la grille.

Répondue par Elaine Oneil (CORRIM)

2. Comment les EPD à l'échelle de l'industrie sont-ils calculés?
  • Premièrement: les données régionales sont élaborées à partir d'enquêtes sur l'industrie manufacturière (scieries, usines de contreplaqué, fabricants de lamellé-collé, etc.) et des fournisseurs de bois. Ce sont des données réelles basées sur des installations réelles. Puisqu'il s'agit également de données de marché, nous devons anonymiser les données comme condition préalable à leur obtention. Tout comme dans le secteur du bâtiment et de la construction, les concurrents ne partagent pas leurs fiches de soumission, pas plus que les entreprises de produits forestiers. Dans certains cas, les données sur les fournisseurs de bois (foresterie) sont élaborées à partir de données modélisées sur la croissance des forêts, l'inventaire forestier et les pratiques de gestion éclairées par la littérature et les études de séries chronologiques sur les opérations forestières. Dans d'autres, il est basé sur des données d'enquête, tout comme le secteur manufacturier.
  • Ces données régionales sont développées dans un rapport d'ACV (généralement 60 à 100 pages d'analyses détaillées et de résultats). Les données sont pondérées en fonction des estimations de production.
  • Ces données régionales sont ensuite agrégées dans une EPD à l'échelle de l'Amérique du Nord en fonction du pourcentage relatif de part de marché de chaque région sur le marché. Cela revient à l'idée que le bois est un produit de base et qu'il peut donc (et est) expédié vers n'importe quelle partie de l'Amérique du Nord (ou du monde) en fonction de la demande du marché et de l'offre disponible.

Répondue par Elaine Oneil (CORRIM)

3. Pourquoi les EPD du bois ne font-ils pas la distinction entre les espèces d'arbres et les types de forêts?

Les EPD sont un document de synthèse d'une analyse beaucoup plus large qui comprend à la fois la fabrication et la gestion et la croissance des forêts. Les données sur les espèces d'arbres et la gestion sont intégrées dans les valeurs d'entrée du processus, mais elles se trouvent en amont du résultat principal. En d'autres termes, un seul arbre pourrait entrer dans un morceau de bois, OSB, contreplaqué, lamellé-collé, MDF ou panneau de particules, et en fait peut entrer dans plusieurs produits - de sorte que la granularité de `` cet arbre va à ce processus '' n'est pas apparente dans l'EPD, mais est suivi dans les données en amont qui sont intégrées dans la production finale (sur une base moyenne pondérée) dans la colonne «foresterie» de l'EPD.

Les essences d'arbres ne sont pas un facteur important dans l'ACV, car la variabilité de la SG (gravité spécifique), qui est le moteur de la teneur en carbone, n'est pas si importante entre les principales essences de résineux utilisées pour la plupart des produits de bois industriels aux États-Unis.

Les stratégies de rendement et de gestion peuvent avoir un impact sur les valeurs de l'ACV, mais si nous évaluons les données régionales, la plupart du bois provient de types de gestion remarquablement similaires dans un contexte régional. Par conséquent, nous appelons le PNW la région du Douglas taxifolié parce qu'il produit principalement du Douglas taxifolié avec un peu d'HemFir (pruche / vrais sapins), le SE comme SYP (pin jaune du sud) et le bois de la Colombie-Britannique est fourni sous forme de SPF ( épicéa / pin / sapin) ou s'il provient de la zone côtière HemBal (pruche / vrais sapins).

Encore une fois, les EPD font rapport sur les produits de base qui représentent une part importante de la production mondiale de bois d'œuvre résineux.

Répondue par Elaine Oneil (CORRIM)

4. Comment la neutralité carbone est-elle calculée pour l'Amérique du Nord?

La plupart des pays sont tenus de déclarer leurs émissions annuelles de GES en vertu de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Carbone biogénique les émissions de dioxyde de carbone sont calculées en comparant les stocks de carbone des forêts et des produits forestiers au début et à la fin de l'année. Si les stocks ont augmenté, cela signifie que les émissions de dioxyde de carbone biogénique étaient inférieures à zéro. Si les stocks ont diminué, cela signifie que les émissions de dioxyde de carbone biogénique étaient supérieures à zéro. (Il existe des nuances concernant les importations et les exportations de bois et de produits du bois, mais elles peuvent être considérées comme des variations de cette approche générale). En outre, les pays sont tenus de déclarer, à titre d'information uniquement, les émissions de CO2 biogénique associées à l'utilisation de la biomasse pour l'énergie, mais celles-ci ne sont pas ajoutées aux émissions de CO2 des combustibles fossiles, car cela doublerait les émissions de CO2 biogénique (car ces émissions sont déjà pris en compte par les calculs de variation des stocks requis dans le cadre de la CCNUCC). De nombreuses autres méthodes pourraient être utilisées pour calculer les émissions de carbone biogénique pour un pays, mais dans le cadre de la CCNUCC, les méthodes sont spécifiées comme décrit ici.

Répondue par Reid Miner (NCASI)

· Le flux de carbone est-il toujours neutre ou négatif à l'échelle régionale ou à une échelle plus petite?

Le flux net de carbone forestier varie selon la région. Plus l'échelle spatiale de l'analyse est petite, plus le flux est variable d'une année à l'autre et d'un site à l'autre. De plus, il y a moins de données disponibles à des échelles plus petites. Dans le cadre du programme Forest Inventory and Analysis (FIA), le US Forest Service collecte des données forestières à intervalles réguliers. Le US Forest Service regroupe souvent ces données au niveau régional (Nord, Sud, Rocheuses et côte du Pacifique), mais les données sont aussi parfois agrégées à des échelles spatiales plus petites. Le Service des forêts a récemment publié un document montrant les émissions de carbone forestier état par état (voir Émissions et absorptions de gaz à effet de serre des terres forestières, des terres boisées et des arbres urbains aux États-Unis, 1990-2018). Ce rapport indique qu'en 2018, des puits nets de carbone forestier (c'est-à-dire une augmentation des stocks de carbone forestier) existaient dans tous les États sauf six, le Colorado, l'Idaho, le Montana, le Nouveau-Mexique, l'Utah et le Wyoming. Ce ne sont pas de grands États producteurs de bois, mais ils sont souvent affectés par les incendies.

Répondue par Reid Miner (NCASI)

5. Pourquoi la neutralité carbone est-elle couramment utilisée / supposée dans les ACV du bois?

La neutralité carbone n'est ni supposée ni utilisée dans les ACV du bois. Au lieu de cela, nous calculons les flux de carbone en termes d'entrées et de sorties et mesurons la différence. L'EPD exige la confirmation soit (a) que les stocks nets de carbone du pays d'origine du bois sont stables ou en augmentation, soit (b) que la fibre provient d'une forêt certifiée. Le carbone biogénique entre ensuite dans le système de produits sous forme de carbone séquestré (désigné comme une élimination) et ses émissions sont suivies et rapportées aux étapes où elles se produisent.

Répondue par Elaine Oneil (CORRIM)

6. Tout carbone biogénique négatif n'est-il pas une émission retardée? Le véritable avantage des produits du bois n'est-il pas le fait qu'il existe une opportunité d'éliminer et de stocker le carbone dans le bois (dans les bâtiments ou les décharges) pendant que la forêt récupère le carbone émis dans les nouvelles forêts?

Les normes pertinentes (ISO 21930 et le PCR sur les produits du bois) spécifient qu'aucun crédit n'est accordé sur la base des émissions retardées et que les émissions retardées ne peuvent être déclarées qu'à titre d'information supplémentaire. Les avantages du stockage du carbone dans les EPD concernent le stockage permanent du carbone. L'EPA des États-Unis a déterminé, sur la base de données expérimentales, que 88% de bois de carbone est stocké en permanence dans la décharge: Documentation sur les émissions de gaz à effet de serre et les facteurs énergétiques utilisés dans le modèle de réduction des déchets (WARM) (2019).

Réponse de James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

7. Les pratiques de gestion du bois et de la foresterie sont saluées comme le type de construction le plus durable en raison de la nature du bois et du potentiel de gestion forestière, mais qu'est-ce qui est fait / étudié en termes de risques et de chutes potentiels? Que fait-on pour lutter contre l'utilisation de données faussées ou de pratiques moins qu'idéales au nom de la fabrication durable du bois?

Il est important de connaître généralement le pays d'où provient votre bois, car cela vous indiquera le risque relatif que vous avez à vous approvisionner en bois à partir de pratiques non durables. Aux États-Unis et au Canada, ce risque est faible et il existe de nombreuses informations et rapports annuels qui le corroborent. De plus, 47% de toutes les forêts du Canada sont certifiées et 19% aux États-Unis, ce qui est bien au-dessus de la moyenne mondiale de 11%.

Certaines ressources importantes sont partagées ci-dessous:

Au niveau national, les États-Unis et le Canada suivent les performances des principaux indicateurs de durabilité: voir https://www.fs.fed.us/research/sustain/criteria-indicators/ pour les États-Unis et https://www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/forests-forestry/state-canadas-forests-report/sustainability-indicators/20016 pour le Canada. Ces indicateurs couvrent à la fois les terres privées et publiques. Les forêts certifiées rendent également compte des progrès réalisés chaque année: voir le rapport d'étape annuel du SFI (https://www.sfiprogram.org/progressreports/), le rapport FSC (https://annual-reports.fsc.org/en). Le rapport USFS BMP (https://www.fs.fed.us/naturalresources/watershed/bmp.shtml) résume les meilleures pratiques de gestion associées à la gestion des forêts dans les bassins versants et le pourcentage de mise en œuvre par État. L'état des forêts d'Amérique (www.usaforests.org), compile une RICHESSE d'informations associées aux avantages, aux menaces et à l'intendance des forêts américaines. Les universités Land Grant et d'autres font des recherches sur les forêts et ce depuis le début du 20e siècle. NCASI.org est un autre grand programme de recherche sur la foresterie, l'eau et la faune. De nombreuses usines de fabrication utilisent l'énergie de la biomasse et certaines ajoutent de l'énergie solaire pour soutenir les usines. Je pense que vous constaterez que la production forestière / bois est différente des autres produits concurrents non ligneux sur le marché.

Dans les pays avec une mauvaise gouvernance et / ou des utilisations des terres concurrentes, il est important de s'approvisionner en bois à partir de forêts certifiées.

Répondue par Elaine Oneil (CORRIM)

Edie Sonne Hall (Conseil Trois Arbres)

8. Quelles sont les principales critiques des cadres actuels de comptabilisation du carbone?

Les critiques de la comptabilité du cycle de vie des forêts et des produits forestiers de la part de la communauté de la conservation font généralement référence aux hypothèses sous-jacentes et à la portée limitée de l'analyse des ACV plutôt qu'à une critique de l'ACV en tant qu'approche comptable en général.

  • La critique la plus courante est peut-être liée à l'échelle géographique de l'hypothèse de neutralité pour le «carbone biogénique» et aux définitions de la «durabilité». La pratique courante de traiter tout «carbone biogénique» comme neutre en carbone si la superficie totale des forêts ou le stockage de carbone des forêts d'un pays ne diminue pas, ignore clairement les différences entre les régions et les propriétaires qui sont directement observables.
  • Le fait que les stocks de carbone du sol sont souvent supposés stables, ou modélisés plutôt que mesurés, est également une critique courante, bien que de nombreuses études montrent que le carbone du sol est relativement stable dans le temps dans un système forestier, la plus grande différence se produisant dans la conversion. loin d'une forêt ou vers une forêt. En raison de la forte variabilité et des coûts, la mesure directe du stock de carbone du sol reste un obstacle majeur.
  • Il y a aussi un débat important dans les communautés scientifiques, industrielles et de conservation sur la question de savoir si et comment les ACV devraient envisager d'autres scénarios d'utilisation ou de gestion des terres (par exemple, laisser une forêt non gérée, ou supposer un autre type de «référence») et considérer «abandonné séquestration." Ces préoccupations se déplacent vers une ACV «consécutive» plutôt que «attributive», où se trouvent également des questions litigieuses entourant les hypothèses et les méthodes d'estimation de l'impact du remplacement du bois par des produits non ligneux.
  • La portée des ACV a été critiquée à la fois en termes d'impacts généralement considérés (par exemple, potentiel de réchauffement planétaire) et non (impacts sur la biodiversité, espèces menacées et en danger, qualité de l'eau) ainsi que du traitement différentiel de certains stocks de carbone. et les émissions comme dans le champ ou hors du champ (par exemple, la décomposition de la coupe après les récoltes).
  • Les ACV ont été conçues et traditionnellement appliquées à des systèmes techniques plutôt que biologiques. La science des écosystèmes comprend de nombreuses méthodes de suivi des stocks et des flux dans les écosystèmes forestiers et non forestiers qui sont conceptuellement analogues aux méthodes d'ACV, mais de nombreux stocks et flux d'écosystèmes restent mal reflétés dans les ACV.
  • La durée envisagée par les ACV a également été critiquée. L'exploitation non durable et la conversion de l'utilisation des terres qui ont conduit à la liquidation de la plupart des forêts anciennes tempérées du monde au cours des 200 à 300 dernières années sont généralement hors de portée, tandis que la déforestation et la dégradation contemporaines des forêts tropicales sont généralement concernées. , suscitant des préoccupations similaires à celles concernant la responsabilité historique des émissions de gaz à effet de serre des pays industrialisés.

Réponse de James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

9. Si nous augmentons la demande, récolterons-nous trop?

C'est une grande question et des preuves empiriques montrent que les propriétaires forestiers répondent à la demande croissante de produits ligneux en plantant plus d'arbres. Au niveau mondial, les pays avec le bois rond industriel le plus élevé (le terme utilisé pour décrire le bois qui est transformé en produit commercial) ont les stocks de carbone les plus stables ou en augmentation et les taux de déforestation les plus faibles (changement d'affectation des terres). L'inverse est également vrai (les pays avec peu de récoltes enregistrent les taux de déforestation les plus élevés).

Aux États-Unis, par exemple, avant la Grande Récession, les niveaux de récolte ont augmenté de 35% à partir de 1952 et le volume de la forêt a augmenté de 50% au cours de la même période (USFS 2014. Forest Resources Facts and Historical Trends). En Suède, les récoltes et le volume forestier ont doublé au cours des 60 dernières années (Royal Academy of Agriculture and Forestry. 2009. The Swedish Forestry Model).

Quelques conclusions du rapport d'évaluation de l'USFS Resource Planning Act (2010): «Si le développement technologique futur et la demande de bois améliorent les revenus du bois, alors l'expérience historique suggère que les forêts et la gestion forestière prospèrent. Toutefois, si la valeur du bois diminue en raison d’une faible valeur d’utilisation, d’une demande limitée ou d’un développement technologique insuffisant des produits forestiers, la durabilité future des forêts sera compromise. »

Le GIEC a également résumé: «Plutôt que de conduire à une perte à grande échelle de terres forestières, la croissance des marchés pour les produits de l'arbre peut fournir des incitations pour maintenir ou augmenter les stocks forestiers et la couverture terrestre, et améliorer la santé des forêts grâce à la gestion (GIEC 2014).

                                                                                                Répondue par Edie Sonne Hall (Three Trees Consulting)

10. Tous ces modèles attendent avec impatience le long terme. Que devons-nous faire aujourd'hui pour faire une différence significative en matière de carbone au cours des 30 prochaines années? Que peuvent faire les constructeurs concernés pour soutenir un stockage plus élevé du carbone dans les forêts et aider à garder les forêts en tant que forêts?

Le moyen le plus simple de faire une différence significative de carbone dans les forêts est d'obtenir plus de carbone dans les forêts sans réduire la récolte (sinon, vous devez faire face à des complications liées à la comptabilisation des fuites - soit vers d'autres forêts, soit vers d'autres matériaux qui ont plus de carbone incorporé).

Les stratégies suivantes peuvent accroître le carbone forestier sans affecter les niveaux de récolte et empêcher la conversion des terres en une non-forêt:

  1. Plantez de nouvelles forêts
  2. Gérez les forêts pour la productivité
  3. Réduit les risques d'incendie, d'insectes, de mortalité.

Conseils aux architectes, ingénieurs, propriétaires et autres constructeurs:

  • Utiliser davantage les produits du bois pour encourager les propriétaires fonciers à garder les forêts comme forêts et à gérer ces forêts.
  • Faites un meilleur travail en utilisant le bois que vous obtenez. CORRIM a récemment organisé un atelier sur l'économie circulaire (https://corrim.org/circular-economy-workshop/) où un présentateur (Alan Organschi de Gray Organschi Architects) a évoqué ce besoin. Bien que je pensais que tout l'événement était spectaculaire si vous n'avez que peu de temps, écoutez son discours pour quelques inspirations étonnantes sur l'utilisation du bois comme solution d'atténuation du climat.  https://corrim.org/designing-a-global-carbon-sink/
  • Demandez une certification. Demandez toute divulgation sur le carbone et autres impacts environnementaux que le fournisseur peut fournir sur la forêt ou l'entreprise qui a produit les grumes.
  • Demandez des sources SFI, PEFC, FSC.
  • Pensez local.
  • Question qu'un prescripteur peut se poser: d'où provient ce bois? Les fournisseurs de bois sont-ils certifiés et / ou opèrent-ils dans un environnement bien réglementé où règne l'état de droit? Les ressources forestières de la région fournisseur augmentent-elles ou diminuent-elles?

Répondu par:

Elaine Oneil (CORRIM)

Pat Layton (Université Clemson)

Edie Sonne Hall (Conseil Trois Arbres)

 

 

Autres ressources

fr_FRFrench