Proyecto de investigación:

Seminarios Wood Carbon

Propósito de la investigación:  

Responda preguntas comunes y críticas sobre los impactos del carbono de la madera en la industria de la construcción.

seminarios de carbono de madera

Wood Carbon Seminars fue una serie de seminarios web de 8 partes organizada por el Carbon Leadership Forum en la primavera de 2020. Reunió a expertos en madera para responder preguntas comunes y críticas sobre los impactos del carbono de la madera en la industria de la construcción.

Los seminarios web se organizaron en torno a cuatro categorías principales: 1) Antecedentes y conceptos básicos, 2) LCA y madera, 3) Seguimiento del carbono en América del Norte y 4) Madera y la industria de la construcción. Para cada categoría, se pidió a tres oradores que presentaran un tema específico en la primera semana y regresaran para una sesión de discusión la semana siguiente. El calendario, las grabaciones y las diapositivas de estas presentaciones y sesiones de debate se pueden encontrar a continuación. El CLF también recopiló preguntas de la audiencia durante el transcurso de la serie de seminarios web para ser respondidas por los oradores fuera de las sesiones de seminarios web en vivo. Estas preguntas y respuestas están disponibles a continuación.

 

 

Seminarios web

Las grabaciones del seminario web y las diapositivas de la presentación se pueden encontrar a continuación. Haga clic en el botón de acordeón (+) en el extremo derecho de cada fila para expandir la sección.

 

(en blanco oculto)
Sesión 1: Antecedentes y conceptos básicos
  • 1.1: Introducción a los seminarios Wood Carbon, presentado por Kate Simonen del Carbon Leadership Forum
  • 1.2: Árboles, silvicultura y carbono 101, presentado por Cynthia West del Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS)
  • 1.3: Industria manufacturera y de productos forestales, presentado por Kent Wheiler de la Universidad de Washington
Sesión 2: LCA y madera
  • 2.1: Carbono neutralidad y su conexión con los efectos de sustitución de los productos forestales, presentado por Reid Miner del National Council for Air and Stream Improvement (NCASI)
  • 2.2: Cómo LCA maneja la madera, presentado por James Salazar de Coldstream Consulting
  • 2.3: Un análisis más profundo del ACV de los productos de madera y la contabilidad de los recursos forestales, presentado por Elaine Oneil del Consorcio para la Investigación de Materiales Industriales Renovables (CORRIM)
  • 2B: Sesión de debate
    • Ver grabación:
Sesión 3: Seguimiento del carbono en América del Norte
  • 3.1: Certificación y cadena de custodia, presentado por Lauren Cooper de la Universidad Estatal de Michigan
  • 3.2: Seguimiento de carbono y sostenibilidad, presentado por Grant Domke del Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS)
  • 3.3: Madera en LCI y herramientas de LCA, presentado por Maggie Wildnauer de Sphera
  • 3B: Sesión de debate
    • Ver grabación:
Sesión 4: Madera y la industria de la construcción
  • 4.1: Economía de los productos de madera, presentado por Pat Layton de la Universidad de Clemson
  • 4.2: Más allá de la neutralidad en la contabilidad del carbono incorporado para los productos forestales, presentado por David Diaz de Ecotrust
  • 4.3: Resumen de lo que hemos aprendido, presentado por Edie Sonne Hall de Three Trees Consulting
  • 4B: Sesión de debate
    • Ver grabación:

 

 

Preguntas y respuestas

Durante los seminarios web, recopilamos preguntas de la audiencia y les pedimos a los oradores que respondieran tantas como pudieran. Estas preguntas y respuestas se pueden descargar a continuación:

  • Las 10 preguntas y respuestas principales (PDF): una lista seleccionada de las diez preguntas principales de los seminarios Wood Carbon con respuestas proporcionadas por los oradores del seminario web. Este contenido también se reproduce a continuación.
  • Lista maestra de preguntas y respuestas (PDF): Una lista de (casi) todas las preguntas enviadas por la audiencia durante los Seminarios de Wood Carbon con respuestas proporcionadas por los oradores.

Haga clic en el botón de acordeón (+) en el extremo derecho de cada fila para ver la respuesta a cada pregunta.

 

Las 10 preguntas y respuestas principales

(en blanco oculto)
1. ¿Cuáles son los supuestos clave detrás del ITP actual para productos de madera?
  • Que la encuesta represente adecuadamente la producción regional. Si bien nunca podremos conocer la diferencia entre los que responden a las encuestas y los que no, debido a que la madera es un producto básico y los márgenes de precios son, por lo tanto, muy pequeños, la industria estructurada favorece al productor más eficiente. Durante la recesión de 2008, muchos productores pequeños y menos eficientes abandonaron el mercado. Ahora está dominado por instalaciones de procesamiento grandes, altamente eficientes y altamente mecanizadas que conducen hacia un producto altamente uniforme al precio más bajo posible. Esto tiende a igualar la variabilidad en las emisiones de producción a nivel regional.
  • Que el bosque que proporciona las materias primas se sigue gestionando para la silvicultura para que el carbono forestal en la base terrestre sea estable. En EPD anteriores, este era un componente opcional del informe. Según el nuevo ITP, la notificación de este componente ahora es obligatoria y coherente con las normas ISO 21930 sobre carbono forestal.
  • La industria utiliza las redes regionales promedio. En realidad, esto puede no ser así, ya que pueden producir energía ellos mismos con sus propias calderas, por lo que pueden ser mejores que la red promedio en lugares con una gran dependencia de los aportes fósiles a la red o un poco peor en regiones con menos dependencia de los aportes fósiles a la red. cuadrícula.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

2. ¿Cómo se calculan las EPD para toda la industria?
  • Primero: Los datos regionales se desarrollan sobre la base de encuestas de la industria manufacturera (aserraderos, plantas de madera contrachapada, fabricantes de glulam, etc.) y los proveedores de madera. Son datos reales basados en instalaciones reales. Debido a que también son datos de mercado, estamos obligados a anonimizar los datos como requisito previo para obtenerlos. Al igual que en la industria de la edificación y la construcción, los competidores no comparten sus hojas de licitación, ni tampoco las empresas de productos forestales. En algunos casos, los datos de los proveedores de madera (silvicultura) se desarrollan a partir de datos modelados sobre el crecimiento forestal, el inventario forestal y las prácticas de manejo informados por la literatura y los estudios de series de tiempo sobre operaciones forestales. En otros, se basa en datos de encuestas, al igual que la fabricación.
  • Los datos regionales se desarrollan en un informe de LCA (por lo general, entre 60 y 100 páginas de análisis y resultados detallados). Los datos se ponderan según las estimaciones de producción.
  • Luego, esos datos regionales se agregan en una EPD de América del Norte basada en el porcentaje relativo de participación de mercado que cada región tiene en el mercado. Esto se remonta a la noción de que la madera es un producto básico y, por lo tanto, puede (y se envía) a cualquier parte de América del Norte (o del mundo) según la demanda del mercado y la oferta disponible.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

3. ¿Por qué las DEP de madera no distinguen entre especies de árboles y tipos de bosques?

Las EPD son un documento resumen de un análisis mucho más amplio que incluye tanto la fabricación como la gestión y el crecimiento forestal. Los datos sobre las especies de árboles y la gestión están integrados en los valores de entrada del proceso, pero se encuentran en la fase inicial del resultado principal. En otras palabras, un solo árbol podría integrarse en una pieza de madera, OSB, madera contrachapada, glulam, MDF o tablero de partículas y, de hecho, puede integrarse en varios productos, por lo que la granularidad de 'este árbol que va a ese proceso' no es evidente en la EPD, pero se realiza un seguimiento en los datos ascendentes que se transfieren a la salida final (sobre una base de promedio ponderado) en la columna 'forestal' de la EPD.

Las especies de árboles no son un factor tan importante en el LCA, ya que la variabilidad en SG (gravedad específica), que es el factor determinante del contenido de carbono, no es tan significativa entre las principales especies de madera blanda utilizadas para la mayoría de los productos de madera industrial en los EE. UU.

Las estrategias de rendimiento y manejo pueden tener un impacto en los valores de LCA, pero si evaluamos los datos regionales, la mayoría de la madera proviene de tipos de manejo notablemente similares dentro de un contexto regional. Por lo tanto, nos referimos al PNW como la región de abeto de Douglas porque produce principalmente abeto de Douglas con un poco de HemFir (cicuta / abetos verdaderos), el SE como SYP (pino amarillo del sur) y la madera de Columbia Británica viene como SPF ( abeto / pino / abeto) o si procede de la zona costera HemBal (cicuta / abetos).

Nuevamente, las EPD informan sobre productos básicos que representan una parte significativa de la producción mundial de madera blanda.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

4. ¿Cómo se calcula la neutralidad de carbono para América del Norte?

La mayoría de los países están obligados a informar sobre las emisiones de GEI anuales en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Las emisiones de dióxido de carbono biogénico se calculan comparando las reservas de carbono en los bosques y los productos forestales al comienzo y al final del año. Si las existencias aumentaron, significa que las emisiones de dióxido de carbono biogénico fueron inferiores a cero. Si las existencias disminuyeron, significa que las emisiones de dióxido de carbono biogénico fueron mayores que cero. (Hay matices con respecto a las importaciones y exportaciones de madera y productos de madera, pero pueden considerarse variaciones de este enfoque general). Además, las naciones están obligadas a informar, solo con fines informativos, las emisiones de CO2 biogénico asociadas con el uso de biomasa para energía, pero estas no se agregan a las emisiones de CO2 de combustibles fósiles porque eso contabilizaría dos veces las emisiones de CO2 biogénico (ya que estas emisiones son ya capturado por los cálculos de cambio de existencias requeridos por la CMNUCC). Se podrían usar muchos otros métodos para calcular las emisiones de carbono biogénico de un país, pero bajo la CMNUCC, los métodos se especifican como se describe aquí.

Respondido por Reid Miner (NCASI)

· ¿El flujo de carbono sigue siendo neutro o negativo a escala regional o en menor escala?

El flujo neto de carbono forestal varía según la región. Cuanto menor sea la escala espacial del análisis, más variable será el flujo de un año a otro y de un sitio a otro. Además, hay menos datos disponibles a escalas más pequeñas. Bajo el programa de Inventario y Análisis Forestal (FIA), el Servicio Forestal de los Estados Unidos recopila datos forestales a intervalos regulares. El Servicio Forestal de EE. UU. A menudo agrega estos datos a nivel regional (norte, sur, montañas rocosas y costa del Pacífico), pero los datos a veces también se agregan a escalas espaciales más pequeñas. El Servicio Forestal emitió recientemente un documento que muestra las emisiones de carbono de los bosques por estado (ver Emisiones y remociones de gases de efecto invernadero de tierras forestales, bosques y árboles urbanos en los Estados Unidos, 1990-2018). Este informe indica que en 2018, existían sumideros netos de carbono forestal (es decir, aumento de las reservas de carbono forestal) en todos los estados excepto en seis, Colorado, Idaho, Montana, Nuevo México, Utah y Wyoming. Estos no son grandes estados productores de madera, pero a menudo se ven afectados por incendios.

Respondido por Reid Miner (NCASI)

5. ¿Por qué se utiliza o se asume comúnmente la neutralidad de carbono en los ACV de madera?

La neutralidad de carbono no se asume ni se utiliza en los LCA de madera. En cambio, calculamos los flujos de carbono en términos de entradas y salidas y medimos la diferencia. La EPD requiere la confirmación de (a) que las existencias netas de carbono de ese país de origen de la madera son estables o están aumentando, o (b) la fibra proviene de un bosque certificado. Luego, el carbono biogénico ingresa al sistema del producto como carbono secuestrado (denotado como una remoción) y sus emisiones son rastreadas y reportadas en las etapas en las que ocurren.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

6. ¿No es todo carbono biogénico negativo una emisión retardada? ¿No es el beneficio real de los productos de madera el hecho de que existe la oportunidad de eliminar y almacenar carbono en la madera (en edificios o vertederos) mientras el bosque recupera el carbono emitido en nuevos bosques?

Las normas pertinentes (ISO 21930 y el PCR de productos de madera) especifican que no se concede ningún crédito en función de la emisión retrasada y que las emisiones retrasadas solo se pueden informar como información adicional. Los beneficios del almacenamiento de carbono en las EPD son para el almacenamiento permanente de carbono. La EPA de EE. UU. Ha determinado, basándose en datos experimentales, que 88% de carbón de madera se almacena permanentemente en el vertedero: Documentación para la emisión de gases de efecto invernadero y los factores energéticos utilizados en el modelo de reducción de residuos (WARM) (2019).

Respondido por James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

7. Las prácticas de manejo de la madera y la silvicultura están siendo aclamadas como el tipo de construcción más sostenible debido a la naturaleza de la madera y el potencial de manejo forestal, pero ¿qué se está haciendo / estudiando en términos de riesgos y caídas potenciales? ¿Qué se está haciendo para combatir el uso de datos sesgados o prácticas menos que ideales en nombre de la fabricación sostenible de madera?

Es importante conocer en general el país de donde proviene su madera, ya que eso le dirá el riesgo relativo que tiene una fuente de madera de prácticas insostenibles. En EE. UU. Y Canadá, este riesgo es bajo y existe amplia información e informes anuales que lo corroboran. Además, 47% de todos los bosques de Canadá están certificados y 19% en los EE. UU., Lo que está muy por encima del promedio mundial de 11%.

Algunos recursos importantes se comparten a continuación:

A nivel nacional, tanto EE. UU. Como Canadá rastrean el desempeño en indicadores clave de sostenibilidad: ver https://www.fs.fed.us/research/sustain/criteria-indicators/ para los EE. UU. y https://www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/forests-forestry/state-canadas-forests-report/sustainability-indicators/20016 para Canadá. Estos indicadores cubren tanto tierras públicas como privadas. Los bosques certificados también informan sobre el progreso anualmente: consulte el informe de progreso anual de SFI (https://www.sfiprogram.org/progressreports/), el informe FSC (https://annual-reports.fsc.org/en). El informe BMP de USFS (https://www.fs.fed.us/naturalresources/watershed/bmp.shtml) resume las mejores prácticas de manejo asociadas con el manejo forestal dentro de las cuencas hidrográficas y el porcentaje de implementación por estado. Los bosques del estado de América (www.usaforests.org), recopila una RIQUEZA de información asociada con los beneficios, amenazas y administración de los bosques de EE. UU. Las universidades Land Grant y otras están investigando sobre los bosques y lo han hecho desde principios del siglo XX. NCASI.org es otro gran programa de investigación sobre silvicultura, agua y vida silvestre. Muchas plantas de fabricación tienen energía de biomasa y algunas están agregando energía solar para apoyar a las plantas. Creo que encontrará que la producción forestal / madera es diferente de otros productos que no compiten con la madera en el mercado.

En países con mala gobernanza y / o usos de la tierra en competencia, es importante obtener madera de bosques certificados.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

Edie Sonne Hall (Consultoría de Three Trees)

8. ¿Cuáles son algunas críticas clave de los marcos actuales para la contabilidad del carbono?

Las críticas de la comunidad conservacionista a la contabilidad del ciclo de vida de los bosques y productos forestales generalmente apuntan a los supuestos subyacentes y al alcance limitado del análisis de las LCA en lugar de una crítica a la LCA como un enfoque contable en general.

  • Quizás la crítica más común está relacionada con la escala geográfica del supuesto de neutralidad del "carbono biogénico" y las definiciones de "sostenibilidad". La práctica común de tratar todo el “carbono biogénico” como carbono neutral si el área forestal total o la reserva de carbono de los bosques en un país no está disminuyendo claramente ignora las diferencias entre regiones y propietarios que son directamente observables.
  • El hecho de que a menudo se asume que las reservas de carbono del suelo son estables, o se modelan en lugar de medir, también es una crítica común, aunque muchos estudios muestran que el carbono del suelo es relativamente estable a lo largo del tiempo en un sistema forestal, y la mayor diferencia se produce en la conversión. lejos de o hacia un bosque. Debido a la alta variabilidad y costo, la medición directa de las existencias de carbono del suelo sigue siendo un obstáculo importante.
  • También existe un debate importante en las comunidades científicas, industriales y de conservación sobre si las LCA deben considerar escenarios alternativos de manejo o uso de la tierra (p. Ej., Dejar un bosque sin manejar o asumir algún otro tipo de "línea de base") y considerar cómo secuestro." Estas preocupaciones se trasladan a un LCA “consecuente” en lugar de “atribucional”, que es también donde se encuentran las cuestiones polémicas en torno a supuestos y métodos para estimar el impacto de la sustitución de productos no madereros por madera.
  • El alcance de las LCA ha sido criticado tanto en términos de qué impactos se consideran comúnmente (por ejemplo, potencial de calentamiento global) y cuáles no (impactos en la biodiversidad, especies amenazadas y en peligro, calidad del agua), así como el tratamiento diferencial de algunas reservas de carbono. y emisiones dentro del alcance o fuera del alcance (por ejemplo, la descomposición de la tala después de las cosechas).
  • Los ACV fueron concebidos y aplicados tradicionalmente para sistemas de ingeniería más que biológicos. La ciencia de los ecosistemas incluye muchos métodos para rastrear las existencias y los flujos a través de ecosistemas forestales y no forestales que son conceptualmente análogos a los métodos de LCA, pero muchas existencias y flujos de ecosistemas siguen estando mal reflejados en las LCA.
  • El lapso de tiempo considerado por las LCA también ha sido criticado. La tala insostenible y la conversión del uso de la tierra que llevaron a la liquidación de la mayoría de los bosques templados antiguos del mundo durante los últimos 200-300 años están generalmente fuera del alcance, mientras que la deforestación y degradación contemporáneas en los bosques tropicales generalmente están dentro del alcance. , lo que genera preocupaciones similares a las relacionadas con la responsabilidad histórica por las emisiones de gases de efecto invernadero de las naciones industrializadas.

Respondido por James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

9. Si aumentamos la demanda, ¿cosecharemos demasiado?

Esta es una gran pregunta y la evidencia empírica muestra que los propietarios de tierras forestales responden a la creciente demanda de productos de madera plantando más árboles. A nivel mundial, los países con la madera en rollo industrial más alta (el término utilizado para describir la madera que se transforma en un producto comercial) tienen las reservas de carbono más estables o crecientes y las tasas más bajas de deforestación (cambio de uso de la tierra). Lo contrario también es cierto (los países con poca cosecha experimentan las tasas más altas de deforestación).

En los EE. UU., Por ejemplo, antes de la Gran Recesión, los niveles de extracción aumentaron 35% desde 1952 y el volumen forestal aumentó en 50% en ese mismo período de tiempo (USFS 2014. Datos de recursos forestales y tendencias históricas). En Suecia, tanto las cosechas como el volumen de bosques se han duplicado en los últimos 60 años (Real Academia de Agricultura y Silvicultura. 2009. El modelo forestal sueco).

Algunos hallazgos del informe de evaluación de la Ley de Planificación de Recursos del USFS (2010): “Si el desarrollo tecnológico futuro y las demandas de madera proporcionan mayores ingresos por madera, entonces la experiencia histórica sugiere que los bosques y la gestión forestal prosperan. Sin embargo, si el valor de la madera disminuye debido a un uso de bajo valor, una demanda limitada o un desarrollo de tecnología de productos forestales insuficiente, la sostenibilidad futura de los bosques se verá comprometida ”

El IPCC también resumió: “En lugar de conducir a una pérdida a gran escala de tierras forestales, los mercados crecientes de productos arbóreos pueden proporcionar incentivos para mantener o aumentar las reservas forestales y la cubierta terrestre, y mejorar la salud de los bosques a través del manejo (IPCC 2014).

                                                                                                Respondido por Edie Sonne Hall (Three Trees Consulting)

10. Todos estos modelos miran hacia el largo plazo. ¿Qué debemos hacer hoy para marcar una diferencia significativa en el carbono en los próximos 30 años? ¿Qué pueden hacer los constructores preocupados para apoyar un mayor almacenamiento de carbono en los bosques y ayudar a mantener los bosques como bosques?

La forma más fácil de hacer una diferencia significativa de carbono en los bosques es obtener más carbono en los bosques sin reducir la cosecha (de lo contrario, tendrá que lidiar con las complicaciones de contabilizar las fugas, ya sea a otros bosques oa otros materiales que tienen un mayor carbono incorporado).

Las siguientes estrategias pueden mejorar el carbono forestal sin afectar los niveles de aprovechamiento y evitar la conversión de la tierra a una no forestal:

  1. Plantar nuevos bosques
  2. Gestionar bosques para la productividad
  3. Reducir el riesgo de incendio, insectos, mortalidad.

Consejos para arquitectos, ingenieros, propietarios y otros constructores:

  • Utilice más los productos de madera para alentar a los propietarios de tierras a mantener los bosques como bosques y a gestionarlos.
  • Haz un mejor trabajo usando la madera que obtengas. CORRIM celebró recientemente un taller de economía circular (https://corrim.org/circular-economy-workshop/) donde un presentador (Alan Organschi de Grey Organschi Architects) habló sobre esta necesidad. Si bien pensé que todo el evento fue espectacular si solo tiene un tiempo limitado, escuche su charla para obtener algunas inspiraciones increíbles sobre el uso de la madera como una solución de mitigación del clima.  https://corrim.org/designing-a-global-carbon-sink/
  • Solicite la certificación. Solicite cualquier divulgación sobre el carbono y otros impactos ambientales que el proveedor pueda proporcionar sobre el bosque o la empresa que produjo los troncos.
  • Pregunte por fuentes SFI, PEFC, FSC.
  • Piense en local.
  • Pregunta que puede hacer un especificador: ¿De dónde procede esta madera? ¿Los proveedores de madera están certificados y / o operan en un entorno bien regulado donde prevalece el estado de derecho? ¿Están aumentando o disminuyendo los recursos forestales en la región proveedora?

Respondido por:

Elaine Oneil (CORRIM)

Pat Layton (Universidad de Clemson)

Edie Sonne Hall (Consultoría de Three Trees)

 

 

Otros recursos

es_ESSpanish