Richtlinienressource:

EPD-Anforderungen in Beschaffungsrichtlinien

Eine Analyse der Definitionen der Umweltproduktdeklaration (EPD) in Buy Clean und anderen nordamerikanischen Beschaffungsrichtlinien

Eine Vielzahl bestehender und vorgeschlagener Gesetze zur Regulierung des öffentlichen Auftragswesens auf Bundes-, Landes- und Stadtebene erfordern die Erhebung von Umweltproduktdeklarationen (EPDs) für die Berichterstattung über die Treibhausgasemissionen (THG) im Zusammenhang mit der Baustoffproduktion.

Autoren

Das Forschungsteam des Carbon Leadership Forum am College of Built Environments der University of Washington:

  • Meghan Lewis, Senior Researcher, Carbon Leadership Forum
  • Monica Huang, Forscherin, Carbon Leadership Forum
  • Brook Waldman, Forscher, Carbon Leadership Forum
  • Stephanie Carlisle, Senior Researcher, Carbon Leadership Forum
  • Kate Simonen, Executive Director, Carbon Leadership Forum

Autorenbeiträge: ML- und KS-geführte Konzeptualisierung; ML, MH, BW und SC führten Recherchen und Analysen durch; ML, MH, BW, SC und KS führten Überprüfung und Bearbeitung durch; ML hat die Grafiken erstellt; ML und MH haben das Papier geschrieben.

Stand: 14. Juli 2021

Danksagung

Die politischen Initiativen des Carbon Leadership Forums und diese Arbeit werden durch Zuschüsse von Stiftungen finanziert, die die Klimaschutzforschung und die Politik für saubere Energie unterstützen. Wir danken Anthony Hickling vom Carbon Leadership Forum für seine Rolle bei der Finanzierung der Akquise und der Projektverwaltung.

Wir danken Mikaela DeRousseau von Building Transparency für ihren Beitrag zu der in diesem Dokument enthaltenen Forschung und danken David Walsh von Sellen Construction und Jessica Koski von der Blue Green Alliance für ihre Überprüfung der Berichtsentwürfe.

Zitat

Lewis, M., Huang, M., Waldman, B., Carlisle, S. und Simonen, K. (2021). Anforderungen an die Umweltproduktdeklaration in Beschaffungsrichtlinien. Carbon Leadership Forum, University of Washington. Seattle, WA.

Titelbild von Pixabay.

Konkurrierende Interessenerklärung

Das Carbon Leadership Forum erhält Geschenke von Sponsoren, darunter Hersteller und Handelsverbände, die hier gelistet. Kate Simonen ist im Vorstand von Building Transparency, einer gemeinnützigen Organisation, die das Tool Embodied Carbon in Construction Calculator (EC3) unterstützt, das eine Datenbank mit Umweltproduktdeklarationen umfasst.

Zusammenfassung

​Eine wachsende Zahl lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Beschaffungsrichtlinien erfordern Umweltproduktdeklarationen (EPDs) für die Berichterstattung über den enthaltenen Kohlenstoff von förderfähigen Produkten. Embodied Carbon bezieht sich auf die Treibhausgasemissionen, die bei der Herstellung, Installation, Wartung und Entsorgung von Baumaterialien entstehen, die beim Bau von Gebäuden, Straßen und anderer Infrastruktur verwendet werden. Beschaffungsrichtlinien wie Buy Clean zielen darauf ab, die Kaufkraft von Regierungsbehörden zu nutzen, um Anreize für Transparenz und eine Verlagerung hin zu kohlenstoffärmeren Optionen im breiteren Baustoffmarkt zu schaffen.

EPDs eignen sich für den Einsatz in der Beschaffungspolitik, da sie bereits als vereinbarte Ressourcen zur Berechnung und Dokumentation des Embody Carbon von Produkten existieren. Es gibt Einschränkungen bei der Verwendung von EPDs zum Vergleich, und es gibt Raum für Verbesserungen bei EPDs und Produktkategorieregeln (PCRs). Strategien, die darauf abzielen, Produkte über verschiedene Kategorien hinweg (z. B. zwischen Beton und Stahl) zu vergleichen, sollten einen gebäudemaßstäblichen Ansatz in Betracht ziehen und eine ganzheitliche Gebäudelebenszyklusanalyse (LCA) verwenden.

EPDs und PCRs können auf folgende Weise verbessert werden, um die Verwendung relevanter und genauer Daten zum Vergleich zu unterstützen:

  • Einbeziehung lieferkettenspezifischer (dh primärer) Upstream-Daten für Prozesse mit großen Auswirkungen, bei denen derzeit Sekundärdaten zulässig sind.
  • Aufnahme zusätzlicher Lebenszyklusstadien über A1-A3 hinaus in die PCR-Anforderungen, sofern nicht bereits enthalten.
  • Aufnahme standardisierter Standarddatensätze in PCRs für vorgelagerte Prozesse, einschließlich Materialherstellung und Transport
  • PCRs können verbessert werden, um die Fähigkeit der Hersteller zu unterstützen, Richtlinien einzuhalten, wie z. B. anlagenspezifische und lieferkettenspezifische EPD-Leitlinien und Leitlinien zur Aufnahme zusätzlicher Daten in ergänzende Informationen.

Die Beschaffungspolitik ist derzeit hinsichtlich der Art der erforderlichen EPD nicht harmonisiert; bestehende und vorgeschlagene Rechtsvorschriften erfordern anlagenspezifische, produktspezifische oder lieferkettenspezifische EPDs. Anlagenspezifische und lieferkettenspezifische EPD-Anforderungen wurden von politischen Entscheidungsträgern eingeführt, die an vorgelagerten Daten interessiert sind, die noch nicht in den Mindestanforderungen der PCR für ein in Frage kommendes Produkt enthalten sind. Politische Entscheidungsträger haben auch Anforderungen an zusätzliche Daten aufgenommen, die im Abschnitt mit ergänzenden Informationen einer EPD gemeldet werden können, wie beispielsweise die in der Buy Clean Buy Fair Washington vorgeschlagenen Datenanforderungen für die Holzfaserbeschaffung.

Politische Entscheidungsträger können eine der folgenden Strategien in Betracht ziehen, um die Harmonisierung zu fördern und die Aufnahme geeigneter Materialien im Laufe der Zeit zu ermöglichen:

  • Fordern Sie lieferkettenspezifische EPDs mit zusätzlichen Lebenszyklusphasen über A1-A3 hinaus an.
  • Erfordern Sie produktspezifische EPDs und beteiligen Sie sich an der PCR-Entwicklung, um die Einbeziehung von Upstream-Daten und zusätzlichen Lebenszyklusstadien in PCRs zu fördern.

Einführung

Eine Vielzahl bestehender und vorgeschlagener Gesetze zur Regulierung des öffentlichen Auftragswesens auf Bundes-, Landes- und Stadtebene erfordern die Erhebung von Umweltproduktdeklarationen (EPDs) für die Berichterstattung über die Treibhausgasemissionen (THG) im Zusammenhang mit der Baustoffproduktion, einschließlich der Ressourcengewinnung, des Transports und der Herstellung. Eine der bekanntesten Versionen dieser Art von Beschaffungspolitik ist Buy Clean California, die im Oktober 2017 vom US-Bundesstaat Kalifornien eingeführt und in Kraft gesetzt wurde. Buy Clean California und ähnliche Richtlinien zielen darauf ab, die verkörperter Kohlenstoff mit dem Bau öffentlicher Einrichtungen verbunden, indem die Kaufkraft von Regierungsbehörden genutzt wird, um Anreize für Transparenz zu schaffen und eine Verlagerung hin zu kohlenstoffärmeren Optionen auf dem breiteren Baustoffmarkt zu fördern.

Dieses Dokument bietet einen Überblick über die aktuellen EPD-Anforderungen in bestehenden und vorgeschlagenen Richtlinien und eine Analyse der lieferkettenspezifischen EPD-Definition, die 2021 durch den Buy Clean Buy Fair Washington Act eingeführt wurde.

Umweltproduktdeklaration (EPD)

EPDs sind von Dritten verifizierte Dokumente, die in Übereinstimmung mit internationalen Standards verfasst wurden und die die Umweltauswirkungen eines Produkts, einschließlich seines Treibhauspotenzials, auf der Grundlage von Ökobilanzmodellen berichten.

Richtlinien für den Kohlenstoff im Materialmaßstab

Buy Clean und andere kohlenstoffarme Beschaffungsrichtlinien beinhalten Einkaufsanforderungen, die sich mit den Treibhausgasemissionen von Baumaterialien befassen. Der material- und beschaffungsfokussierte Ansatz der Buy Clean-Gesetzgebung ist einer von mehreren sich ergänzenden Ansätzen zur Reduzierung der Emission von CO2 durch Richtlinien.

EIN gebäudemaßstabsgerechter Ansatz konzentriert sich auf die Embodied Carbon Impact eines Projekts als Ganzes sowie auf die Baugruppen und Systeme, aus denen ein Gebäude besteht. Dieser Ansatz adressiert ein breiteres Spektrum von Materialien (anstatt sich nur auf die Materialien mit den höchsten Auswirkungen zu konzentrieren) und kann zusätzliche Strategien für die Reduzierung des Kohlenstoffausstoßes, wie Material- und Gebäudewiederverwendung, System- und Materialvergleiche (wie Massivholz, Stahl oder Sprühschaum vs. Watteisolierung) und Materialeffizienz. Da Materialien über die Produktkategorien hinweg verglichen werden, muss bei der Nutzung des gesamten Gebäudes der gesamte Lebenszyklus eines Produkts berücksichtigt werden Ökobilanz (LCA) um die Auswirkungen von Designentscheidungen auf das Karbon zu vergleichen.

EIN materialskaliger Ansatz konzentriert sich auf die verkörperte Kohlenstoffauswirkung einzelner Baumaterialien und fördert die Transparenz und Verfügbarkeit von Produkten, die mit kohlenstoffärmeren Herstellungsverfahren hergestellt werden. Ein wesentlicher Bestandteil dieses Ansatzes ist die Offenlegung von qualitativ hochwertigen Embody-Kohlenstoffdaten in Form einer EPD für in der Richtlinie spezifizierte Materialien. Dieser Ansatz ist besonders in der Beschaffungsphase eines Projekts relevant, wenn Produkttyp und Leistungsanforderungen bereits ausgewählt wurden. Maßnahmen auf materiellem Maßstab eignen sich gut für horizontale Infrastrukturen wie Straßen und Brücken sowie für Gebäude.

Derzeit beschränkt sich dieser Ansatz häufig auf Auswirkungen in den frühen Lebensphasen eines Produkts, von der Gewinnung bis zur Herstellung, und auf eine Handvoll kohlenstoffintensiver Materialien. Dies kann sich jedoch im Laufe der Zeit ändern, wenn sich die Standards verbessern und Materialien in die Richtlinien aufgenommen werden.

​Kohlenstoff

Embodied Carbon bezieht sich auf die Treibhausgasemissionen, die bei der Herstellung, Installation, Wartung und Entsorgung von Baumaterialien entstehen, die beim Bau von Gebäuden, Straßen und anderer Infrastruktur verwendet werden. Embodied Carbon ist eine Auswirkung auf den Lebenszyklus, die als globales Erwärmungspotenzial bezeichnet wird und anhand der Ökobilanz berechnet wird.

Ökobilanz (LCA)

Die Ökobilanz ist ein systematischer Satz von Verfahren zur Zusammenstellung und Untersuchung der Inputs und Outputs von Materialien und Energie und der damit verbundenen Umweltauswirkungen, die direkt einem Gebäude, einer Infrastruktur, einem Produkt oder einem Material während seines gesamten Lebenszyklus zugeordnet werden können (ISO 14040: 2006).

EPD-Anforderungen in Richtlinien

Die Verwendung von EPDs als standardisierte Meldeinstrumente zur Offenlegung der Potenzial zur globalen Erwärmung (GWP) von Baumaterialien wird in der öffentlichen Beschaffungspolitik immer häufiger eingesetzt. EPDs werden bereits von Verbrauchern in der Bauindustrie verwendet, um Umweltauswirkungen zu bewerten, und ermöglichen es politischen Entscheidungsträgern, auf den in diesem Abschnitt beschriebenen bestehenden Standards aufzubauen und diese zu verbessern.

Die Normen der International Standards Organization (ISO) identifizieren drei Arten von Umweltaussagen für Produkte:

  • Tippe I Ansprüche sind von Dritten verifizierte Labels, die auf Kriterien basieren, die von Dritten festgelegt wurden, und unterliegen der ISO 14024.
  • Typ II Angaben sind Eigenerklärungen von Herstellern oder Händlern und unterliegen der ISO 14021. Angaben vom Typ II werden nicht von Dritten verifiziert.
  • Typ III Angaben enthalten quantifizierte Produktinformationen basierend auf den Auswirkungen des Lebenszyklus und werden durch ISO 14025 geregelt. Angaben vom Typ III müssen von Dritten verifiziert werden.

Von diesen drei Arten von Angaben werden Typ-III-Erklärungen für die eingebettete CO2-Politik bevorzugt, da sie von Dritten überprüft werden und die meisten „quantifizierten Umweltinformationen über den Lebenszyklus eines Produkts“ enthalten, was dazu beiträgt, „Vergleiche zwischen erfüllenden Produkten“ zu ermöglichen dieselbe Funktion“ (ISO 14025: 2006).

Die Entwicklung von EPDs und Produktkategorieregeln (PCRs) unterliegen einer Reihe von Standards, die von der International Standards Organization (ISO) entwickelt wurden, darunter:

  • ISO 14025: Umweltzeichen und -erklärungen — Umwelterklärungen des Typs III — Grundsätze und Verfahren
  • ISO 14027: Umweltzeichen und Deklarationen — Entwicklung von Produktkategorienregeln
  • ISO 14040: Umweltmanagement — Ökobilanz — Grundsätze und Rahmenbedingungen
  • ISO 14044: Umweltmanagement — Ökobilanz — Anforderungen und Richtlinien
  • ISO 21930: Nachhaltigkeit im Hoch- und Tiefbau — Kernregeln für Umweltproduktdeklarationen von Bauprodukten und

Die PCR jedes Materials diktiert methodische Entscheidungen, die relevant und genau auf die Materiallieferkette dieser Produktkategorie abgestimmt sind (z. B. Beton, Bodenbeläge, isolierte Metallplatten usw.). Eine PCR bestimmt, welche Lebenszyklusphasen und -umfänge in die Ökobilanz aufgenommen werden müssen, welche Hintergrunddatenquellen akzeptabel oder obligatorisch sind und andere Modellierungsoptionen wie Zuweisungsmethode und Folgenabschätzungsmethode.

EPDs unterscheiden sich in ihrer Produktebene, Lieferkette und regionalen Besonderheiten. Die folgenden Kategorien von EPDs werden von Käufern verwendet, um zu ermitteln, welche Spezifität erforderlich ist, um eine EPD-Anforderung zu erfüllen:

Treibhauspotenzial (GWP)

Die potenzielle Auswirkung eines Produkts oder Prozesses auf den Klimawandel, gemessen durch eine Ökobilanz, angegeben in Einheiten (normalerweise Kilogramm) von Kohlendioxidäquivalenten (CO2e).

​Produktkategorieregel (PCR)

Eine PCR ist ein Satz spezifischer Regeln, Anforderungen und Leitlinien für die Entwicklung von Typ-III-Umweltdeklarationen für eine oder mehrere Produktkategorien. Produktkategorieregeln werden im Laufe der Zeit regelmäßig überprüft und verbessert.

  • Branchenweite EPDs typische Auswirkungen auf die Herstellung einer Reihe von Produkten für eine Gruppe von Herstellern darstellen. Branchenweite EPDs liefern die am wenigsten spezifischen Daten zum CO2-Fußabdruck eines Produkts und können nicht zum Vergleich von Produkten verwendet werden, sind jedoch hilfreich, um die typischen Auswirkungen eines Produkts zu verstehen.
  • Produktspezifische EPDs die Auswirkungen für ein bestimmtes Produkt und einen bestimmten Hersteller über mehrere Einrichtungen hinweg darstellen.
  • Lieferkettenspezifische EPDs sind in HB 1103 (Buy Clean Buy Fair Washington) im Januar 2021 definiert. Eine lieferkettenspezifische EPD ist eine produktspezifische EPD, die lieferkettenspezifische Daten in der Ökobilanz verwendet, um die Auswirkungen von Schlüsselprozessen vorgelagert in der Lieferung eines Produkts zu modellieren Kette.
  • Anlagenspezifische EPDs wurden 2017 durch den Buy Clean California Act eingeführt. Das California Department of General Services (DGS) definiert eine anlagenspezifische EPD als produktspezifische EPD, bei der die Umweltauswirkungen einem einzigen Hersteller und einer Produktionsstätte zugeschrieben werden können.

Tabelle 1 gibt einen Überblick über die EPD-Anforderungen in bestehenden und vorgeschlagenen Rechtsvorschriften zu verkörpertem Kohlenstoff.

PCRs bieten Richtlinien zur Berechnung von branchenüblichen EPDs und produktspezifischen EPDs für jeden Produkttyp. Zum Beispiel die PCR für Beton (NSF International, Februar 2019) definiert produktspezifische EPDs als eine „für ein bestimmtes Produkt oder eine Gruppe von Betonmischungskonstruktionen, kategorisiert nach Leistung, die von einem Hersteller für einen bestimmten Standort eines Transportbetonwerks entwickelt wurde“ und eine industriedurchschnittliche EPD als eine „für ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte Gruppe von“ Betonmischungsdesigns kategorisiert nach Leistung für eine bestimmte Region.“1 Ab Mai 2021 bieten PCRs keine einrichtungs- und lieferkettenspezifischen EPD-Leitlinien.

Lieferkettenspezifische Daten

Lieferkettenspezifische Daten beziehen sich auf die Verwendung von primären anstelle von sekundären Daten für vorgelagerte Fertigungs- oder Produktionsprozesse.

Ein Beispiel für die Verwendung lieferkettenspezifischer Daten ist die Verwendung einer Zement-EPD aus dem Zementwerk, die von einem Fertigmischungslieferanten bezogen wird, anstelle der Verwendung allgemeiner Daten, die den Branchendurchschnitt der Zementherstellung in den Vereinigten Staaten darstellen.

1. NSF International. „PCR für Beton.“ Februar 2019. https://d2evkimvhatqav.cloudfront.net/documents/concrete_pcr_2019.pdf 

Tabelle 1. Überblick über die Anforderungen an die Umweltproduktdeklaration (EPD) in bestehenden und vorgeschlagenen Rechtsvorschriften mit Schwerpunkt auf Graukohle.

 

Jahr eingeführt Quelle Rechnung Art der EPD erforderlich
2017 Kalifornische Gesetzgebung Kaufen Sie Clean California Act Typ III anlagenspezifische EPD
2019 Stadt Portland Neue Anforderungen an Beton Typ III produktspezifische EPD
2019 Minnesota-Gesetzgebung HF 2204 Typ III anlagenspezifische EPD
2020 Senat des Staates New York S542 (Original) Typ III produktspezifische EPD

 2021

Kalifornische Gesetzgebung

AB-1365, SB-778

Typ-III-lieferkettenspezifische EPD Typ-III-EPD, die „lieferkettenspezifische Daten für Inputmaterialien nutzt“ wann immer diese Daten verfügbar sind“

2021 Colorado State Assembly HB 21-1303 Typ III EPD

 2021

Gesetzgeber des Bundesstaates Oregon

HB 2688

„Produktspezifische Messung der Umweltauswirkungen des Lebenszyklus eines Produktes, von der Rohstoffgewinnung bis zur Herstellung, das von Dritten zertifiziert und nach internationalen Standards zertifiziert ist“
2021 Versammlung in New Jersey AB 5223 Typ III produktspezifische EPD
2021 Gesetzgeber des US-Bundesstaates Washington HB 1103 Typ III Lieferkettenspezifische EPD III

 2021

Repräsentantenhaus, 117. Kongress HR1512 CLEAN Future Act – Untertitel C – Federal Buy Clean Program Produktspezifische EPD Typ III „berechnet für eine bestimmte Einrichtung“

Viele Fachleute aus dem Bausektor wurden erstmals durch den LEED v4 Materials and Resources Credit mit branchenweiten und produktspezifischen EPDs vertraut gemacht Offenlegung und Optimierung von Bauprodukten – Umweltproduktdeklarationen.2 Anlagenspezifische und lieferkettenspezifische EPDs wurden von politischen Entscheidungsträgern eingeführt, die an vorgelagerten Daten interessiert sind, die noch nicht in den Mindestanforderungen der PCR für ein in Frage kommendes Produkt enthalten sind.

EPDs eignen sich für den Einsatz in der Beschaffungspolitik, da sie bereits als vereinbarte Ressourcen zur Berechnung und Dokumentation des Embody Carbon von Produkten existieren. Darüber hinaus werden EPDs bereits von Verbrauchern in der Bauindustrie verwendet, um Umweltauswirkungen zu bewerten, sodass die Infrastruktur bereits vorhanden ist, um EPDs weiterhin zu verwenden und zu verbessern. Es gibt jedoch Einschränkungen bei der Verwendung von EPDs zum Vergleich. Richtlinien, die darauf abzielen, Produkte über verschiedene Kategorien hinweg zu vergleichen, sollten einen gebäudebezogenen Ansatz berücksichtigen und anstelle von EPDs Gesamtgebäude-Ökobilanz-Tools verwenden.

Einschränkungen bei der Verwendung von EPDs

EPDs können nicht verwendet werden, um die Umweltleistung zweier verschiedener Materialien (zB Beton und Holz) zu vergleichen.

Vergleiche zwischen EPDs sollten nur angestellt werden, wenn ihre Auswirkungen mit denselben Methoden und Lebenszyklusmodulen berechnet wurden und die verglichenen Produkte funktionell gleichwertig sind.

Richtlinien, die darauf abzielen, Produkte über Kategorien hinweg zu vergleichen, sollten einen gebäudebezogenen Ansatz verwenden, der sich auf die Ökobilanz des gesamten Gebäudes anstatt auf EPDs stützt.

2. United States Green Building Council, „Gebäudeproduktoffenlegung und -optimierung – Umweltproduktdeklarationen“, https://www.usgbc.org/credits/new-construction-core-and-shell-schools-new-construction-retail-new-construction-data-15?return=/credits/New%20Construction/v4.1

Der Bedarf an Upstream-Daten

Die Lebenszyklusphasen für Bauprodukte, die in einer Ökobilanz enthalten sind, sind wie in Abbildung 1 unten dargestellt definiert. Cradle-to-Gate oder Product Stage Embodied Carbon bezieht sich auf die mit der Produktphase verbundenen Treibhausgasemissionen, insbesondere A1: Rohstoffversorgung, A2: Transport und A3: Herstellung. Cradle-to-Gate Embodied Carbon ist der Mindestumfang an Lebenszyklusdaten, der in eine EPD aufgenommen werden kann.

Abbildung 1. Lebenszyklusstadien von Bauprodukten, basierend auf EN 15978:2011 und ISO 21930:2017

Der Begriff „Lieferkette“ bezieht sich typischerweise auf das einem Unternehmen vorgelagerte Netzwerk von Lieferanten, die ein Produkt herstellen und vertreiben müssen. „Supply Chain“ kann sich je nach Kontext auf unterschiedliche Bereiche von Lebenszyklusstadien beziehen. Aus Sicht eines Bauherrn würde sich beispielsweise „Lieferkette“ auf alles beziehen, was dem Bau vorgelagert ist, also in den Phasen A1-A5. Aus Sicht eines Fertigmischungslieferanten würde sich die „Supply Chain“ jedoch auf die der Betonherstellung vorgelagerten Lebenszyklusstufen beschränken, die in den Stufen A1-A2 liegen würden.

Die in jeder Lebenszyklusphase eines Produkts erzeugten THG-Emissionen variieren stark je nach Material und Produktart. Bei einigen Produkten kann der Großteil der Emissionen an einer Anlage oder einem Schritt in der Lieferkette erzeugt werden, während die Emissionen anderer Produkte gleichmäßiger über eine Lieferkette verteilt sein können. Zu wissen, ob Emissionen an einem Punkt in der Lieferkette verteilt oder konzentriert sind, ist der Schlüssel zur Beantwortung wichtiger Fragen wie:

  • Welche Daten sollten gesammelt werden, um den Fußabdruck eines Produkts genau zu kommunizieren? Und umgekehrt, wann ist es sinnvoll, Zeit und Geld zu sparen, indem generische Daten verwendet werden, um Auswirkungen abzuschätzen, die nur einen sehr geringen Anteil an der Auswirkung eines Produkts haben?
  • Welche Einrichtung oder welcher Schritt in der Lieferkette sollte im Mittelpunkt der Forschung oder politischer Anreize stehen, um die größten Emissionsreduktionen voranzutreiben?

EPDs verwenden eine Kombination aus primäre und sekundäre Ökobilanzdaten. Die meisten PCRs ermöglichen die Verwendung sekundärer (generischer) Daten zur Berechnung der Auswirkungen in den Stufen A1 und A2. Daher ist der Grad der Variabilität zwischen den vorgelagerten Auswirkungen zweier verschiedener Hersteller unbekannt, da dieselben Daten verwendet würden, um die vorgelagerten Auswirkungen für beide Lieferanten zu schätzen. In anderen Fällen stehen Käufern aufgrund mangelnder Berichterstattung oder Transparenz keine Daten über die Variabilität der vorgelagerten Auswirkungen von Produkten zur Verfügung, wenn Daten über die Variabilität der vorgelagerten Auswirkungen erhoben, aber noch nicht öffentlich gemeldet wurden.

Bei Produkten mit großen vorgelagerten Auswirkungen kann die Verwendung primärer (z. B. lieferkettenspezifischer) Daten für wichtige vorgelagerte Prozesse ein genaueres Bild des GWP eines Produkts in einer EPD liefern. Stellen Sie sich zum Beispiel einen Transportbetonlieferanten vor, der beschließt, sein Engagement für eine nachhaltige Beschaffung zu verstärken, indem er von Zementunternehmen A, dessen Zementwerk im Quartil mit der schlechtesten Leistung (z Unternehmen B, ein Werk mit der Verpflichtung, bis 2050 netto null zu erreichen, das im Quartil der höchsten Leistung (z. B. Top 75%) der Energieeffizienz für Zementwerke liegt. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Auswirkungen eines Transportbetonprodukts auf Zement zurückzuführen sind, würde man erwarten, dass die neue EPD des Transportbetonlieferanten den geringeren CO2-Fußabdruck des Produkts widerspiegelt, der sich aus seinem neuen Lieferanten ergibt. Würden jedoch sekundäre, branchenübliche Daten verwendet, um die Auswirkungen des Upstream-Zements (A1) zu berechnen, wie es die aktuelle konkrete PCR erlaubt, würde eine neue EPD ein ähnliches GWP wie das alte Produkt aufweisen, obwohl das neuere Produkt weniger Emissionen verursacht. Wenn stattdessen Primärdaten des Zementlieferanten gesammelt würden, um eine lieferkettenspezifische EPD zu erstellen, könnte das Unternehmen die Auswirkungen seiner nachhaltigen Beschaffungspraktiken kommunizieren und die Käufer hätten genauere Daten, um zwischen den Produkten zu unterscheiden.

Abbildung 2 zeigt den relativen Beitrag zu den gesamten A1-A3-GWP-Auswirkungen in jeder Lebenszyklusphase für Beton-, Stahl- und Holzwerkstoffprodukte. Branchenübergreifende EPDs, die von Branchenorganisationen in Auftrag gegeben wurden, repräsentieren mehrere Hersteller und können einen Einblick in die typische Verteilung der Auswirkungen des globalen Erwärmungspotenzials (GWP) vom Cradle-to-Gate auf jede Phase geben, wenn sie in die EPD aufgenommen werden. Wo branchenweite EPDs nicht verfügbar waren, wurden produktspezifische EPDs verwendet, um die relativen Beiträge zu schätzen.

Primäre Ökobilanzdaten

Primärdaten sind ein „quantifizierter Wert eines Einheitsprozesses oder einer Aktivität, der aus einer direkten Messung oder einer Berechnung auf der Grundlage direkter Messungen an ihrer ursprünglichen Quelle erhalten wurde“ (ISO / TS 14067). Ein Beispiel für primäre Ökobilanzdaten sind Energieverbrauchs- und Kraftstoffquellendaten, die für eine Produktionsanlage gesammelt wurden.

Sekundäre (generische) Ökobilanzdaten

Sekundärdaten sind „Daten, die aus anderen Quellen als einer direkten Messung oder einer Berechnung auf der Grundlage direkter Messungen an der ursprünglichen Quelle stammen. Solche Quellen können Datenbanken und veröffentlichte Literatur umfassen, die von den zuständigen Behörden validiert wurden.“ (ISO/TS 14067). Die Nutzung von Ökobilanz-Datenbanken und anderen verifizierten Quellen von Branchendurchschnitts-Ökobilanzdaten ist ein typischer und notwendiger Bestandteil von Ökobilanzen, insbesondere zur Darstellung von Prozessen, die nur einen kleinen Teil der Auswirkungen eines Produkts ausmachen.

Figur 2. Relativer Beitrag zum Treibhauspotenzial (GWP) eines durchschnittlichen Produkts von der Wiege bis zum Tor für Beton-, Stahl- und Holzwerkstoffe basierend auf branchendurchschnittlichen und produktspezifischen (wenn Branchendurchschnitt nicht verfügbar ist) Daten. Die Analyse des relativen Beitrags der A1-A3-Auswirkungen für Beton wurde im Juni 2021 von Mikaela DeRousseau von Building Transparency abgeschlossen.

3. Basierend auf Betonmischungsdaten der
NRMCA Mitglied national und regionalCA
LCA Benchmark (Branchendurchschnitt) Bericht
und Lebenszyklus-Inventardaten aus dem
USLCI- und Ecoinvent-Datenbanken.

 

4. Basierend auf produktspezifischen EPD-Daten für
Stahlbetonbewehrungsstab, Händler
Barprodukte und leichte Bauformen
von Nucor Steel und Commercial Metals
Unternehmen.

 

5. Basierend auf branchenweiten EPD-Daten für
vorgefertigte Stahlplatte, offener Stegstahl
Balken, Stahldeck, Hohlkammer
Strukturprofile (HSS), gefertigt
warmgewalzte Strukturprofile und
kaltgeformte Stahlbolzen und Schienen.

 

6. Basierend auf branchenweiten EPD-Daten für
Nordamerikanisches Brettschichtholz
und Furnierschichtholzprodukte
und produktspezifische Daten für Cross-
Brettschichtholz von StructurLam und
Nordische Strukturen

Figur 3. Relativer Beitrag zum globalen Erwärmungspotenzial (GWP) eines durchschnittlichen Produkts in Nordamerika für gängige Bauprodukte, basierend auf branchenweiten Umweltproduktdeklarationen. Analyse des relativen Beitrags der A1-A3-Auswirkungen für Beton, abgeschlossen im Juni 2021 von Mikaela DeRousseau bei Building Transparency.

Die anlagen- und lieferkettenspezifischen EPD-Anforderungen, die von politischen Entscheidungsträgern in Kalifornien und Washington eingeführt wurden, zielen darauf ab, ein genaueres Bild des CO2-Fußabdrucks eines Produkts zu erfassen, um Anreize für Transparenz und Verfügbarkeit von kohlenstoffarmen Produkten zu schaffen. Anlagenspezifische EPDs erfassen jedoch eine genauere CO2-Bilanz nur für Produkte, bei denen die meisten Treibhausgasemissionen und Möglichkeiten zur Dekarbonisierung in einer einzigen Anlage und nicht über eine Lieferkette verteilt sind.

Wenn mehr als 75-80% Auswirkungen in der A3-Herstellungsphase (orange in Abbildung 3) auftreten, kann eine anlagenspezifische EPD den Großteil des Fußabdrucks eines Produkts erfassen. Ein Beispiel dafür, wie in Abbildung 3 zu sehen ist, ist Mineralwolle, bei der die Inputs (Gestein und Schlacke) sehr gering sind, aber die Energie, die zum Schmelzen der Materialien erforderlich ist, die Emissionen in der Produktionsanlage in die Höhe treibt. In diesem Fall würde eine anlagenspezifische EPD den Großteil der Emissionen erfassen. Bei anderen Dämmstoffen wie expandiertem Polystyrol (EPS) und Polyiso-Dämmplatten entsteht jedoch der Großteil der Emissionen vor der Produktionsanlage bei der chemischen Produktion in den Modulen A1-A2. Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass eine lieferkettenspezifische EPD Emissionen besser erfassen würde für alle drei Beispiele für Isolierungen, wodurch die Notwendigkeit der politischen Entscheidungsträger eingeschränkt wird, unterschiedliche EPD-Typen für verschiedene Produkte festzulegen.

Eine zusätzliche Überlegung für die Aufnahme von Schlüsseldaten in den Geltungsbereich der Ökobilanz für eine EPD sind Lebenszyklusmodule. Abbildung 4 beschreibt die Verteilung des GWP für einige Schaumisolierungen über die Lebenszyklusstadien A1-A3, A4, A5, B1 und C4 (wobei die Auswirkungen von B1 und C4 überwiegend auf Treibmittelemissionen während der Gebäudenutzung bzw. nach der Entsorgung zurückzuführen sind) . Wie in Abbildung 3 zu sehen, bieten einige Schaumisolierungstypen ein Beispiel dafür, wenn A1-A3 nicht die meisten Auswirkungen über den gesamten Lebenszyklus erfasst. Dies bezieht sich in erster Linie auf das allmähliche Austreten von Treibmitteln mit hohem Treibhauspotenzial in die Atmosphäre bei einigen Schaumtypen.

Informationen zu weiteren Lebenszyklusstadien wie Nutzung (B) und End-of-Life (C) sind in einigen EPDs enthalten, aber noch nicht allgemein verfügbar. PCRs können die Einbeziehung zusätzlicher Lebenszyklusstadien über A1-A3 hinaus in die Systemgrenze erfordern oder Optionen bieten, wie z. B. die Einbeziehung von C1-C4 oder C1-C4+D in die Stahl-PCR.7

7. UL-Umgebung. (2020). Product Category Rule (PCR)-Leitfaden für gebäudebezogene Produkte und Dienstleistungen; Teil B: Anforderungen an bestimmte Stahlbauprodukte.

Figur 4. Beitrag zum Treibhauspotenzial (GWP) für Schaumdämmstoffe nach Lebenszyklusphasen für die Phasen A1-A3, A4, A5, B1 und C4, basierend auf branchenweiten Umweltproduktdeklarationen (geschlossenzellige und offenzellige Sprühschäume) und Produkt -spezifische Umweltproduktdeklarationen.

Analyse der Buy Clean Buy Fair-Anforderungen

Im Januar 2021 brachten Mitglieder des Repräsentantenhauses des US-Bundesstaates Washington (WA) das House Bill (HB) 1103 ein – Verbesserung der ökologischen und sozialen Ergebnisse bei der Herstellung von Baumaterialien an den Landesparlament. HB 1103, auch als Buy Clean Buy Fair Washington Act bezeichnet, schlägt Meldepflichten für eine Liste von geeigneten Baumaterialien vor, die für öffentliche Arbeiten im Bundesstaat Washington gekauft wurden, einschließlich Materialmengen, EPDs und Informationen über grundlegende Arbeitsbedingungen in Produktionsstätten .

Obwohl HB 1103 es nicht vor den entsprechenden Fristen der Washington State Legislative aus dem Ausschuss geschafft hat, wurden in den Kapital- und Betriebshaushalten des Staates Washington Vorbehalte aufgenommen, (1) eine Datenbank zu entwickeln, um die von diesem Gesetzentwurf geforderten Informationen zu sammeln, und (2) mit dem Piloten abzustimmen Projektteams, um eine Fallstudienanalyse durchzuführen.

HB 1103 erfordert die Einreichung einer lieferkettenspezifischen EPD für in Frage kommende Materialien.

Laut Gesetzentwurf ist eine „lieferkettenspezifische“ EPD definiert als:8

… eine Umweltproduktdeklaration, die lieferkettenspezifische Daten für Produktionsprozesse enthält, die zu 80 Prozent oder mehr des Cradle-to-Gate-Erderwärmungspotenzials eines Produkts beitragen, wie im internationalen Standard für die Organisation 21930 definiert, und den Gesamtprozentsatz der Lieferkette angibt spezifische Daten enthalten. Für Holzwerkstoffprodukte bedeutet lieferkettenspezifisch auch eine Umweltproduktdeklaration, die Folgendes berichtet:

 
  • Jede Chain-of-Custody-Zertifizierung;
  • Prozentualer Volumenbeitrag zur Holzbeschaffung mit Waldbewirtschaftungszertifizierung;
  • Prozentualer Volumenbeitrag zur Holzbeschaffung nach Bundesstaat oder Provinz und Land; und
  • Prozentualer Volumenbeitrag zur Holzbeschaffung nach Eigentümertyp, z. B. Bund, Staat, Privat oder Sonstiges.

Eine lieferkettenspezifische EPD kann daher nicht auf einer Ökobilanz basieren, die branchenübliche generische Daten verwendet, um vorgelagerte (A1 oder A2) Prozesse zu modellieren, wenn diese Prozesse für >80% der gesamten A1-A3-Auswirkungen verantwortlich sind. In Fällen, in denen die Auswirkungen von A1 und A2 <80% der gesamten Auswirkungen von A1-A3 betragen, erfordert der Gesetzentwurf keine zusätzliche Berichterstattung in Bezug auf die Spezifität der Lieferkette.

Zulässige Materialien nach HB 1103 sind Baubeton, Bewehrungsstahl, Baustahl und Holzwerkstoffe. Eine Analyse der Bedeutung dieser Anforderungen für jedes in Frage kommende Material und ein kurzer Überblick über die relevanten Herstellungsverfahren für jedes Material wird im Folgenden erörtert.

Beton ist ein Material, das durch Mischen von Zement, Zuschlagstoffen, Wasser und Zusatzmitteln entsteht. Der Anteil der in jeder Betoncharge verwendeten Zutaten variiert, und der enthaltene Kohlenstoff jeder Mischung wird hauptsächlich durch die Zementmenge bestimmt.

Beton-EPDs werden vom Betonhersteller erstellt. Auftragnehmer arbeiten direkt mit Betonherstellern zusammen, um das Mischungsdesign für jede in einem Gebäude verwendete Betoncharge zu verfeinern. Hersteller können speziell für die Betonindustrie entwickelte Tools verwenden, um schnell mischungsspezifische EPDs zu erstellen und auf die von der National Ready Mix Concrete Association (NRMCA) entwickelte Liste zu verweisen, um die Erstellung zu erleichtern.

Wenn eine EPD für Konstruktionsbeton lieferkettenspezifische Daten enthält, die die Produktionsprozesse in den Zementwerken darstellen, die Zement an den Betonhersteller geliefert haben, dann würde diese EPD die Anforderungen für lieferkettenspezifische Daten von HB 1103 erfüllen Ein Beispiel für eine EPD, die diese Anforderung erfüllt, ist die EPD von CalPortland, die „unter Verwendung herstellerspezifischer Zementdaten berechnet wurde, die einen Durchschnitt von 1001 TP1 t des gesamten verwendeten Zements in jeder in dieser EPD enthaltenen Mischung darstellen“.9

Stahl wird typischerweise in entweder (1) einem einfachen Sauerstoffofen (BOF) hergestellt, der hauptsächlich Rohstoffe verwendet und eine erhebliche Verbrennung fossiler Brennstoffe erfordert, oder (2) einem Elektrolichtbogenofen (EAF), der hauptsächlich Schrott oder recycelten Stahl verwendet. Diese Öfen befinden sich in Stahlwerken, aus denen die meisten Emissionen für Stahlprodukte stammen. Im Stahlwerk führt der Stahlherstellungsprozess zu grundlegenden Rohmaterialformen (zB Vorblöcke, Knüppel, Brammen), die dann in spezifischere Formen (zB Stangen, Stangen, Breitflansche oder Bleche) gewalzt werden.

EPDs für Bau- oder Betonstahl können von einem Hersteller oder von a Hersteller. In ähnlicher Weise kann ein Auftragnehmer Baustahlprodukte direkt von einem Werk zur Herstellung vor Ort kaufen oder von einem Hersteller, der Stahl von einem Werk oder Servicezentrum bezieht. Die Verfügbarkeit von EPDs variiert je nach Produkttyp und Region.

EPDs, unabhängig davon, ob sie von einem Hersteller oder Verarbeiter erstellt wurden und Primärdaten für das/die Stahlwerk(e) enthalten, die zur Herstellung des Produkts verwendet werden, erfüllen die Anforderungen für den lieferkettenspezifischen Datensatz von HB 1103. Beispiele für EPDs, die die Anforderungen von HB 1103 erfüllen sind (1) die EPD von Cascade Steel Rolling Mill für gefertigten Bewehrungsstab, weil „primäre Daten für die Herstellungsprozesse von Cascade Steel in Modul A1 vom McMinnville-Walzwerk gesammelt wurden“10 und (2) Nucors EPD für vorgefertigte warmgewalzte Baustahlprofile, die anlagenspezifische GWP-Daten für die Werke Nucor-Yamato Steel und Nucor Steel Berkeley liefert.11 In beiden Fällen würden diese EPDs sowohl die anlagenspezifischen als auch die lieferkettenspezifischen EPD-Definitionen erfüllen und wären daher für die Verwendung bei Projekten in Kalifornien oder Washington geeignet.

Holz aus Holz wird hergestellt, indem grundlegende Holzprodukte (wie Schnittholz, Holzspäne oder Bretter) miteinander verbunden werden, um ein größeres Produkt zu bilden, das stärker und/oder haltbarer ist. Das Bindemittel kann chemisch (zB Klebstoffe) oder mechanisch (zB Nägel o.ä.) sein.

Beispiele für Holzwerkstoffprodukte sind Sperrholz, I-Träger, Binder, Furnierschichtholz (LVL), Brettsperrholz (CLT) und Brettschichtholz (BSH).

EPDs für Holzwerkstoffe werden vom Holzprodukthersteller erstellt. Die PCR für Konstruktions- und Architekturholzprodukte verlangt von EPDs keine Offenlegung von Informationen über die Holzfaserbeschaffung (wie z. B. die Zertifizierung der Waldbewirtschaftung), obwohl eine zunehmende Zahl von Herstellern diese Informationen als optionale Offenlegung angibt.12 HB 1103 erfordert zusätzliche Beschaffungsdaten, einschließlich geografischer Herkunft und Eigentümertyp, die neben dem Zertifizierungsstatus der Waldbewirtschaftung in die ergänzende Informationen Abschnitt einer EPD.

Tabelle 3 fasst die Meldeanforderungen für die in Frage kommenden Materialien in HB 1103 zusammen und spezifiziert (1) den typischen EPD-Anbieter und (2) welche vorgelagerten Daten möglicherweise erforderlich sind, um die lieferkettenspezifischen Datenanforderungen zu erfüllen.

9. CalPortland-Unternehmen. (2020). EPD für Beton produziert in 8 CalPortland Kalifornien Einrichtungen California. Athena Institut für nachhaltige Materialien.

Hersteller oder Verarbeiter?

Ein Stahlhersteller produziert in einem Stahlwerk grundlegende Stahlprodukte (zB Betonstahl, Bauplatten, Walzprofile). Stahlwerke machen in der Regel über 851 TP1 t des Cradle-to-Gate-GWP für verarbeitete Stahlprodukte aus (siehe Abbildung 2).

Ein Hersteller formt, schweißt, schneidet oder montiert ein sekundäres Stahlprodukt (z. B. Traversen, Bolzen, Roste) aus Basisstahlprodukten. Hersteller machen normalerweise <5% des Cradle-to-Gate-GWP aus, können jedoch bei einigen Stahlprodukten bis zu 15% ausmachen (siehe Abbildung 2).

10. Cascade Steel Rolling Mills, Inc. Umweltproduktdeklaration – Vorgefertigter Bewehrungsstab. Globale SCS-Dienste.

 

11. Nucor Corporation. Umweltproduktdeklaration – Fertigteil aus warmgewalztem Baustahl. UL-Umgebung.

 

12. UL-Umgebung. (2020). Product Category Rule (PCR)-Leitfaden für gebäudebezogene Produkte und Dienstleistungen; Teil B: EPD-Anforderungen für strukturelle und architektonische Holzprodukte (Version 1.1).

Ergänzende Informationen

Hersteller können zusätzliche Informationen in EPDs bereitstellen, um Käufern zusätzliche Produktinformationen an einem Ort zur Verfügung zu stellen, wie z. B. Gesundheits- oder Forstwirtschaftszertifizierungen, die das Produkt erhalten hat.

Tisch 3. Zusammenfassung der von HB 1103 vorgeschlagenen lieferkettenspezifischen Datenanforderungen.

Berechtigtes (abgedecktes) Material EPD-Anbieter Anforderungen an vorgelagerte Primärdaten
Strukturbeton Fertigmischung Betonmischanlage Es werden herstellerspezifische Primärdaten aus dem Zementwerk benötigt.
Spritzbeton
Bewehrungsstahl Bewehrung Bewehrungshersteller

 

Es werden herstellerspezifische Primärdaten aus dem Stahlwerk benötigt.

 

Beachten Sie, dass, wenn der Stahlhersteller und nicht der Verarbeiter die EPD erstellt hat, diese wahrscheinlich bereits enthalten ist.

Spannglieder nach dem Vorspannen (PT) Hersteller von PT-Sehnen
Baustahl Warmgewalzte Profile Stahlhersteller (oder Stahlhersteller)
Hohlprofile
Teller
Kaltverformter Stahl

 

Holz aus Holz

Verbundholz Hersteller von Holzprodukten, z. B. eine LSL-Fabrik

Es sind Daten zur Holzfaserbeschaffung erforderlich, darunter:

  • Jede Chain-of-Custody-Zertifizierung;
  • % Volumenbeitrag zur Holzbeschaffung mit Waldbewirtschaftungszertifizierung;
  • % Volumenbeitrag zur Holzbeschaffung nach Bundesstaat oder Provinz und Land; und
  • % Volumenbeitrag zur Holzbeschaffung nach Eigentümertyp, z. B. Bund, Staat, Privat oder andere.
Massivholz Hersteller von Holzprodukten, z. B. eine CLT-Fabrik

Fazit

Die Beschaffungspolitik ist derzeit hinsichtlich der Art der erforderlichen EPD nicht harmonisiert; bestehende und vorgeschlagene Rechtsvorschriften erfordern anlagenspezifische, produktspezifische oder lieferkettenspezifische EPDs. Anlagenspezifische und lieferkettenspezifische EPD-Anforderungen wurden von politischen Entscheidungsträgern eingeführt, die an vorgelagerten Daten interessiert sind, die noch nicht in den Mindestanforderungen der PCR für ein in Frage kommendes Produkt enthalten sind. EPDs und PCRs können auf folgende Weise verbessert werden, um die Verwendung relevanter und genauer Daten zum Vergleich zu unterstützen:

  • Einbeziehung lieferkettenspezifischer (dh primärer) Upstream-Daten für Prozesse mit großen Auswirkungen, bei denen derzeit Sekundärdaten zulässig sind.
  • Einbeziehung weiterer Lebenszyklusstadien über A1-A3 . hinaus in PCR-Anforderungen, sofern nicht bereits enthalten.
  • Aufnahme standardisierter Standarddatensätze in PCRs für vorgelagerte Prozesse, einschließlich der Auswirkungen auf die Materialherstellung und den Transport, wie sie bei der konkreten PCR von 2019 vorgenommen wurden.13
  • PCRs können verbessert werden, um die Fähigkeit der Hersteller zu unterstützen, Richtlinien einzuhalten, wie einrichtungsspezifische und lieferkettenspezifische EPD-Leitlinien und Leitlinien zur Aufnahme zusätzlicher Daten in ergänzende Informationen.

Tabelle 4 fasst die Kompromisse zwischen der Verwendung verschiedener Arten von EPDs in der Beschaffungspolitik zusammen. Um diese Kompromisse auszugleichen und eine Harmonisierung zu fördern, können politische Entscheidungsträger die folgenden Strategien in Betracht ziehen:

    1. Fordern Sie lieferkettenspezifische EPDs mit zusätzlichen Lebenszyklusphasen über A1-A3 hinaus an.
    2. Erfordern Sie produktspezifische EPDs und beteiligen Sie sich an der PCR-Entwicklung, um die Einbeziehung von Upstream-Daten und zusätzlichen Lebenszyklusstadien in PCRs zu fördern.

13. NSF International. (2019). Produktkategorienregel für Umweltproduktdeklarationen: PCR für Beton.

Tabelle 4. Zusammenfassung der Vor- und Nachteile verschiedener Arten von EPDs, die derzeit in den Richtlinien enthalten sind.

Art der EPD Vorteile (zur Verwendung in Richtlinien) Nachteile (zur Verwendung in Richtlinien)

Lieferketten-spezifisch

Produktspezifische EPD, die lieferkettenspezifische (Primär-)Daten verwendet, um die Auswirkungen wichtiger vorgelagerter Prozesse zu modellieren (z. B. Beitrag >80% relative Auswirkung).

• Präzisere Darstellung der Auswirkungen von Produkten mit großen vorgelagerten Auswirkungen

• Geeignet für den produkttypenübergreifenden Einsatz, ohne zusätzliche Anforderungen zu identifizieren, z. B. erfordert zusätzliche Daten nur, wenn sie signifikant sind (Verringerung der Belastung der Hersteller)

• Anreize für nachhaltige Beschaffung und Transparenz in der Lieferkette

• Weniger verfügbar

• Leitlinien für Hersteller in PCRs noch nicht verfügbar

Produktspezifisch

Stellen Sie die Auswirkungen für ein bestimmtes Produkt und einen bestimmten Hersteller in mehreren Einrichtungen dar.

• Häufiger verfügbar, weniger Aufwand für Hersteller bei der Erstellung neuer EPDs

• Geeignet für den produktübergreifenden Einsatz

• Erfordert die Aktualisierung von PCRs, um Schlüsseldaten aufzunehmen, um die politischen Ziele zu erreichen

• PCRs sind langsam zu aktualisieren und erfordern möglicherweise nicht schnell genug wichtige Daten der vorgelagerten Lieferkette, um die Richtlinienziele zu erreichen

Anlagenspezifisch

Produktspezifische EPD, in der die Umweltauswirkungen einem einzigen Hersteller und einer Produktionsstätte zugeordnet werden können.

• Stellt die Auswirkungen von Produkten, die aus einer bestimmten Einrichtung bezogen werden, genauer dar (z. B. Netzmix, Produktionsmethoden usw.), wenn sich die Auswirkungen auf eine einzelne Einrichtung konzentrieren.

• Weniger verfügbar

• Anreize für Hersteller, die Dekarbonisierungsbemühungen auf nur eine Einrichtung zu konzentrieren

• Nur zur Verwendung für Produkte geeignet, bei denen die meisten Auswirkungen auf eine einzelne Einrichtung und nicht auf eine Lieferkette verteilt sind

• Verpflichtet die politischen Entscheidungsträger, neue EPD-Anforderungen festzulegen, da zusätzliche Materialien erforderlich sind

Referenzliste

Amerikanisches Institut für Stahlbau (AISC). (2016a). Umweltproduktdeklaration - Vorgefertigte hohle Baustahlprofile. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.aisc.org/globalassets/why-steel/103.1_aisc_epd_ fab-hss.pdf

Amerikanisches Institut für Stahlbau (AISC). (2016b). Umweltproduktdeklaration - Vorgefertigte warmgewalzte Strukturabschnitte. UL-Umgebung. Abgerufen von https:// www.aisc.org/globalassets/why-steel/102.1_aisc_ep-d_-fab-sections_20160331.pdf

Amerikanisches Institut für Stahlbau (AISC). (2016c). Umweltproduktdeklaration - Stahlblech. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.aisc.org/globalas- set/warum-stahl/101.1_aisc_epd_-fab-plate-20160331.pdf

American Wood Council (AWC). (2020). Umweltproduktdeklaration - Redwood Lumber. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC_EPD_ RedwoodLumber_20200605.pdf

American Wood Council (AWC) und Canadian Wood Council (CWC). (2016a). Umweltproduktdeklaration - Nordamerikanische Zellulosefaserplatte. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC-EPD- CFB-1602.pdf

American Wood Council (AWC) und Canadian Wood Council (CWC). (2020a). Umweltproduktdeklaration - Nordamerikanisches Leimschichtholz. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC_EPD_ NordamerikanischGluedLaminatedTimber_20200605.pdf

American Wood Council (AWC) und Canadian Wood Council (CWC). (2020b). Umweltproduktdeklaration - Nordamerikanische I-Träger. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC_EPD_ NorthAmericanWoodIJoists_20200605.pdf

American Wood Council (AWC) und Canadian Wood Council (CWC). (2020c). Umweltproduktdeklaration - North American Oriented Strand Board. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC_EPD_ NorthAmericanOrientedStrandBoard_20200605.pdf

American Wood Council (AWC) und Canadian Wood Council (CWC). (2020d). Umweltproduktdeklaration - Nordamerikanisches Furnierschichtholz. UL-Umgebung. Abgerufen von https:// www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC_EPD_ NorthAmericanLaminatedVeneerLumber_20200605.pdf

American Wood Council (AWC) und Canadian Wood Council (CWC). (2020e). Umweltproduktdeklaration - Nordamerikanisches Nadelholz. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC_EPD_ NorthAmericanSoftwoodLumber_20200605.pdf

American Wood Council (AWC) und Canadian Wood Council (CWC). (2020f). Umweltproduktdeklaration - Nordamerikanisches Nadelholzsperrholz. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC_EPD_NorthAmericanSoftwoodPlywood_20200605.pdf

Buy Clean California Act, California Public Contracts Code, Artikel 5, Buy Clean California Act, Abschnitte 3500 – 3505 (2018). Verfügbar um https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?division=2.&chapter=3.&part=1.&lawCode=PCC&article=5

Kalifornische Gesetzgebung. AB-1365 Öffentliche Aufträge: sauberer Beton. 2021–2022 Reguläre Sitzung (2021). Verfügbar um https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202120220AB1365

CalPortland-Unternehmen. (2020). EPD für Beton, hergestellt in 8 CalPortland California Werken. Nationaler Verband für Transportbeton. Abgerufen von https://www.nrmca.org/wp-content/uploads/2020/08/CalportlandCaliforniaNRMCAEPD20035.pdf

Canadian Concrete Masonry Producers Association (CCMPA). (2016). Umweltproduktdeklaration – Normal- und Leichtbetonmauerwerk (CMU). ASTM-International. Abgerufen von https://ccmpa.ca/wp-content/uploads/2021/01/311.EPD_for_CCMPA_Normal-Weight_And_Light-Weight_Concrete_Masonry_Units.pdf

Cascade Steel Rolling Mills, Inc. (2017). Umweltproduktdeklaration – Vorgefertigter Bewehrungsstab. Globale SCS-Dienste. Abgerufen von https://www.scscertified.com/products/cert_pdfs/SCS-EPD-04335_Cascade-Steel_011917.pdf

City of Portland Office of Management and Finance, „Notice of New Requirements for Concrete“, (2019). Verfügbar um https://www.portlandoregon.gov/brfs/article/731696.

Colorado-Vollversammlung. HB21-1303 Treibhauspotenzial für öffentliche Projektmaterialien. Regelmäßige Sitzung 2021 (2021). Verfügbar um https://leg.colorado.gov/bills/hb21-1303

Kommerzielles Metallunternehmen. (2021). Umweltproduktdeklaration – Betonstahl. ASTM-International.

Kommerzielles Metallunternehmen. (2021). Umweltproduktdeklaration – Merchant Bar und Light Structural Shapes. ASTM-International.

Verband der Hersteller von Zelluloseisolierungen (CIMA). (2019). Branchenweite EPD Typ III - Konventionelle lose Zellulosedämmung. NSF. Abgerufen von https://www.cellulose.org/images/EPD_CIMA_CIMAC_Conventional_Loose-Fill_Cellulose_Insulation_JAN20-1.pdf

Composite Panel Association (CPA). (2018a). Umweltproduktdeklaration - Nordamerikanische Faserplatte mittlerer Dichte. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC-EPD-MDF-190501.pdf

Composite Panel Association (CPA). (2018b). Umweltproduktdeklaration - Nordamerikanische Spanplatte. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.awc.org/pdf/greenbuilding/epd/AWC-EPD-Particleboard-1902.pdf

Institut für Betonbewehrungsstahl (CRSI). (2017). Umweltproduktdeklaration - Stahlverstärkung. ASTM International. Abgerufen von https://www.astm.org/CERTIFICATION/DOCS/362.EPD_for_CRSI_EPD_FINAL_2017-08-28.pdf

Europäisches Komitee für Normung (2012). Nachhaltigkeit von Bauarbeiten – Bewertung von enUmweltverträglichkeit von Gebäuden – Berechnung Methode. (EN-Norm 15978:2011).

EPS Industry Alliance (EPS-IA). (2017). Umweltproduktdeklaration - EPS-Isolierung. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.epsindustry.org/sites/default/files/EPS%20Insulation%20EPD.pdf

Gipsvereinigung (GA). (2016). Branchendurchschnittliche EPD für Glasmatten-Gipsplatten. NSF. Abgerufen von https://gypsum.org/download/10491/

Gipsvereinigung (GA). (2020). Branchendurchschnittliche EPD für konventionelle 5/8 ”Typ X-Gipskartonplatten. NSF. Abgerufen von https://gypsum.org/download/14311/

Repräsentantenhaus. HR1512 – CLEAN Future Act, Untertitel C – Federal Buy Clean Program. 117. Kongress (2021). Verfügbar um https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/1512/text#HEB4F515459324AAD9B23E711AB91BE97

Internationale Standardisierungsorganisation. (2006). Umweltzeichen und -erklärungen — Umwelttyp III Erklärungen — Grundsätze und Verfahren. (ISO-Norm Nr. 14025: 2006). Verfügbar um https://www.iso.org/standard/38131.html

Internationale Standardisierungsorganisation. (2017). Umweltzeichen und Deklarationen — ProduktentwicklungRegeln für die Kategorie uct. (ISO-Norm Nr. 14027:2017). Verfügbar um https://www.iso.org/standard/66123.html

Internationale Standardisierungsorganisation. (2020). Umweltmanagement — Ökobilanz — Prinzipien und Rahmen. (ISO-Norm Nr. 14040:2006/AMD 1:2020). Verfügbar um https://www.iso.org/standard/76121.html

Internationale Standardisierungsorganisation. (2020). Umweltmanagement — Ökobilanz — Anforderungen und Richtlinien (ISO-Norm Nr. 14044:2006/AMD 2:2020). Verfügbar um https://www.iso.org/standard/76122.html

Internationale Standardisierungsorganisation. (2017). Nachhaltigkeit im Hoch- und Tiefbau — Core Regeln für Umweltproduktdeklarationen des Baus Produkte und Dienstleistungen. (ISO-Norm Nr. 21930:2017). Verfügbar um https://www.iso.org/standard/61694.html

Minnesota-Gesetzgebung. HF 2204. 91. Legislaturperiode. 2019-2020 Regelmäßige Sitzung (2019). Verfügbar um https://www.revisor.mn.gov/bills/text.php?session=ls91&number=HF2204&session_number=0&session_year=2019&version=list

Nationaler Glasverband (NGA). (2019). Umweltproduktdeklaration – Flachglas. ASTM-International. https://www.glass.org/sites/default/files/2019-12/NGA_EPD_2019_12_16_signed.pdf

Nationaler Verband für Transportbeton (NRMCA). (2019). NRMCA-Mitglied Branchendurchschnittliche EPD für Transportbeton. NSF. Abgerufen von https://www.nrmca.org/wp-content/uploads/2020/02/EPD10080.pdf

Nationaler Verband für Transportbeton (NRMCA). (2020). Anhang D: Nationaler und regionaler LCA-Benchmark-Bericht (Branchendurchschnitt) der NRMCA-Mitglieder – Version 3. Athena Institut für nachhaltige Materialien. Abgerufen von https://www.nrmca.org/wp-content/uploads/2020/10/NRMCA_REGIONAL_BENCHMARK_April2020.pdf

Senat des Staates New York. S542A (Originaltext). 2021–2022 Reguläre Sitzung (2020). Verfügbar um https://www.nysenate.gov/legacy/bills/2021/s542/amendment/original

Verband der nordamerikanischen Isolierhersteller (NAIMA). (2018a). Umweltproduktdeklaration - Mineral Wool Heavy Density Board. UL-Umgebung. Abgerufen von https://insulationinstitute.org/wp-content/uploads/2016/12/101.1_NAIMA_Transparency-Summary_Heavy-Density-Board.pdf

Verband der nordamerikanischen Isolierhersteller (NAIMA). (2018b). Umweltproduktdeklaration - Mineral Wool Light Density Board. UL-Umgebung. Abgerufen von https://insulationinstitute.org/wp-content/uploads/2019/01/101.1_NAIMA_Transparency-Summary_Light-Density-Board.pdf

Verband der nordamerikanischen Isolierhersteller (NAIMA). (2018c). Umweltproduktdeklaration - Mineralwolle lose Füllung. UL-Umgebung. Abgerufen von https://insulationinstitute.org/wp-content/uploads/2016/12/102.1_NAIMA_Transparency-Summary_Loose-Fill.pdf

Nucor Corporation. Umweltproduktdeklaration – Fertigteil aus warmgewalztem Baustahl. UL-Umgebung. Abgerufen von https://assets.ctfassets.net/aax-1cfbwhqog/1mMFYnxCAZycF3Mxt0gToN/cf67188ef39e039ebb-c632eefb0256fd/102.1_Nucor_Corporation_EPD_Fabricated_Hot-Rolled_Structural_Steel_Sections.pdf

NSF International. (2019). Produktkategorienregel für Umweltproduktdeklarationen PCR für Beton. Abgerufen von https://d2evkimvhatqav.cloudfront.net/documents/concrete_pcr_2019.pdf

Gesetzgeber des Bundesstaates Oregon. HB 2688. 2021 Reguläre Sitzung (2021). Verfügbar um https://olis.oregonlegislature.gov/liz/2021R1/Measures/Overview/HB2688

Verband der Hersteller von Polyisocyanurat-Isolierungen (PIMA). (2020a). Umweltproduktdeklaration - Polyiso-Dachisolierplatten. NSF. Abgerufen von https://www.polyiso.org/page/EPDs

Verband der Hersteller von Polyisocyanurat-Isolierungen (PIMA). (2020b). Umweltproduktdeklaration - Polyiso-Wanddämmplatten. NSF. Abgerufen von https://www.polyiso.org/page/EPDs

Quebec Wood Export Bureau (QWEB). (2019). Vorgefertigte Dachbinder aus hellem Holzrahmen Umweltproduktdeklaration. CSA Group. Abgerufen von http://www.quebecwoodexport.com/images/stories/pdf/QWEB_EPD_RoofTruss.pdf

Resilient Floor Covering Institute (RFCI). (2019a). Branchenweite Umweltproduktdeklaration - Heterogener Vinylboden. UL-Umgebung. Abgerufen von https://rfci.com/wp-content/uploads/2019/01/101.1_RFCI_EPD_Heterogeneous-Vinyl-Flooring.pdf

Resilient Floor Covering Institute (RFCI). (2019b). Branchenweite Umweltproduktdeklaration - Homogener Vinylboden. UL-Umgebung. Abgerufen von https://rfci.com/wp-content/uploads/2019/01/102.1_RFCI_EPD_Homogeneous-Vinyl-Flooring.pdf

Resilient Floor Covering Institute (RFCI). (2019c). Branchenweite Umweltproduktdeklaration - Starre Kernböden. UL-Umgebung. Abgerufen von https://rfci.com/wp-content/uploads/2019/01/103.1_RFCI_EPD_Rigid-Core-Flooring.pdf

Resilient Floor Covering Institute (RFCI). (2019d). Branchenweite Umweltproduktdeklaration - Gummiböden. UL-Umgebung. Abgerufen von https://rfci.com/wp-content/uploads/2019/01/104.1_RFCI_EPD_Rubber-Flooring.pdf

Resilient Floor Covering Institute (RFCI). (2019e). Branchenweite Umweltproduktdeklaration - Vinyl Composition Tile. UL-Umgebung. Abgerufen von https://rfci.com/wp-content/uploads/2019/01/105.1_RFCI_EPD_Vinyl-Composition-Tile.pdf

Resilient Floor Covering Institute (RFCI). (2019f). Branchenweite Umweltproduktdeklaration - Vinylfliesen. UL-Umgebung. Abgerufen von https://rfci.com/wp-content/uploads/2019/01/106.1_RFCI_EPD_Vinyl-Tile.pdf

Sprühen Sie Polyurethan Foam Alliance (SPFA). (2018a). Umweltproduktdeklaration - Polyurethanschaumisolierung (HFC) sprühen. ASTM International. Abgerufen von https://www.astm.org/CERTIFICATION/DOCS/414.EPD_for_SPFA-EPD-20181029-HFC.pdf

Sprühen Sie Polyurethanschaum-Allianz (SPFA). (2018b). Umweltproduktdeklaration – Polyurethanschaum-Isolierung (HFO) sprühen. ASTM-International. Abgerufen von https://doi.org/10.4324/9781315270326-75

Gesetzgeber des Bundesstaates New Jersey. A5223. 219. Legislaturperiode. (2021). Verfügbar um https://www.njleg.state.nj.us/2020/Bills/A9999/5223_R1.PDF

Steel Deck Institute (SDI). (2018). Umweltproduktdeklaration - Stahldeck. UL-Umgebung. Abgerufen von https://www.sdi.org/wp-content/uploads/2018/08/SDI-EPD-073018.pdf

Steel Joist Institute (SJI). (2015). Umweltproduktdeklaration - Open Web Steel Balists und Balkenträger. UL-Umgebung. Abgerufen von https://steeljoist.org/wp-content/uploads/2021/04/101.1_Steel-Joist-Institute_EPDI_Open-Web-Steel-Joists-and-Joists-Girders.pdf

Steel Recycling Institute (SRI). (2016). Umweltproduktdeklaration - Branchenweite kaltgeformte Stahlbolzen und -schienen, hergestellt in den USA und Kanada. SCS Global Services. Abgerufen von https://www.scscertified.com/products/cert_pdfs/SCS-EPD-03838_SRI_CFS-Stud-Track_011916_web.pdf?r=1

Structurlam Mass Timber Corporation. (2020). Umweltproduktdeklaration – CrosslamCLT. ASTM-International.
Abgerufen von https://www.astm.org/CERTIFICATION/DOCS/480.EPD_FOR_Structurlam_CLT_20200113.pdf

US-Datenbank für das Lebenszyklusinventar (USLCI). (2021). Nationales Labor für erneuerbare Energien, FY21.Q1.01. Abgerufen (6. Juni 2021) von https://www.lcacommons.gov/nrel/search

Gesetzgeber des Bundesstaates Washington. HB 1103. Gesetzgebende Sitzung 2021-2022 (2021). Verfügbar um https://app.leg.wa.gov/ billsummaryBillNumber=1103&Chamber=House&Year=2021

Wernet, G., Bauer, C., Steubing, B., Reinhard, J., Moreno-Ruiz, E. und Weidema, B., 2016. Die ecoinvent-Datenbank Version 3 (Teil I): Überblick und Methodik. Das Internationale Journal für Ökobilanzen, [online] 21(9), S.1218–1230. Verfügbar um http://link.springer.com/10.1007/s11367-016-1087-8. [Zugriff am 06.06.2021].

UL-Umgebung. (2016). Product Category Rule (PCR)-Leitfaden für gebäudebezogene Produkte und Dienstleistungen Teil B: EPD-Anforderungen für verarbeitetes Glas.

 UL-Umgebung. (2020). Product Category Rule (PCR)-Leitfaden für gebäudebezogene Produkte und Dienstleistungen; Teil B: EPD-Anforderungen für strukturelle und architektonische Holzprodukte (Version 1.1).

Corporate Climate Action Playbook

Die Welt stößt derzeit jedes Jahr 51 Milliarden Tonnen Treibhausgase (THGs) in die Atmosphäre aus. Um das meiste abzuwenden ...

de_DEGerman