Back to all resources

Modell-LCA-Spezifikationen

Über

Modellspezifikationen können verwendet werden, um verkörperte Kohlenstoffdaten für Strukturmaterialien anzufordern.

Der Zweck der Ökobilanzspezifikationen (Life Cycle Analysis, LCA) besteht darin, empfohlene produktspezifische Anforderungen an die Ökobilanzberichterstattung festzulegen, einschließlich der Berichterstattung über Materialmengen, mit dem Ziel, den verkörperten CO2-Fußabdruck neuer Bauprojekte messen zu können und zur Sicherung von LEED v4 beizutragen Credits für diese Projekte.

Der Abschnitt Abteilung 1 beschreibt die Anforderungen und Hintergrundinformationen für die erforderlichen Ökobilanzdaten und bietet Kontext zu den folgenden materialspezifischen Abschnitten. Dieser Abschnitt sollte immer in jeder Spezifikation enthalten sein, die LCA-Datenanforderungen anfordert, die diese vorgeschlagene Sprache verwenden.

Die zusätzlichen materialspezifischen Abschnitte sollen in eine ergänzende Projektspezifikation im Format des Construction Specifications Institute (CSI) eingefügt werden, wobei die hinzugefügten Abschnitte andere materialspezifische Anforderungen ergänzen.

Dieser LCA-Spezifikationsansatz soll eine präzise und konsistente Informationsanforderung der Materialversorgungsindustrie liefern und einen vorhersehbareren Prozess für die Beantwortung von LCA-Datenanfragen ermöglichen. Das Ziel wäre, dass einzelne Unternehmen, die diese Spezifikationen verwenden, die Anzahl der Änderungen, die sie an ihren projektspezifischen Spezifikationsdatenanfragen vornehmen, minimieren, in der Hoffnung, dass die Industrie eine stabilere und konsistentere Anfrage erhält und langfristig zuverlässigere und normalisierte Daten verfügbar werden.

Es ist wichtig anzumerken, dass mit den heute entwickelten Ökobilanzdaten der Produktkategorieregel (PCR) und der Umweltproduktdeklaration (EPD) die Absicht besteht, Ökobilanzdaten zwischen Lieferanten ähnlicher Materialien vergleichen zu können, nicht jedoch Ökobilanzdaten zwischen verschiedenen Materialien. Beispielsweise können EPDs nur verglichen werden, wenn kompatible PCR- und Life Cycle Inventory (LCI) -Datensätze verwendet werden. Es ist unbedingt erforderlich, dass jede Person oder Organisation, die versucht, vergleichende Ökobilanzstudien zwischen Materialtypen durchzuführen, die Unterschiede zwischen den gemeldeten Daten qualifiziert, um ungenaue Ökobilanzergebnisse zu vermeiden und nur kompatible Informationssätze zu kombinieren.

Das Modellspezifikationsprojekt wird von Leif Johnson ([email protected]) von MKA Structural Engineers geleitet und wird derzeit von einer Reihe von Interessengruppen geprüft.

Herunterladen

Laden Sie die bearbeitbare Word-Dokumente für Open-Access-Nutzung. – June 2018

Updated Version Available: We’ve recently updated this page with new content. For the latest version, please visit the bearbeitbare Word-Dokumente updated January 16, 2025

Reclaimed and Reused: Recommended LCA Modeling Guidance to Support EPDs for Reused Construction Materials

Material reuse is one strategy for reducing the embodied carbon of construction. While the preparation of previously used materials for reuse has an environmental impact, it avoids many of the resource extraction and manufacturing impacts of building with newly manufactured products. Given the amount of demolition and deconstruction across North America (and beyond), there is a vast potential for material reuse to expand in scale. However, barriers to material reuse scaling exist.

DEQ Low Embodied Carbon Housing Program: Roadmap to Success

Embodied Carbon Pathways to 2050 for the United States, a collaboration between the Carbon Leadership Forum (CLF), RMI, and the University of Washington (UW) Life Cycle Lab, provides an assessment of embodied carbon from US construction materials and explores pathways to align with a 1.5°C global warming limit.

International Embodied Carbon Data Availability: A Review of Environmental Product Declaration (EPD) Availability in Europe, China, and Australia

CLF completed a landscape analysis of product-level embodied carbon data availability in regions outside North America with the goals of: (i) understanding how LCA/EPD data availability varies globally; (ii) informing where targeted initiatives are needed to increase the availability of data; and (iii) determining whether adequate EPD data exists to develop CLF Material Baselines outside North America. This report summarizes our findings and provides initial insights into what data is available to inform low-carbon procurement efforts in Australia, China, and Europe.

The CLF Benchmark Explorer

Emissions from the operations of buildings and infrastructure are significant, well-understood contributors to national and global greenhouse gas emissions. However, the contribution of embodied carbon—emissions associated with the manufacturing, transportation, installation, maintenance, and disposal of construction materials across the life cycle of a building or asset—is neglected by comparison. Even at the global level, embodied carbon estimates are typically based on manufacturing emissions from the production of a handful of the highest-impact materials (e.g. concrete, steel, aluminum, and wood).

Embodied Carbon Pathways to 2050 for the United States

Embodied Carbon Pathways to 2050 for the United States, a collaboration between the Carbon Leadership Forum (CLF), RMI, and the University of Washington (UW) Life Cycle Lab, provides an assessment of embodied carbon from US construction materials and explores pathways to align with a 1.5°C global warming limit.

Washington State Carbon Emissions Estimation: 2025 – 2050

Emissions from the operations of buildings and infrastructure are significant, well-understood contributors to national and global greenhouse gas emissions. However, the contribution of embodied carbon—emissions associated with the manufacturing, transportation, installation, maintenance, and disposal of construction materials across the life cycle of a building or asset—is neglected by comparison. Even at the global level, embodied carbon estimates are typically based on manufacturing emissions from the production of a handful of the highest-impact materials (e.g. concrete, steel, aluminum, and wood).

View all policy resources in our resource library