Back to all resources

Berücksichtigung vertikaler Erweiterungen

Jenny Pattison erörtert die typischen Überlegungen, denen sich Bauingenieure stellen müssen, wenn sie ein bestehendes Gebäude um Stockwerke erweitern möchten, und die Nachhaltigkeitsergebnisse potenzieller Lösungen.

Einführung

Vertikale Erweiterungen bestehender Gebäude werden häufig vorgeschlagen, um das Sanierungspotenzial an einem bestimmten Standort zu maximieren. Sie ermöglichen auch die vollständige Nutzung aller freien Kapazitäten in unserem bestehenden Gebäudebestand, was entscheidend ist, um das Ziel der Branche von Netto-Null-CO2-Emissionen zu erreichen. Es gibt jedoch besondere strukturelle Herausforderungen im Zusammenhang mit vertikalen Erweiterungen, die zu Beginn möglicherweise nicht vollständig erkannt werden. Dieser Artikel beleuchtet die technischen Herausforderungen, die auftreten können, damit alle Szenarien während der gesamten Entwicklung des Designs berücksichtigt werden können. Diese werden anhand einer hypothetischen Fallstudie demonstriert – während diese auf dem bestehenden Gebäudebestand und den Anforderungen in Großbritannien basiert, gelten die allgemeinen Überlegungen anderswo.

Chancen

Dieser Artikel ist das Ergebnis einer neueren Arbeit von Arup, die hauptsächlich mit vorgeschlagenen vertikalen Erweiterungen von speziell gebauten Wohnblöcken in Großbritannien in den 1960er Jahren in Verbindung gebracht wird. Niedrige bis mittelhohe Gebäude sind zunehmend das Ziel von vertikalen Erweiterungen, um neue Wohnungen an den richtigen Standorten zu schaffen. In England hat die Regierung diese Entwicklungen durch die Einführung neuer genehmigter Baurechte für Wohnerweiterungen von bis zu zwei Stockwerken gefördert.

Vertikale Erweiterungen bestehender Gebäude können nachhaltige Ergebnisse in Bezug auf den Materialverbrauch liefern, können aber auch andere nachhaltige Ergebnisse liefern. Die Vorteile wurden bereits von anderen beschrieben, insbesondere mit Bezug auf Dachentwicklungen in London1 und werden hier mit Bezug auf die UN-Nachhaltigkeitsziele veranschaulicht.

Reclaimed and Reused: Recommended LCA Modeling Guidance to Support EPDs for Reused Construction Materials

Material reuse is one strategy for reducing the embodied carbon of construction. While the preparation of previously used materials for reuse has an environmental impact, it avoids many of the resource extraction and manufacturing impacts of building with newly manufactured products. Given the amount of demolition and deconstruction across North America (and beyond), there is a vast potential for material reuse to expand in scale. However, barriers to material reuse scaling exist.

DEQ Low Embodied Carbon Housing Program: Roadmap to Success

Embodied Carbon Pathways to 2050 for the United States, a collaboration between the Carbon Leadership Forum (CLF), RMI, and the University of Washington (UW) Life Cycle Lab, provides an assessment of embodied carbon from US construction materials and explores pathways to align with a 1.5°C global warming limit.

International Embodied Carbon Data Availability: A Review of Environmental Product Declaration (EPD) Availability in Europe, China, and Australia

CLF completed a landscape analysis of product-level embodied carbon data availability in regions outside North America with the goals of: (i) understanding how LCA/EPD data availability varies globally; (ii) informing where targeted initiatives are needed to increase the availability of data; and (iii) determining whether adequate EPD data exists to develop CLF Material Baselines outside North America. This report summarizes our findings and provides initial insights into what data is available to inform low-carbon procurement efforts in Australia, China, and Europe.

The CLF Benchmark Explorer

Emissions from the operations of buildings and infrastructure are significant, well-understood contributors to national and global greenhouse gas emissions. However, the contribution of embodied carbon—emissions associated with the manufacturing, transportation, installation, maintenance, and disposal of construction materials across the life cycle of a building or asset—is neglected by comparison. Even at the global level, embodied carbon estimates are typically based on manufacturing emissions from the production of a handful of the highest-impact materials (e.g. concrete, steel, aluminum, and wood).

Embodied Carbon Pathways to 2050 for the United States

Embodied Carbon Pathways to 2050 for the United States, a collaboration between the Carbon Leadership Forum (CLF), RMI, and the University of Washington (UW) Life Cycle Lab, provides an assessment of embodied carbon from US construction materials and explores pathways to align with a 1.5°C global warming limit.

Washington State Carbon Emissions Estimation: 2025 – 2050

Emissions from the operations of buildings and infrastructure are significant, well-understood contributors to national and global greenhouse gas emissions. However, the contribution of embodied carbon—emissions associated with the manufacturing, transportation, installation, maintenance, and disposal of construction materials across the life cycle of a building or asset—is neglected by comparison. Even at the global level, embodied carbon estimates are typically based on manufacturing emissions from the production of a handful of the highest-impact materials (e.g. concrete, steel, aluminum, and wood).

View all policy resources in our resource library