Influencer le Brief

Tim Chapman et Ian Firth soulignent les différences de carbone entre les structures civiles et les projets de bâtiments, et proposent que les ingénieurs travaillent avec leurs clients pour cibler des résultats à faible émission de carbone, plutôt que simplement des structures à faible émission de carbone.

En termes de stratégie carbone, il y a une grande différence entre les infrastructures et les bâtiments. Alors que « construire moins » est un guide utile pour les deux - et est presque toujours juste à faire pour les bâtiments - pour les infrastructures, parfois c'est tout simplement faux.

Au Royaume-Uni, le 6e budget carbone du Comité sur le changement climatique1 a énoncé plus en détail que jamais les mesures vitales que nous devons prendre pour transformer l'ensemble de notre société d'une société totalement dépendante des combustibles fossiles à une société qui peut fonctionner à zéro net.

Nous devons effectuer cette transformation colossale d'une manière qui préserve le niveau de vie et les droits fondamentaux tels que le respect et l'égalité - en partie parce que ce sont les bonnes choses à faire, mais aussi parce qu'un soutien public large et cohérent aux mesures nécessaires est vital.

En plus de beaucoup d'énergies renouvelables, nous avons besoin de nouvelles grandes centrales nucléaires sûres pour alimenter notre réseau électrique décarboné lorsque le vent ne souffle pas ; nous avons besoin de nouvelles grandes gares et de nouvelles voies ferrées et de l'électrification des anciennes lignes pour encourager le changement de mode au détriment des voitures particulières ; et nous avons besoin de toutes nouvelles industries pour produire de l'hydrogène à faible teneur en carbone et pour capturer le carbone de l'air.

Rendre l'un d'entre eux un peu plus petit sans considérer la situation dans son ensemble augmente simplement le risque de basculer dans un changement climatique irréversible qui affectera les conditions de vie de nos petits-enfants. Nous devons investir judicieusement notre carbone rare pour créer un nouveau paradigme.

Ce qui compte, ce sont les résultats plutôt que les produits – comment l'actif sera utilisé (et son impact sur la société), pas seulement ce qu'est l'actif. Souvent, dans les infrastructures, le concepteur principal est l'ingénieur. Il appartient donc à l'ingénieur d'orienter l'équipe de conception vers les décisions les plus importantes pour obtenir les meilleurs résultats. Le temps presse et chaque décision compte maintenant.

fr_FRFrench