Français 
English 
Español 
Español de México 
Deutsch 
Italiano 
Carbon Leadership Forum Material Baselines / July 2021
Afin de fixer des objectifs réalisables, il est nécessaire de disposer d'une base de référence à partir de laquelle comparer les produits au sein d'un matériau ou d'une catégorie de produits. En janvier, le Carbon Leadership Forum a publié le document 2021 Material Baseline (Version 1), un rapport qui constituait une mise à jour majeure de la Beta Baseline 2019 de CLF, avec une amélioration de la source de données, des citations et des catégories. La version 2 s'appuie sur ces améliorations avec de nouvelles catégories et des méthodes et une documentation mises à jour.
Auteurs
L'équipe de recherche du Carbon Leadership Forum de l'Université de Washington College of Built Environments:
- Stephanie Carlisle, chercheuse principale
- Brook Waldman, chercheur
- Meghan Lewis, chercheuse principale
- Kathrina Simonen, directrice générale
Contributions des auteurs : conceptualisation dirigée par SC et KS ; SC et BW ont mené des recherches et des analyses ; SC, BW, ML et KS ont effectué la révision, l'édition et la publication approuvée ; SC et BW ont rédigé le rapport ; SC a fait les graphiques et la mise en page ; KS a obtenu un financement.
Remerciements
L'équipe de recherche tient à remercier Building Transparency et la Fondation Pankow pour leur soutien à cette recherche. Ce document remplace les documents EC3 Beta Baseline publiés en 2019 et mis à jour en 2020. Nous tenons à remercier Stacy Smedley, Phil Northcott, Vaclav Hasik et Mikaela DeRousseau de Building Transparency pour leur révision et leur travail sur l'outil EC3, et Vaclav Hasik et Mikaela DeRousseau pour leur analyse des données ACV et EPD qui ont éclairé ces conclusions.
Remarque : Le prochain rapport de référence sur les matériaux 2022 devrait être publié à l'automne 2022.
Citation
Carlisle, S., Waldman, B., Lewis, M. et Simonen, K. (2021). Rapport de référence sur les matériaux du Forum sur le leadership carbone 2021, (version 2). Forum sur le leadership carbone, Université de Washington. Seattle, WA. juillet 2021. Archives des travaux de recherche de l'Université de Washington.
Image de couverture par Katernya Babaieva
Version : juillet 2021
introduction
L'industrie du bâtiment a un rôle essentiel à jouer dans la lutte contre le changement climatique associé à la construction de bâtiments et à la fabrication de matériaux. Notre compréhension actuelle de l'importance du carbone incorporé a été rendue possible par une modélisation quantitative rigoureuse qui suit les émissions de carbone tout au long de la durée de vie des matériaux et des produits, en utilisant analyse du cycle de vie (ACV). Ces dernières années, l'industrie du bâtiment a adopté l'ACV comme méthode reconnue mondialement pour évaluer et communiquer les impacts environnementaux, et a appliqué ces méthodes à l'étude des matériaux, des produits et des assemblages. Les données et les résultats de l'ACV sont essentiels pour guider les efforts scientifiques visant à décarboner les bâtiments et les infrastructures.
Le Carbon Leadership Forum fait partie d'un vaste mouvement visant à réduire le carbone incorporé des matériaux et produits de construction en encourageant la divulgation de données de haute qualité sur le carbone incorporé par les fabricants. Il est essentiel que les concepteurs, les propriétaires et les décideurs aient accès à des données vérifiées, examinées par des tiers et publiées sur les matériaux et produits de construction afin de faciliter les décisions d'achat, de fixer des objectifs de décarbonisation et d'éclairer la conception. Un outil pour atteindre cet objectif a été la collecte et l'utilisation de déclarations environnementales de produits (EPD) pour éclairer la prise de décision.
Le développement d'une référence matérielle est né à l'appui du calculateur de carbone incorporé dans la construction (EC3). L'EC3 Baseline a été initialement publiée en 2019. Ce document remplace la ligne de base datée de mai 2020. L'outil EC3 et sa base de données en libre accès des EPD numériques constituent une source d'accès et d'évaluation des EPD disponibles et des impacts carbone relatifs qu'ils rapportent. Ces bases de données aident les concepteurs, les propriétaires et les décideurs à sélectionner des produits à faible émission de carbone lors de l'approvisionnement et de la conception. Ces bases de données sont dynamiques, mises à jour en permanence au fur et à mesure que de nouveaux produits sont ajoutés et que les données en amont sur les processus clés, tels que l'intensité carbone des réseaux électriques régionaux, sont révisées.
Analyse du cycle de vie (ACV)
Analyse du cycle de vie (ACV) L'ACV est une méthodologie systématique permettant de compiler et d'examiner les entrées et sorties de matériaux et d'énergie, ainsi que les impacts environnementaux associés directement attribuables à un bâtiment, une infrastructure, un produit ou un matériau tout au long de son cycle de vie (ISO 14040 : 2006).
Déclaration environnementale de produit (EPD)
Les EPD sont des documents vérifiés par des tiers basés sur des modèles d'ACV, rédigés conformément aux normes internationales, qui rapportent les impacts environnementaux d'un produit. Ces déclarations peuvent être utilisées pour suivre les données produit spécifiques à la chaîne d'approvisionnement et comparer les produits si les produits sont fonctionnellement équivalents et ont des portées alignées.
Définition et utilisation de base
À l'échelle mondiale, la disponibilité de données sur le carbone incorporé pour les matériaux et les produits augmente à mesure que de plus en plus de fabricants produisent des EPD et font connaître les impacts environnementaux de leurs chaînes d'approvisionnement. Pourtant, la publication des EPD et autres informations sur le carbone est volontaire et son adoption a été inégale. Étant donné que tous les produits ou fabricants ne sont pas actuellement représentés dans des bases de données publiques telles que EC3, les fourchettes rapportées resteront très probablement des estimations faibles de l'impact carbone de l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement en matériaux, représentant les fabricants qui ont volontairement choisi de divulguer l'empreinte carbone de leurs produits. . En raison de la nature dynamique de ces ensembles de données, les utilisateurs ont identifié le besoin d'une base de référence statique pour comparer les résultats et par rapport auxquels ils peuvent définir des objectifs mesurables.
Actuellement, le CLF publie trois chiffres afin de fournir une image de la variabilité au sein d'une catégorie de produits, selon les meilleures données disponibles publiquement: élevée, médiane et faible. Les lignes de base sont destinées à donner un ordre de grandeur approximatif des impacts du carbone incorporé par catégorie reflétant la variabilité significative de la fabrication des produits et l'incertitude des données ACV disponibles. Collectivement, ces valeurs représentent la plage attendue des impacts du carbone incorporé pour la plupart des produits de leur catégorie, en tenant compte de la variabilité et de l'incertitude.
le Base de référence CLF représente une estimation prudente ou « élevée » du carbone incorporé dans une catégorie de produits. Cette valeur est destinée à donner un ordre de grandeur approximatif des impacts du carbone incorporé et représente un haute estimation de l'empreinte carbone intrinsèque d'un produit si aucun effort n'est fait pour choisir une alternative bas carbone. La plupart des produits de la catégorie tomberont en dessous de ce seuil. Ce numéro de référence CLF peut être considéré comme un bon point de départ pour développer des plafonds ou des réductions de carbone. Pour les catégories dans lesquelles il existe suffisamment d'EPD spécifiques au produit, la référence CLF est liée à la valeur du 80e centile de la catégorie (c'est-à-dire le point où 80% des résultats ont des valeurs inférieures à ce nombre) tel que représenté dans la base de données EC3 résultats EPD évalués par des pairs. La ligne de base CLF est affichée dans l'outil EC3 pour toutes les catégories publiques.
le Estimation «typique» CLF représente la performance médiane des produits contenus dans une catégorie. Cette valeur est liée à une EPD moyenne de l'industrie, si elle est disponible et valide au moment de la publication. Ce nombre peut être considéré comme une estimation typique pour la catégorie, représentant la pratique de fabrication standard. En tant que tel, il est approprié d'utiliser ce nombre comme une estimation approximative avant que les produits n'aient été sélectionnés, ou comme valeur par défaut pour des comparaisons générales de produits. EPD moyennes de l'industrie sont développés par des associations industrielles représentant plusieurs fabricants et emplacements et déclarent les impacts environnementaux associés à un « produit moyen » dans un secteur ou une zone géographique clairement défini. Les produits couverts par une EPD moyenne de l'industrie suivent la même règle de catégorie de produits (PCR) et ont la même unité déclarée. Toutes les EPD moyennes du secteur référencées par la base de données EC3 sont des documents publiés et évalués par des pairs basés sur des modèles d'ACV rigoureux.
le Estimation CLF «réalisable» représente un objectif réalisable, ou une valeur faible pour la catégorie, où au moins 20% de produits répondant à la spécification sont meilleurs que cette valeur. Pour les catégories dans lesquelles plus de 20 EPD spécifiques aux produits sont disponibles et où ces produits représentent la gamme de matériaux et la production attendue dans la catégorie, cette valeur a été basée sur les chiffres du 20e centile dans l'outil EC3 et notée dans la citation des données. Les produits qui atteignent ce seuil pourraient être considérés de manière crédible comme des matériaux à très faible teneur en carbone par rapport à ceux ayant des performances et des fonctions similaires. Lorsqu'il n'y a pas encore suffisamment de données pour étayer une estimation fiable de la faible valeur pour la catégorie, « TBD » (« à déterminer ») apparaît dans le tableau ci-dessous.
Qu'est-ce qu'une ligne de base?
Une base de référence est une référence statique par rapport à laquelle comparer les progrès vers un objectif. Les données de base permettent le suivi des changements ou des améliorations au fil du temps et entre les projets.
Source d'information
- EPDs moyennes de l'industrie, représentant les moyennes pondérées par la production pour une catégorie de matériaux.
- Répartition des impacts de toutes les EPD spécifiques aux produits connus pour une catégorie de produits, au moment de la publication.
- Rapports publiés et évalués par des pairs sur les impacts et la variabilité du carbone dans une catégorie de matériaux.
- le Inventaire du carbone et de l'énergie qui comprend des gammes de carbone incorporé de matériaux clés.
Étant donné que la plupart des catégories de produits matériels manquent actuellement de données sur le carbone incorporé à l'échelle de l'industrie qui révèlent la variabilité entre les chaînes d'approvisionnement et les fabricants, le Carbon Leadership Forum estime ces bases de référence en utilisant l'une des trois méthodes, en fonction de la qualité des données disponibles pour une catégorie de produits matériels. :
- Méthode 1: Si des données spécifiques à l'industrie existent concernant la plage des émissions dans cette catégorie de produits, les plages utilisées seront extraites de ces données et la source sera répertoriée comme une référence principale. Par exemple, les figures de béton prêt à l'emploi CLF sont tirées d'un EPD moyenne de l'industrie et aussi un récemment publié Rapport de référence national et régional sur la moyenne de l'industrie qui révèle la variabilité entre les régions et les mélanges par classe de résistance. Les deux sources de données sont publiées par la National Ready Mixed Concrete Association (NRMCA, 2019 et 2020).
- Méthode 2: Si une catégorie de produits a de nombreux EPD (plus de 20 EPD spécifiques aux produits sont présentes dans la base de données EC3) et que les produits inclus sont évalués pour représenter le marché actuel, les résultats de l'outil EC3 seront directement utilisés pour estimer les références. Dans ce cas, les chiffres « High » et « Low » sont extraits de l'outil EC3. Ceux-ci représentent respectivement les 80e et 20e centiles de la distribution des données EPD dans l'outil EC3 (y compris les facteurs d'incertitude) au moment de la publication. Notez qu'il s'agit d'une approximation du 80e centile en raison du manque de données sur les volumes de production de l'industrie, qui seraient nécessaires pour effectuer un calcul pondéré par la production. Cette méthode est plus appropriée pour les catégories de matériaux telles que les tapis ou les plaques de plâtre, pour lesquelles il existe des centaines d'EPD représentant plusieurs fournisseurs et un large éventail de types de produits. Lorsque la méthode 2 est utilisée, le nombre d'EPD sur lequel la valeur est basée est noté dans la « Source de données ».
- Méthode 3: Si une catégorie de produits a très peu d'EPD (moins de 20) dans la base de données EC3 ou s'il est entendu que les EPD disponibles ne représentent pas toute l'étendue du marché, alors le CLF estimera la ligne de base comme étant soit : la valeur moyenne de l'industrie plus un facteur d'incertitude pour tenir compte de la variation dans l'ensemble de l'industrie, ou le point médian entre une valeur moyenne de l'industrie et une valeur élevée de l'industrie pour la catégorie de matériau ou le sous-type de produit. Les valeurs moyennes ou élevées de l'industrie seront obtenues à partir des EPD à l'échelle de l'industrie ou de l'Inventaire du carbone et de l'énergie (ICE). Cette méthode est utilisée pour des catégories telles que les produits du bois dans lesquelles très peu d'EPD ont été publiées et dans lesquelles la variabilité n'a pas été divulguée dans les EPD à l'échelle de l'industrie ou d'autres rapports publics.
- Méthode 4: Si une catégorie de produits a pas d'EPD de l'industrie et très peu d'EPD de produits, et il existe une autre catégorie de produits CLF Baseline avec des caractéristiques matérielles très similaires (en termes de matières premières, de transport et de processus de fabrication), alors le CLF utilisera la deuxième catégorie comme proxy et fera correspondre ses valeurs pour la catégorie jusqu'à ce que de meilleures données soient disponible.
Aucune de ces méthodes n'est statistiquement exacte. En raison de la rareté actuelle des informations sur les quantités de production de l'industrie et de la représentation inégale des produits à haute et faible teneur en carbone dans la sélection actuelle des EPD disponibles, ces méthodes sont des approximations qui peuvent être utilisées jusqu'à ce que de meilleures données existent. Idéalement, ces données seraient fournies directement à partir d'études ACV qui ont accès aux données de production et d'émissions spécifiques à l'industrie. La FCF s'est efforcée d'être totalement transparente sur la source et la qualité des données utilisées pour établir ces références catégorie par catégorie.
Contexte de base
Portée
Les chiffres de référence sont représentatifs du secteur manufacturier nord-américain, tenant compte du commerce mondial. Les références CLF représentent les impacts carbone des étapes du produit (A1-A3), c'est-à-dire les impacts du berceau à la porte, de l'extraction des matières premières à la fabrication. Cette portée du berceau à la porte comprend la majorité des impacts du carbone incorporé pour la majorité des matériaux, et est compatible avec le champ d'application de la plupart des EPD spécifiques aux produits. Des impacts supplémentaires du transport et de l'installation (A4-A5) peuvent également être pris en compte dans le carbone incorporé initial et peuvent être importants pour certaines catégories de matériaux, mais ne sont pas inclus dans ces chiffres, car ils ne sont actuellement pas requis par de nombreuses règles de catégorie de produits pour la publication dans Déclarations environnementales de produits (EPD). Au fur et à mesure que ces données seront disponibles, il sera important que les impacts A4 et A5 soient intégrés dans les décisions d'achat.
Une exception notable à la limite du champ d'application A1-3 a été faite pour les matériaux d'isolation en mousse, où les émissions d'agents gonflants pendant l'installation et au cours de la durée de vie du produit peuvent contribuer de manière significative au PRP global du produit. La divulgation de ces impacts a été essentielle pour le mouvement visant à remplacer les agents gonflants à base d'hydrofluorocarbures (HFC) par des alternatives à potentiel de réchauffement global (PRP) inférieur. Étant donné que les EPD des isolants doivent inclure ces impacts, le cas échéant, les lignes de base CLF pour les panneaux isolants et les isolants en mousse en place tiennent compte des étapes supplémentaires du cycle de vie.
Engagez-vous et aidez à affiner
Nous recherchons activement de l'aide pour affiner ces méthodes et sommes impatients d'aider à accélérer la normalisation du calcul et de la communication de l'incertitude et de la variabilité dans les EPD afin d'améliorer la qualité, la quantité et l'accessibilité des données sur le carbone incorporé. Si vous souhaitez participer aux comités techniques soutenant la méthodologie et le développement des données, veuillez envoyer un e-mail à [email protected] pour des mises à jour et des forums de discussion, de commentaires et de recherche continue.
Comparabilité
L'analyse du cycle de vie est une pratique comparative, et il est important que les utilisateurs suivent les meilleures pratiques pour effectuer des comparaisons appropriées entre les produits et les matériaux. Les références CLF représentent une estimation approximative de l'empreinte carbone d'une catégorie de produits. Cependant, afin de faire des comparaisons de matériaux, il incombe à l'utilisateur de s'assurer que les produits, matériaux ou assemblages sont fonctionnellement équivalents, c'est-à-dire qu'ils servent le même objectif et répondent aux mêmes normes de performance dans la conception du bâtiment. Veuillez vous référer à Embodied Carbon in the EC3 Tool: Methodology Report pour des conseils futurs sur la manière de faire des comparaisons appropriées.
De plus, les EPD de chacune des grandes catégories comprennent de nombreux produits uniques avec des caractéristiques de performance uniques qu'il n'est pas toujours possible d'identifier à partir des données actuellement incluses dans les EPD. Une meilleure description des caractéristiques de performance et la création d'un système EPD numérique pourraient aider à surmonter ces limites.
Les chiffres de référence du CLF ne représentent pas les impacts associés au cycle de vie complet d'un assemblage de bâtiment. Seule l'étape du produit (A1-A3) est incluse, car elle représente le champ d'application de la plupart des EPD dans la base de données EC3. Les chiffres de référence n'incluent donc pas les étapes de transport vers le site (A4), d'installation (A5), d'utilisation (B1-B3) ou de fin de vie (C1-C4). (Voir la note ci-dessus pour l'exception pour les matériaux d'isolation). Des précautions doivent être prises lors de la comparaison de matériaux ou de produits avec différents scénarios d'utilisation ou de fin de vie. Afin de faire des comparaisons entre catégories ou d'évaluer un bâtiment entier sur toute sa durée de vie, une modélisation plus rigoureuse doit être menée à l'aide d'un outil ACV de bâtiment entier (WBLCA) avec une portée complète du berceau à la tombe.
Mises à jour
Depuis la dernière version de ce rapport (2021 CLF Material Baselines, version 1.0), les modifications et améliorations suivantes ont été apportées, notamment :
Nouvelles catégories :
- Éléments de maçonnerie en béton (CMU)
- Fil et treillis en acier
- Platelage en acier
- Profilés d'aluminium
- Extrusions d'aluminium thermiquement améliorées
- Panneaux métalliques isolés (IMP)
- Toit et panneaux muraux en métal
Mises à jour des catégories précédentes :
- Câblage de données : réorganisé pour avoir trois sous-types, en fonction de l'industrie et de l'entrée des utilisateurs.
- Revêtement de gypse mat de verre : mis à jour pour refléter un nouveau IW-EPD, divisé en deux sous-types en fonction de l'épaisseur et modifié l'unité déclarée (1 m2 au lieu de 1000 m2).
- Plaque de plâtre : unité déclarée modifiée (1 m2 au lieu de 1000 m2).
- Revêtement de sol résilient : mise à jour de la valeur « typique » pour mieux refléter la gamme de produits et pour corriger la surpondération précédente d'une EPD à l'échelle de l'industrie.
Mises à jour de la méthodologie et de la documentation :
- La méthode 3 comprend un chemin supplémentaire pour établir la valeur de référence élevée basée sur la valeur moyenne de l'industrie et un facteur d'incertitude pour tenir compte de la variation.
- La nouvelle méthode 4 établit des valeurs pour un type de produit avec des données limitées en utilisant un autre type de produit très similaire comme proxy.
- La section Portée note une exception (pour certains isolants en mousse) à la règle générale selon laquelle les valeurs ici s'appliquent uniquement aux impacts A1-A3.
Lignes de base des matériaux 2021
|
LIGNES DE BASE DE LA NSI 2021 v2
kg CO2e par unité déclarée
|
|||||||
| BÉTON | |||||||
| Catégorie | Sous-type | Réalisable (Faible) | Typique (Médian) | Ligne de base (Haut) | Unité déclarée | Méthode | Source de données et notes |
|
Béton prêt à l'emploi |
0 à 2500 psi (0 à 17,2 Mpa) | 190 | 266 | 340 | m3 | 1 |
Typique = valeur de référence NRMCA USA par classe de résistance (NRMCA, 2020, tableau E1) ; Faible = valeur minimale du béton prêt à l'emploi IW-EPD (NRMCA, 2019) par classe de résistance ; Élevé = IW-EPD Ready Mixed Concrete (NRMCA, 2019) valeur maximale par classe de résistance + facteur d'incertitude pour tenir compte de la variation du ciment (analyse de la transparence des bâtiments, citation à venir). Notez que le NRMCA Industry Average EPD (NRMCA, 2019) fournit des données pour les plages de résistance (par exemple, 3001 - 4000 psi), tandis que le rapport de référence NRMCA (NRMCA, 2020) fournit des données pour des valeurs de résistance spécifiques (par exemple, 4000 psi). |
| 2501 à 3000 psi (17,2 à 20,7 MPa) | 210 | 291 | 380 | m3 | 1 | ||
| 3001 à 4000 psi (20,7 à 27,6 MPa) | 260 | 343 | 470 | m3 | 1 | ||
| 4001 à 5000 psi (27,6 à 34,5 MPa) | 320 | 406 | 580 | m3 | 1 | ||
| 5001 à 6000 psi (34,5 à 41,4 MPa) | 330 | 429 | 610 | m3 | 1 | ||
| 6001 à 8000 psi (41,3 à 55,1 MPa) | 380 | 498 | 710 | m3 | 1 | ||
| 8 001 psi (>55,1 MPa)"}" data-sheets-numberformat="{"1":2,"2":"0","3":1}">>8 001 psi (>55,1 MPa) | 411 | 535 | 710 | m3 | 1 | La NRMCA ne publie pas de données pour les mélanges de béton de plus de 8 000 psi dans son IW-EPD ou son rapport de référence. Faible = EC3 20e centile, février 2021, tiré de 120 EPD spécifiques au produit. Typique = moyenne EC3, février 2021, tirée de 120 EPD spécifiques au produit. Élevé = par défaut à CLF High Baseline pour la prochaine valeur de classe de résistance la plus élevée (6001-8000 psi) jusqu'à ce que plus de données soient disponibles. | |
| Lisier | Remplissage fluide | 90 | 170 | 230 | m3 | 2 | Le remplissage fluide n'est pas représenté dans un IW-EPD séparé. Faible/typique/élevé basé sur le 20e centile / moyenne / 80e centile calculé par EC3 en décembre 2020, tiré de 998 EPD de produit pour des mélanges de boues de ≤1200 psi. Numéros NRMCA IW-EPD pour le béton léger à travers les résistances représentées dans l'ensemble de données. |
| Coulis structurel | 270 | 458 | 620 | m3 | 2 | Le coulis structurel n'est pas représenté dans un IW-EPD séparé. Faible/typique/élevé basé sur le 20e centile / moyenne / 80e centile calculé par EC3 en décembre 2020, tiré de 409 EPD de produit pour des mélanges de boues de ≥1200 psi. Numéros NRMCA IW-EPD pour le béton léger à travers les résistances représentées dans l'ensemble de données. | |
| Béton projeté | Faire correspondre les valeurs du béton prêt à l'emploi par résistance | m3 | 4 | En raison des données limitées et de la similitude des types de produits, les valeurs du béton prêt à l'emploi peuvent être utilisées comme approximation raisonnable pour le béton projeté jusqu'à ce que des données plus spécifiques soient disponibles. | |||
| MAÇONNERIE | |||||||
| Unité de maçonnerie en béton | À déterminer | 370 | 545 | m3 | 2 | Typique = valeur médiane déclarée de tous les EPD nord-américains dans la base de données EC3 juillet 2021, où les IW-EPD (CCMPA, 2016) sont pondérés à 20x. Élevé = 80e centile calculé par EC3 en juillet 2021, tiré de données nord-américaines : 2 valeurs IW-EPD et 107 EPD spécifiques au produit. | |
| ACIER | |||||||
| Rebar | 0.8 | 0.98 | 1.7 | kg | 2 | Typique = IW-EPD Fabricated Steel Reinforcement (CSRI, 2017) ; Faible = 20e centile calculé par EC3 en janvier 2021 ; Élevé = 80e centile calculé par EC3 en janvier 2021, tiré de l'IW-EPD et de 64 EPD spécifiques au produit. | |
| Fil d'acier et treillis | Faire correspondre les valeurs des barres d'armature | kg | 4 | En raison du nombre limité de données et de la similitude des types de produits, les valeurs des barres d'armature peuvent être utilisées comme approximation raisonnable pour les fils d'acier et les treillis d'armature en béton jusqu'à ce que des données plus spécifiques soient disponibles. | |||
| Tôle d'acier | 1.0 | 1.47 | 3.0 | kg | 3 | Typique = tôle d'acier fabriquée IW-EPD (AISC, 2016c); En raison du faible nombre d'EPD, Faible = point entre la valeur IW-EPD et le faible mondial estimé sur la base de la base de données ICE (Circular Ecology, 2019) ; Haut = point entre la valeur IW-EPD et le haut mondial estimé basé sur la base de données ICE (Circular Ecology, 2019). | |
| Acier de construction | Sections creuses | 1.5 | 2.39 | 3.0 | kg | 3 | Typique = Sections structurelles creuses fabriquées IW-EPD (AISC, 2016a); Faible = valeur CLF bêta faible ; Élevé = ajusté pour refléter des gammes similaires à celles des autres produits en acier de cette liste en raison du manque de données disponibles. |
| Acier de construction | Sections laminées à chaud | 0.8 | 1.16 | 1.7 | kg | 2 | Typique = Sections structurelles laminées à chaud fabriquées par IW-EPD (AISC, 2016b) ; Faible = 20e centile calculé par EC3 en janvier 2021 ; Élevé = 80e centile calculé par EC3 en janvier 2021, tiré de l'IW-EPD et de 34 EPD spécifiques au produit. |
| Platelage en acier | 1.5 | 2.37 | 3.1 | kg | 3 | Typique = tablier métallique IW-EPD (SDI, 2015). Faible = IW-EPD moins le facteur d'incertitude pour tenir compte de la variabilité, par exemple, des méthodes de production, du mélange de grilles, des types de revêtement et des changements au fil du temps (IW-EPD basé sur les données primaires de 2012). Élevé = IW-EPD plus facteur d'incertitude évalué par EC3 pour tenir compte de la variabilité. (Cela correspond également au point médian entre IW-EPD et la valeur EPD du produit la plus élevée, y compris le facteur d'incertitude, dans la base de données EC3 de juin 2021.) | |
| Acier formé à froid | Encadrement | 1.5 | 2.28 | 3.0 | kg | 3 | Typique = Goujons et rails en acier formés à froid IW-EPD fabriqués aux États-Unis et au Canada (SRI, 2016) ; En raison du faible nombre d'EPD, Faible = point entre la valeur IW-EPD et le faible mondial estimé sur la base de la base de données ICE (Circular Ecology, 2019) ; Haut = point entre la valeur IW-EPD et le haut mondial estimé basé sur la base de données ICE (Circular Ecology, 2019). Ces chiffres correspondent aux chiffres 20% et 80% dans EC3 en janvier 2021, tirés de IW-EPD et de 4 EPD spécifiques au produit. |
| Poutrelles en acier à âme ouverte | Poutrelles en acier à âme ouverte | 0.7 | 1.38 | 2.5 | kg | 3 | Typique = poutrelles en acier à âme ouverte IW-EPD (SJI, 2015); Faible = CLF 2019 valeur bêta faible ; Élevé = CLF 2019 bêta valeur élevée |
| ALUMINIUM | |||||||
| Profilés d'aluminium | À déterminer | 8.91 | 12.4 | kg | 3 | Typique = IW-EPD Aluminium Extrusions (AEC 2016a), basé sur un produit de référence d'extrusion peint. Élevé = valeur typique + facteur d'incertitude estimé basé sur : les EPD de l'industrie et leur rapport de référence (AEC 2016a, b, & c) ; le rapport mondial du Carbon Trust sur les flux de carbone de l'aluminium (Carbon Trust, 2011) ; Institut international de l'aluminium (IAI 2021); les EPD des produits dans la base de données EC3 ; Étude ACV des revêtements (DSM, 2011). Remarque : cette catégorie comprend une gamme d'options de finition, y compris la finition d'usine, la peinture et l'anodisation. | |
|
Extrusions d'aluminium thermiquement améliorées
|
À déterminer | 9.78 | 13.6 | kg | 3 | Typique = IW-EPD Thermally Improved Aluminium Extrusions (AEC 2016b), basé sur un produit de référence d'extrusion peint thermiquement amélioré. Élevé = valeur typique + incertitude estimée basée sur : les EPD de l'industrie et leur rapport de référence (AEC 2016a, b, & c) ; le rapport mondial du Carbon Trust sur les flux de carbone de l'aluminium (Carbon Trust, 2011) ; Institut international de l'aluminium (IAI 2021); les EPD des produits dans la base de données EC3 ; Étude ACV des revêtements (DSM, 2011). Remarque : cette catégorie comprend une gamme d'options de finition, y compris la finition d'usine, la peinture et l'anodisation. | |
| BOIS & COMPOSITES | |||||||
| Bois de dimension | Ossature bois | 50 | 63 | 100 | m3 | 3 | Typique = IW-EPD Bois d'œuvre résineux (AWC/CWC, 2020); En raison du faible nombre d'EPD, Faible = valeur bêta CLF 2019 = valeur IW-EPD moins le facteur d'incertitude estimé ; Élevé = valeur bêta élevée de la CLF 2019 = valeur IW-EPD plus facteur d'incertitude estimé. |
| Revêtement en contreplaqué et OSB | 200 | 230 | 400 | m3 | 2 | Typique = IW-EPDs NA Softwood Plywood (AWC/CWC, 2020) et NA Oriented Strand Board (AWC/CWC, 2020) (moyenne non pondérée des deux) ; Faible = 20e centile calculé par EC3 en janvier 2021 ; Élevé = 80e centile calculé par EC3 en janvier 2021 et tiré de 24 EPD spécifiques au produit et de 2 IW-EPD . | |
| Revêtement de gypse mat de verre | 1/2" (12,7 mm) d'épaisseur | À déterminer | 4.71 | 6.3 | m2 | 3 | Typique = IW-EPD Glass Mat Gypsum Boards 1/2" (GA, 2021); Élevé = IW-EPD plus facteur d'incertitude évalué par EC3 (33%) pour tenir compte des variations de l'industrie, juillet 2021. |
| Revêtement de gypse mat de verre | 5/8" (15,9 mm) d'épaisseur | À déterminer | 5.42 | 7.2 | m2 | 3 | Typique = IW-EPD Glass Mat Gypsum Boards 5/8" (GA, 2021); Élevé = IW-EPD plus facteur d'incertitude évalué par EC3 (33%) pour tenir compte des variations de l'industrie, juillet 2021. |
| Produits en bois préfabriqués | Poutrelles en bois en I | 1.0 | 1.97 | 6.0 | m | 3 | La catégorie comprend les poutrelles en I en bois de différentes tailles, matériaux (bois résineux ou LVL pour les membrures et contreplaqué ou OSB pour l'âme) et la capacité structurelle, qui affecte considérablement la variabilité de l'EC. Typique = IW-EPD NA Wood I-Joist (AWC/CWC, 2020); Faible = valeur basse bêta de la CLF 2019 ; Élevé = valeur élevée bêta de la CLF 2019. |
| Bois composite | LSL / LVL / PSL | 230 | 361 | 400 | m3 | 3 | La catégorie comprend plusieurs types de produits créés en combinant des placages de bois, des brins ou des flocons avec un adhésif. Les types diffèrent par le processus de fabrication et les qualités de performance. Typique = Bois de placage stratifié IW-EPD (AWC/CWC, 2020); En raison du faible nombre d'EPD, Faible = valeur bêta CLF 2019 = valeur IW-EPD moins le facteur d'incertitude estimé ; Élevé = valeur bêta élevée de la CLF 2019 = valeur IW-EPD plus facteur d'incertitude estimé. |
| Bois de masse | GLT / CLT / DLT / NLT | 104 | 137 | 200 | m3 | 3 | La catégorie comprend plusieurs types de produits créés en combinant des lamelles de bois individuelles (bois de dimension) avec un adhésif ou des attaches dans des panneaux et/ou des poutres et des colonnes de plus grande dimension. Les types diffèrent par le processus de fabrication et les qualités de performance. Typique = IW-EPD NA Bois lamellé-collé (AWC/CWC, 2020) ; Faible = 20e centile calculé par EC3 en janvier 2021 ; Élevé = 80e centile calculé par EC3 en janvier 2021 tiré de l'IW-EPD et de 7 EPD spécifiques au produit, plus un facteur 5% supplémentaire pour approximer la variabilité de fabrication entre les types de produits et les fabricants. |
| ISOLATION | |||||||
| Isolation par forme | Tableau | 2 | 10 | 20 | m2-Rsi | 2 | Cette catégorie comprend plusieurs options de matériaux, y compris une variété de produits isolants en mousse et en fibres. Par conséquent, aucune IW-EPD n'est disponible pour couvrir cette gamme de produits. Faible = 20e centile calculé par EC3 en janvier 2021 ; Typique sur la base de la moyenne calculée par la CE de janvier 2021 (notez que le terme "typique" est moins pertinent pour une catégorie qui comprend une telle gamme de types de matériaux) ; Élevé = 80e centile calculé par l'EC3 en janvier 2021 à partir de 271 EPD spécifiques au produit et de six IW-EPD dans la base de données EC3. Les IW-EPD comprennent : les panneaux isolants en laine minérale (NAIMA, 2018a&b), les panneaux isolants en mousse EPS (EPS-IA, 2017) et les panneaux isolants en polyiso (PIMA 2020a,b,&c). Notez que ces valeurs tiennent compte du GWP incorporé après A1-A3 en raison des émissions d'agent gonflant pour les isolations en mousse contenant des HFC. |
| Couverture | 0.5 | 3 | 4 | m2-Rsi | 2 | Cette catégorie comprend plusieurs options de matériaux, notamment la cellulose, la fibre de verre, la laine minérale légère et autres. Aucun EPD unique à l'échelle de l'industrie n'est actuellement disponible qui couvre cette gamme de produits. Faible = 20e centile calculé par EC3 en janvier 2021 ; Typique / Élevé = moyenne calculée par EC3 / 80e centile janvier 2021 tiré de 56 EPD spécifiques au produit, plus un facteur d'incertitude supplémentaire (25%) pour tenir compte de la variabilité entre les types de produits et les fabricants. | |
| Moussé en place | 2.33 | 9 | 20 | m2-Rsi | 3 | Typique = IW-EPD Isolant en mousse de polyuréthane pulvérisée (HFC) et Isolant en mousse de polyuréthane pulvérisée (HF0) (SPFA, 2018). Remarque : cette valeur couvre à la fois les mousses pulvérisées oc et cc. Faible = 20e centile calculé par EC3 en janvier 2021 ; Élevé = 80e centile calculé par EC3 en janvier 2021, plus un facteur d'incertitude supplémentaire (25%) pour tenir compte de la part de marché estimée et de la variabilité entre les types de produits. Notez que ces valeurs tiennent compte du PRP incorporé après A1-A3 en raison des émissions d'agents d'expansion pour les isolants en mousse contenant des HFC. | |
| Soufflé | 1 | 2 | 3 | m2-Rsi | 3 | Cette catégorie comprend plusieurs options de matériaux, notamment la cellulose soufflée en vrac, la laine minérale et la fibre de verre. Aucune EPD n'est actuellement disponible à l'échelle de l'industrie pour couvrir cette gamme de produits. Valeurs faibles/typiques/élevées basées sur 2 IW-EPD - Isolant cellulosique en vrac conventionnel (CIMA/CIMAC, 2019) et remplissage en vrac de laine minérale (NAIMA, 2018c), et 8 EPD spécifiques au produit dans la base de données EC3 plus un facteur d'incertitude pour tenir compte de la variabilité entre les types de produits et les fabricants. | |
| REVÊTEMENT | |||||||
| Panneau métallique isolé (IMP) | 62 | 107 | 145 | m2 | 3 | Typique = Panneau métallique isolé IW-EPD (MCA, 2020a), basé sur un IMP de 2" avec un produit de référence en bobine d'acier de calibre 24. Faible = EC3 20e centile janvier 2021 ; Élevé = IW-EPD + facteur d'incertitude généré par EC3 (environ 35,5% ) Notez que de nombreux panneaux métalliques isolés utilisent une isolation en mousse à base de polyuréthane, qui contient généralement des agents gonflants HFC à fort GWP qui émettent dans l'atmosphère pendant la fabrication A3 (comptabilisé ici) et pendant l'utilisation du bâtiment B1 et la fin de vie C4 (non pris en compte ici). | |
| Panneau en métal | 12 | 15.3 | 26 | m2 | 2 | La catégorie comprend les panneaux métalliques laminés pour le revêtement extérieur, tels que les profilés à joint debout ou à nervures. Typique = Revêtement en acier laminé IW-EPD (MCA, 2020b) basé sur un produit de référence de panneau d'acier de 0,028 pouce d'épaisseur (calibre 24). Élevé = 80e centile des résultats de recherche EC3 filtrés manuellement en juin 2021, tirés de 16 EPD de produits (dont 5 en Amérique du Nord) et de 2 valeurs IW-EPD (MCA, 2020b). Faible = valeur du plus faible GWP signalé dans l'EPD pour les panneaux de revêtement métallique dans la base de données EC3 de juin 2021. Notez que des produits d'épaisseurs, de matériaux (acier et aluminium) et d'options de revêtement différents sont inclus dans ces résultats. | |
| FINITIONS | |||||||
| Panneau de gypse | 3 | 3 | 5 | m2 | 2 | Typique = Panneau de gypse conventionnel IW-EPD de type X (Gypsum Association, 2020), basé sur un produit de panneau de gypse de 5/8" ; Faible = EC3 20e centile janvier 2021 ; Élevé = EC3 calculé 80e centile janvier 2021 d'après IW-EPD et 85 EPD spécifiques aux produits. | |
| Tuiles de plafond acoustiques | 6 | 11 | 14 | m2 | 2 | Aucune EPD à l'échelle de l'industrie n'est actuellement disponible pour ce produit. Faible = 20e centile calculé par EC3, Typique = moyenne calculée par EC3, Élevé = 80e centile calculé par EC3 janvier 2021 tiré de 157 EPD spécifiques au produit. | |
| Revêtement de sol résilient | 6 | 11.5 | 20 | m2 | 2 | Typique = moyenne non pondérée de 6 IW-EPD nord-américains disponibles (RFCI, 2019a-f); Faible/Élevé = 20e/80e centiles calculés par EC3 en janvier 2021, tirés des IW-EPD et de 167 EPD spécifiques au produit. | |
| Tapis | 6 | 11 | 20 | m2 | 2 | Aucune EPD à l'échelle de l'industrie n'est actuellement disponible pour ce produit. Faible = 20e centile calculé par EC3, Typique = moyenne calculée par EC3, Élevé = 80e centile calculé par EC3 janvier 2021 tiré de 274 EPD spécifiques au produit plus un facteur d'incertitude supplémentaire (25%) pour tenir compte de la variabilité entre les types de produits et les fabricants. | |
| COMMUNICATIONS | |||||||
| Câblage de données | Câblage de données en fibre | 2.64 | 7.75 | 14.6 | m | 2 | La catégorie comprend : câble de locaux à fibre optique avec applications voix, données et PoE avec diverses classifications OFNR ou OFNP pour les environnements de plénum ou de colonne montante. Aucune EPD à l'échelle de l'industrie n'est actuellement disponible pour ce produit. Faible = EC3 20e centile, Typique = EC3 moyen, Élevé = EC3 80e centile calculé en mai 2021 à partir de 32 EPD spécifiques au produit. |
| Câblage de données à paires torsadées | 0.23 | 0.37 | 0.46 | m | 2 | La catégorie comprend : câbles en cuivre pour locaux (catégorie 3-7) applications voix, données et PoE avec diverses classifications CMR ou CMP pour les environnements de plénum ou de colonne montante. Aucune EPD à l'échelle de l'industrie n'est actuellement disponible pour ce produit. Faible = EC3 20e centile, Typique = EC3 moyen, Élevé = EC3 80e centile calculé en mai 2021 à partir de 149 EPD spécifiques au produit. | |
| Autre câblage de données | 0.2 | 0.46 | 0.75 | m | 2 | La catégorie comprend : les câbles composites pour locaux (coaxiaux), les cordons de brassage et d'autres types de câblage. Aucune EPD à l'échelle de l'industrie n'est actuellement disponible pour ce produit. Faible = EC3 20e centile, Typique = médiane des données EC3 (au lieu de la moyenne EC3, pour réduire l'effet de quelques points de données aberrants significatifs), Élevé = EC3 80e centile calculé en mai 2021 à partir de 100 EPD spécifiques au produit. | |
| MATÉRIAUX EN VRAC | |||||||
| Verre plat | 1.2 | 1.4 | 2.3 | kg | 2 | Typique = verre plat IW-EPD (NGA 2019) ; Faible = CLF bêta faible = IW-EPD moins le facteur d'incertitude estimé ; Élevé = 80e centile calculé par EC3 en janvier 2021. | |