Seminarios de Carbono de Madera

• Que la encuesta represente adecuadamente la producción regional. Si bien nunca podemos saber la diferencia entre los que responden a las encuestas y los que no, debido a que la madera es un producto básico y los márgenes de precio son, por lo tanto, muy pequeños, la industria, tal como está estructurada, favorece al productor más eficiente. Durante la recesión de 2008, muchos productores pequeños y menos eficientes abandonaron el mercado. Ahora está dominado por instalaciones de procesamiento grandes, altamente eficientes y altamente mecanizadas que conducen a un producto altamente uniforme al precio más bajo posible. Esto tiende a nivelar la variabilidad en las emisiones de producción a nivel regional.
• Que el bosque que proporciona las materias primas continúe siendo manejado para la silvicultura, de modo que el carbono forestal en la base terrestre sea estable. En EPD anteriores, este era un componente opcional del informe. Bajo el nuevo PCR, el reporte de este componente ahora es obligatorio y consistente con los estándares ISO 21930 con respecto al carbono forestal.
• La industria utiliza redes regionales promedio. En realidad, esto puede no ser así, ya que pueden producir energía ellos mismos con sus propias calderas, por lo que pueden ser mejores que la red promedio en lugares con una gran dependencia de los insumos fósiles para la red o ligeramente peores en regiones con menos dependencia de los insumos fósiles para la red. cuadrícula.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

• Primero: Los datos regionales se desarrollan en base a encuestas de la industria manufacturera (aserraderos, plantas de madera contrachapada, fabricantes de glulam, etc.) y los proveedores de madera. Son datos reales basados en instalaciones reales. Debido a que también son datos de mercado, estamos obligados a anonimizar los datos como requisito previo para obtenerlos. Al igual que en la industria de la edificación y la construcción, los competidores no comparten sus hojas de licitación, y tampoco las empresas de productos forestales. En algunos casos, los datos del proveedor de madera (silvicultura) se desarrollan a partir de datos modelados sobre crecimiento forestal, inventario forestal y prácticas de manejo informados por la literatura y estudios de series temporales sobre operaciones forestales. En otros, se basa en datos de encuestas, al igual que la fabricación.
• Esos datos regionales se desarrollan en un informe LCA (típicamente 60-100 páginas de análisis detallado y resultados). Los datos se ponderan en función de las estimaciones de producción.
• Esos datos regionales luego se agregan en una EPD de toda América del Norte basada en el porcentaje relativo de participación de mercado que cada región tiene en el mercado. Esto se remonta a la noción de que la madera es un producto básico y, por lo tanto, puede (y se envía) a cualquier parte de América del Norte (o del mundo) según la demanda del mercado y la oferta disponible.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

Las EPD son un documento resumen de un análisis mucho más amplio que incluye tanto la fabricación como el manejo y crecimiento forestal. Los datos sobre las especies de árboles y la gestión están integrados en los valores de entrada del proceso, pero están aguas arriba del resultado principal. En otras palabras, un solo árbol podría entrar en una pieza de madera, OSB, madera contrachapada, glulam, MDF o tableros de partículas y, de hecho, podría entrar en varios productos, por lo que la granularidad de 'este árbol va a ese proceso' no es evidente. en la EPD, pero se rastrea en los datos preliminares que se transfieren al resultado final (sobre una base de promedio ponderado) en la columna 'silvicultura' de la EPD.

Las especies de árboles no son un factor tan importante en el LCA, ya que la variabilidad en SG (gravedad específica), que es el factor que impulsa el contenido de carbono, no es tan significativa entre las principales especies de madera blanda utilizadas para la mayoría de los productos industriales de madera en los EE. UU.

Las estrategias de rendimiento y gestión pueden tener un impacto en los valores de LCA, pero si evaluamos los datos regionales, la mayor parte de la madera proviene de tipos de gestión notablemente similares dentro de un contexto regional. Por lo tanto, nos referimos al PNW como la región del abeto de Douglas porque produce principalmente abeto de Douglas con un poco de HemFir (cicuta/abetos verdaderos), el SE como el SYP (pino amarillo del sur) y la madera de la Columbia Británica viene como SPF ( picea/pino/abeto) o si procede de la zona costera HemBal (Hemlock/abetos verdaderos).

Una vez más, las EPD informan sobre productos básicos que representan una parte importante de la producción mundial de madera aserrada de coníferas.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

La mayoría de los países están obligados a informar las emisiones anuales de GEI en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Las emisiones de dióxido de carbono biogénico se calculan comparando las existencias de carbono en los bosques y los productos forestales al principio y al final del año. Si las existencias aumentaron, significa que las emisiones de dióxido de carbono biogénico fueron inferiores a cero. Si las existencias disminuyeron, significa que las emisiones de dióxido de carbono biogénico fueron superiores a cero. (Hay matices con respecto a las importaciones y exportaciones de madera y productos de madera, pero pueden considerarse variaciones de este enfoque general). Además, las naciones deben informar, solo con fines informativos, las emisiones de CO2 biogénico asociadas con el uso de biomasa para energía, pero estas no se suman a las emisiones de CO2 de combustibles fósiles porque eso contabilizaría dos veces las emisiones de CO2 biogénico (ya que estas emisiones son ya capturados por los cálculos de cambio de existencias requeridos por la CMNUCC). Se podrían usar muchos otros métodos para calcular las emisiones de carbono biogénico de un país, pero según la CMNUCC, los métodos se especifican como se describe aquí.

Respondido por Reid Miner (NCASI)

· ¿El flujo de carbono sigue siendo neutral o negativo a escala regional oa una escala menor?

El flujo neto de carbono forestal varía según la región. Cuanto menor sea la escala espacial del análisis, más variable será el flujo de un año a otro y de un sitio a otro. Además, hay menos datos disponibles a escalas más pequeñas. Bajo el programa de Inventario y Análisis Forestal (FIA), el Servicio Forestal de los Estados Unidos recopila datos forestales a intervalos regulares. El Servicio Forestal de EE. UU. a menudo agrega estos datos a nivel regional (Norte, Sur, Montañas Rocosas y Costa del Pacífico), pero a veces los datos también se agregan a escalas espaciales más pequeñas. El Servicio Forestal publicó recientemente un documento que muestra las emisiones de carbono de los bosques estado por estado (consulte Emisiones y remociones de gases de efecto invernadero de tierras forestales, bosques y árboles urbanos en los Estados Unidos, 1990-2018). Este informe indica que en 2018 existían sumideros netos de carbono forestal (es decir, aumento de las reservas de carbono forestal) en todos los estados excepto en seis: Colorado, Idaho, Montana, Nuevo México, Utah y Wyoming. Estos no son grandes estados productores de madera, pero a menudo se ven afectados por incendios.

Respondido por Reid Miner (NCASI)

La neutralidad de carbono no se asume ni se usa en LCA de madera. En su lugar, calculamos los flujos de carbono en términos de entradas y salidas y medimos la diferencia. La EPD requiere confirmación ya sea (a) que las existencias netas de carbono del país de origen de la madera son estables o están aumentando, o (b) la fibra proviene de un bosque certificado. Luego, el carbono biogénico ingresa al sistema del producto como carbono secuestrado (denotado como una eliminación) y sus emisiones se rastrean y reportan en las etapas en las que ocurren.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

Los estándares relevantes (ISO 21930 y Wood Products PCR) especifican que no se otorga ningún crédito en base a la emisión retrasada y que las emisiones retrasadas solo pueden reportarse como información adicional. Los beneficios del almacenamiento de carbono en las EPD son para el almacenamiento permanente de carbono. La EPA de EE. UU. ha determinado en base a datos experimentales que 88% de carbono de la madera se almacena permanentemente en el vertedero: Documentación para la emisión de gases de efecto invernadero y los factores de energía utilizados en el modelo de reducción de residuos (WARM) (2019).

Respondido por James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

Es importante conocer en general el país de donde proviene su madera, ya que eso le indicará el riesgo relativo que tiene al obtener madera de prácticas no sostenibles. En EE. UU. y Canadá, este riesgo es bajo y existe amplia información e informes anuales que lo corroboran. Además, 47% de todos los bosques en Canadá están certificados y 19% en los EE. UU., que está muy por encima del promedio mundial de 11%.

A continuación se comparten algunos recursos importantes:

A nivel nacional, tanto EE. UU. como Canadá realizan un seguimiento del desempeño en indicadores clave de sostenibilidad: ver https://www.fs.fed.us/research/sustain/criteria-indicators/ para los EE.UU. y https://www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/forests/state-canadas-forests-report/16496 para Canadá Estos indicadores cubren tanto terrenos privados como públicos. Los bosques certificados también informan sobre el progreso anualmente: consulte el informe de progreso anual de SFI (https://www.sfiprogram.org/progressreports/), informe de FSC (https://annual-reports.fsc.org/). El informe USFS BMP (https://www.fs.usda.gov/naturalresources/watershed/bmp.shtml) resume las mejores prácticas de manejo asociadas con el manejo forestal dentro de las cuencas hidrográficas y el porcentaje de implementación por estado. El estado de los bosques de América (www.usaforests.org), compila una RIQUEZA de información asociada con los beneficios, las amenazas y la administración de los bosques de EE. UU. Las Universidades Land Grant y otras están investigando sobre los bosques desde principios del siglo XX. NCASI.org es otro gran programa de investigación sobre silvicultura, agua y vida silvestre. Muchas plantas de fabricación tienen energía de biomasa y algunas están agregando energía solar para apoyar a las plantas. Creo que encontrará que la producción forestal/maderera es diferente de otros productos competidores no madereros en el mercado.

En países con mala gobernanza y/o usos competitivos de la tierra, es importante obtener madera de bosques certificados.

Respondido por Elaine Oneil (CORRIM)

Edie Sonne Hall (Consultoría de tres árboles)

Las críticas a la contabilidad del ciclo de vida de los bosques y productos forestales por parte de la comunidad conservacionista generalmente apuntan a los supuestos subyacentes y al alcance limitado del análisis de las LCA en lugar de una crítica de la LCA como un enfoque de contabilidad en general.

• Quizás la crítica más común esté relacionada con la escala geográfica del supuesto de neutralidad del “carbono biogénico” y las definiciones de “sostenibilidad”. La práctica común de tratar todo el “carbono biogénico” como carbono neutral si el área forestal total o las reservas de carbono de los bosques en un país no disminuyen claramente ignora las diferencias entre regiones y propietarios que son directamente observables.
• El hecho de que a menudo se suponga que las reservas de carbono del suelo son estables, o modeladas en lugar de medidas, también es una crítica común, aunque muchos estudios muestran que el carbono del suelo es relativamente estable a lo largo del tiempo en un sistema forestal, y la mayor diferencia se produce en la conversión. lejos de o hacia un bosque. Debido a la alta variabilidad y el costo, la medición directa de las existencias de carbono en el suelo sigue siendo un obstáculo importante.
• También existe un debate significativo en las comunidades científica, industrial y de conservación sobre si las LCA deben considerar escenarios alternativos de uso o manejo de la tierra y cómo (por ejemplo, dejar un bosque sin manejar o asumir algún otro tipo de "línea de base") y considerar "bosques abandonados". secuestro." Estas preocupaciones se mueven hacia el LCA “consecuente” en lugar de “atribucional”, que es también donde se encuentran los temas polémicos relacionados con los supuestos y métodos para estimar el impacto de la sustitución de productos no madereros por madera.
• El alcance de las LCA ha sido criticado tanto en términos de qué impactos se consideran comúnmente (por ejemplo, el potencial de calentamiento global) y cuáles no (impactos sobre la biodiversidad, especies amenazadas y en peligro de extinción, calidad del agua), así como el tratamiento diferencial de algunas reservas de carbono. y emisiones como dentro o fuera del alcance (p. ej., la descomposición de la tala después de las cosechas).
• Los LCA fueron concebidos y aplicados tradicionalmente para sistemas de ingeniería en lugar de sistemas biológicos. La ciencia de los ecosistemas incluye muchos métodos para rastrear existencias y flujos a través de ecosistemas forestales y no forestales que son conceptualmente análogos a los métodos LCA, pero muchas existencias y flujos de ecosistemas siguen estando pobremente reflejados en las LCA.
• También se ha criticado el lapso de tiempo considerado por las LCA. La extracción insostenible y la conversión del uso de la tierra que llevaron a la liquidación de la mayoría de los bosques primarios templados del mundo durante los últimos 200 a 300 años generalmente están fuera del alcance, mientras que la deforestación y la degradación contemporáneas en los bosques tropicales generalmente están dentro del alcance. , lo que plantea preocupaciones similares a las relativas a la responsabilidad histórica por las emisiones de gases de efecto invernadero de las naciones industrializadas.

Respondido por James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

Esta es una gran pregunta y la evidencia empírica muestra que los propietarios de tierras forestales responden a la creciente demanda de productos madereros plantando más árboles. A nivel mundial, los países con la mayor cantidad de madera en rollo industrial (el término utilizado para describir la madera que se transforma en un producto comercial) tienen las reservas de carbono más estables o en aumento y las tasas más bajas de deforestación (cambio de uso de la tierra). Lo contrario también es cierto (los países con poca cosecha experimentan las tasas más altas de deforestación).

En los EE. UU., por ejemplo, antes de la Gran Recesión, los niveles de cosecha aumentaron 35% desde 1952 y el volumen forestal aumentó en 50% en ese mismo período (USFS 2014. Datos y tendencias históricas de los recursos forestales). En Suecia, tanto las cosechas como el volumen forestal se han duplicado en los últimos 60 años (Royal Academy of Agriculture and Forestry. 2009. The Swedish Forestry Model).

Algunos hallazgos del informe de evaluación de la Ley de Planificación de Recursos del USFS (2010): “Si el desarrollo tecnológico futuro y las demandas de madera proporcionan mayores ingresos por madera, entonces la experiencia histórica sugiere que los bosques y la gestión forestal prosperarán. Sin embargo, si el valor de la madera disminuye debido a un uso de bajo valor, una demanda limitada o un desarrollo insuficiente de la tecnología de los productos forestales, la sostenibilidad futura de los bosques se verá comprometida”

El IPCC también resumió: “En lugar de conducir a la pérdida a gran escala de tierras forestales, los mercados crecientes de productos arbóreos pueden proporcionar incentivos para mantener o aumentar las existencias forestales y la cobertura de la tierra, y mejorar la salud de los bosques a través de la gestión (IPCC 2014).

                                                                                                Respondido por Edie Sonne Hall (Three Trees Consulting)

La forma más fácil de hacer una diferencia significativa de carbono en los bosques es obtener más carbono en los bosques sin reducir la cosecha (de lo contrario, debe lidiar con las complicaciones de contabilizar las fugas, ya sea a otros bosques o a otros materiales que tienen una mayor cantidad de carbono incorporado).

Las siguientes estrategias pueden mejorar el carbono forestal sin afectar los niveles de cosecha y evitar la conversión de la tierra a una zona no forestal:

1. Plantar nuevos bosques
2. Gestionar los bosques para la productividad
3. Reducir el riesgo de incendios, insectos, mortalidad.

Consejos para arquitectos, ingenieros, propietarios y otros constructores:

• Utilizar más productos madereros para animar a los propietarios de tierras a mantener los bosques como bosques y gestionar esos bosques.
• Haz un mejor trabajo al usar la madera que obtienes. CORRIM realizó recientemente un taller de economía circular (https://corrim.org/circular-economy-workshop/) donde un presentador (Alan Organschi de Grey Organschi Architects) habló sobre esta necesidad. Si bien pensé que todo el evento fue espectacular, si solo tiene un tiempo limitado, escuche su charla para obtener inspiraciones increíbles sobre el uso de la madera como una solución de mitigación climática.  https://corrim.org/designing-a-global-carbon-sink/
• Pide certificación. Solicite cualquier divulgación sobre el carbono y otros impactos ambientales que el proveedor pueda proporcionar sobre el bosque o la empresa que produjo los troncos.
• Preguntar por fuentes SFI, PEFC, FSC.
• Piensa localmente.
• Algunas preguntas que un especificador puede hacer: ¿De dónde se obtuvo esta madera? ¿Están certificados los proveedores de madera y/o están operando en un entorno bien regulado donde prevalece el estado de derecho? ¿Están aumentando o disminuyendo los recursos forestales en la región proveedora?

Respondido por:

Elaine Oneil (CORRIM)

Pat Layton (Universidad de Clemson)

Edie Sonne Hall (Consultoría de tres árboles)