Wood Carbon Seminare

• Dass die Umfrage die regionale Produktion angemessen widerspiegelt. Während wir den Unterschied zwischen denjenigen, die auf Umfragen antworten, und denen, die dies nicht tun, nie kennen können, weil Holz ein Rohstoffprodukt ist und die Preisspannen daher sehr gering sind, bevorzugt die strukturierte Branche den effizientesten Produzenten. Während des Abschwungs 2008 verließen viele kleine, weniger effiziente Hersteller den Markt. Es wird heute von großen, hocheffizienten und hochmechanisierten Verarbeitungsanlagen dominiert, die zu einem sehr einheitlichen Produkt zum niedrigstmöglichen Preis führen. Dies gleicht tendenziell die Variabilität der Produktionsemissionen auf regionaler Ebene aus.
• Dass der Wald, der die Rohstoffe liefert, weiterhin für die Forstwirtschaft bewirtschaftet wird, damit der Waldkohlenstoff auf der Landbasis stabil ist. In früheren EPDs war dies ein optionaler Bestandteil des Berichts. Im Rahmen der neuen PCR ist die Berichterstattung über diese Komponente nun obligatorisch und entspricht den ISO 21930-Standards für Waldkohlenstoff.
• Durchschnittliche regionale Netze werden von der Industrie verwendet. Dies ist möglicherweise nicht der Fall, da sie mit ihren eigenen Kesseln selbst Energie erzeugen können, sodass sie an Orten mit starker Abhängigkeit von fossilen Einspeisungen in das Netz möglicherweise besser als das durchschnittliche Netz sind oder in Regionen mit geringerer Abhängigkeit von fossilen Einspeisungen in das Netz etwas schlechter Gitter.

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

• Erstens: Regionale Daten werden auf der Grundlage von Umfragen der verarbeitenden Industrie (Holzmühlen, Sperrholzfabriken, Brettschichtholzhersteller usw.) und der Holzlieferanten entwickelt. Es sind reale Daten, die auf realen Einrichtungen basieren. Da es sich auch um Marktdaten handelt, müssen wir die Daten als Voraussetzung für deren Erhalt anonymisieren. Genau wie in der Bauindustrie teilen Wettbewerber weder ihre Angebotsunterlagen noch Unternehmen für Forstprodukte. In einigen Fällen werden die Daten der Holzlieferanten (Forstwirtschaft) aus modellierten Daten zu Waldwachstum, Waldinventar und Bewirtschaftungspraktiken entwickelt, die in der Literatur und in Zeitreihenstudien zu Waldbetrieben enthalten sind. In anderen Fällen basiert es genau wie in der Fertigung auf Umfragedaten.
• Diese regionalen Daten werden zu einem Ökobilanzbericht (normalerweise 60 bis 100 Seiten mit detaillierten Analysen und Ergebnissen). Die Daten werden basierend auf Produktionsschätzungen gewichtet.
• Diese regionalen Daten werden dann auf der Grundlage des relativen Prozentsatzes des Marktanteils, den jede Region am Markt hat, zu einer nordamerikanischen EPD zusammengefasst. Dies geht auf die Vorstellung zurück, dass Holz ein Rohstoffprodukt ist und daher auf der Grundlage der Marktnachfrage und des verfügbaren Angebots in jeden Teil Nordamerikas (oder der Welt) geliefert werden kann (und wird).

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

EPDs sind ein zusammenfassendes Dokument einer viel umfassenderen Analyse, die sowohl die Herstellung als auch die Waldbewirtschaftung und das Waldwachstum umfasst. Die Daten zu Baumarten und -verwaltung sind in die Eingabewerte des Prozesses eingebettet, liegen jedoch vor der Hauptausgabe. Mit anderen Worten, ein einzelner Baum könnte in ein Stück Holz, OSB, Sperrholz, Brettschichtholz, MDF oder Spanplatten und tatsächlich in mehrere Produkte eingehen - daher ist die Granularität dieses Baums, der diesen Prozess durchläuft, nicht ersichtlich in der EPD, wird jedoch in den vorgelagerten Daten verfolgt, die in die endgültige Ausgabe (auf gewichteter Durchschnittsbasis) in der Spalte "Forstwirtschaft" der EPD übernommen werden.

Baumarten sind in der Ökobilanz kein allzu großer Treiber, da die Variabilität der SG (spezifisches Gewicht), die den Kohlenstoffgehalt bestimmt, zwischen den wichtigsten Nadelholzarten, die für die meisten industriellen Holzprodukte in den USA verwendet werden, nicht so signifikant ist.

Ertrags- und Bewirtschaftungsstrategien können sich auf die Ökobilanzwerte auswirken. Wenn wir jedoch regionale Daten bewerten, stammt das meiste Holz aus bemerkenswert ähnlichen Bewirtschaftungsarten im regionalen Kontext. Daher bezeichnen wir das PNW als Douglasienregion, da es hauptsächlich Douglasien mit etwas HemFir (Hemlock / echte Tannen) produziert, die SE als SYP (südliche gelbe Kiefer) und British Columbia Wood als SPF ( Fichte / Kiefer / Tanne) oder wenn es aus der Küstenzone HemBal (Hemlock / echte Tannen) stammt.

Wiederum berichten die EPDs über Rohstoffprodukte, die einen bedeutenden Teil der weltweiten Nadelholzproduktion ausmachen.

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

Die meisten Länder sind verpflichtet, die jährlichen Treibhausgasemissionen gemäß dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) zu melden. Die biogenen Kohlendioxidemissionen werden berechnet, indem die Kohlenstoffvorräte in Wäldern und Waldprodukten zu Beginn und am Ende des Jahres verglichen werden. Wenn die Lagerbestände steigen, bedeutet dies, dass die Emissionen von biogenem Kohlendioxid unter Null liegen. Wenn die Lagerbestände sinken, bedeutet dies, dass die biogenen Kohlendioxidemissionen größer als Null waren. (Es gibt Nuancen in Bezug auf Importe und Exporte von Holz und Holzprodukten, aber sie können als Abweichungen von diesem allgemeinen Ansatz angesehen werden.) Darüber hinaus müssen die Nationen nur zu Informationszwecken die Emissionen von biogenem CO2 melden, die mit der Nutzung von Biomasse zur Energiegewinnung verbunden sind. Diese werden jedoch nicht zu den CO2-Emissionen fossiler Brennstoffe addiert, da dies die biogenen CO2-Emissionen (wie diese Emissionen) verdoppeln würde bereits durch die nach dem UNFCCC erforderlichen Bestandsänderungsberechnungen erfasst). Viele andere Methoden könnten verwendet werden, um die biogenen Kohlenstoffemissionen eines Landes zu berechnen, aber im Rahmen des UNFCCC werden die Methoden wie hier beschrieben spezifiziert.

Beantwortet von Reid Miner (NCASI)

· Ist der Kohlenstofffluss auf regionaler oder kleinerer Ebene noch neutral oder negativ?

Der Nettofluss an Waldkohlenstoff variiert je nach Region. Je kleiner der räumliche Maßstab der Analyse ist, desto variabler ist der Fluss von Jahr zu Jahr und von Ort zu Ort. Außerdem sind in kleineren Maßstäben weniger Daten verfügbar. Im Rahmen des FIA-Programms (Forest Inventory and Analysis) sammelt der US Forest Service in regelmäßigen Abständen Walddaten. Der US Forest Service aggregiert diese Daten häufig auf regionaler Ebene (Nord-, Süd-, Rocky Mountain- und Pazifikküste), aber manchmal werden Daten auch auf kleineren räumlichen Skalen aggregiert. Der Forstdienst hat kürzlich ein Papier herausgegeben, in dem die Kohlenstoffemissionen der Wälder von Staat zu Staat aufgeführt sind (siehe Treibhausgasemissionen und -entfernungen aus Waldland, Wäldern und städtischen Bäumen in den USA, 1990-2018). Aus diesem Bericht geht hervor, dass 2018 in allen außer sechs Bundesstaaten, Colorado, Idaho, Montana, New Mexico, Utah und Wyoming, Netto-Kohlenstoffsenken im Wald (dh steigende Kohlenstoffvorräte im Wald) bestanden. Dies sind keine großen Holzproduktionszustände, die jedoch häufig von Bränden betroffen sind.

Beantwortet von Reid Miner (NCASI)

Kohlenstoffneutralität wird in Holz-Ökobilanzen nicht angenommen oder verwendet. Stattdessen berechnen wir die Kohlenstoffströme anhand der Ein- und Ausgänge und messen die Differenz. Die EPD erfordert die Bestätigung entweder (a) dass die Nettokohlenstoffvorräte dieses Herkunftslandes stabil sind oder zunehmen, oder (b) dass die Faser aus einem zertifizierten Wald stammt. Biogener Kohlenstoff gelangt dann als gebundener Kohlenstoff (als Entfernung bezeichnet) in das Produktsystem, und seine Emissionen werden in den Phasen, in denen sie auftreten, verfolgt und gemeldet.

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

Die einschlägigen Normen (ISO 21930 und PCR für Holzprodukte) legen fest, dass keine Gutschrift aufgrund verzögerter Emissionen gewährt wird und dass verzögerte Emissionen nur als zusätzliche Informationen gemeldet werden dürfen. Die Vorteile der Kohlenstoffspeicherung in den EPDs liegen in der dauerhaften Kohlenstoffspeicherung. Die US-amerikanische EPA hat basierend auf experimentellen Daten festgestellt, dass 88% Holzkohlenstoff dauerhaft auf der Deponie gespeichert ist: Dokumentation für Treibhausgasemissionen und Energiefaktoren im Abfallreduzierungsmodell (WARM) (2019).

Beantwortet von James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

Es ist wichtig, allgemein zu wissen, aus welchem Land Ihr Holz stammt, da dies das relative Risiko angibt, dass Sie Holz aus nicht nachhaltigen Praktiken beziehen. In den USA und Kanada ist dieses Risiko gering, und es gibt zahlreiche Informationen und Jahresberichte, die dies belegen. Darüber hinaus sind 47% aller Wälder in Kanada zertifiziert und 19% in den USA, was weit über dem globalen Durchschnitt von 11% liegt.

Einige wichtige Ressourcen werden im Folgenden geteilt:

Auf nationaler Ebene verfolgen sowohl die USA als auch Kanada die Leistung anhand der wichtigsten Nachhaltigkeitsindikatoren: siehe https://www.fs.fed.us/research/sustain/criteria-indicators/ für die USA und https://www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/forests/state-canadas-forests-report/16496 für Kanada. Diese Indikatoren decken sowohl private als auch öffentliche Gebiete ab. Zertifizierte Wälder berichten auch jährlich über Fortschritte: Siehe den jährlichen Fortschrittsbericht des SFI (https://www.sfiprogram.org/progressreports/), FSC-Bericht (https://annual-reports.fsc.org/). Der USFS BMP-Bericht (https://www.fs.usda.gov/naturalresources/watershed/bmp.shtml) fasst die besten Bewirtschaftungspraktiken im Zusammenhang mit der Waldbewirtschaftung in Wassereinzugsgebieten und den Prozentsatz der Umsetzung nach Bundesstaaten zusammen. Die Wälder des Staates Amerika (www.usaforests.org), stellt eine Fülle von Informationen zusammen, die mit den Vorteilen, Bedrohungen und der Verwaltung von US-Wäldern verbunden sind. Die Land Grant Universities und andere forschen über Wälder und haben dies seit Beginn des 20. Jahrhunderts getan. NCASI.org ist ein weiteres großes Forschungsprogramm zu Forstwirtschaft, Wasser und Wildtieren. Viele Produktionsstätten haben Biomasseenergie und einige fügen Solarenergie hinzu, um Mühlen zu unterstützen. Ich denke, Sie werden feststellen, dass sich die Wald- / Holzproduktion von anderen nicht mit Holz konkurrierenden Produkten auf dem Markt unterscheidet.

In Ländern mit schlechter Regierungsführung und / oder konkurrierender Landnutzung ist es wichtig, Holz aus zertifizierten Wäldern zu beziehen.

Beantwortet von Elaine Oneil (CORRIM)

Edie Sonne Hall (Drei-Bäume-Beratung)

Kritik an der Lebenszyklusbilanzierung von Wäldern und Waldprodukten aus der Naturschutzgemeinschaft verweist im Allgemeinen eher auf die zugrunde liegenden Annahmen und den begrenzten Analyseumfang für Ökobilanzen als auf eine Kritik an Ökobilanzen als Bilanzierungsansatz im Allgemeinen.

• Die vielleicht häufigste Kritik bezieht sich auf das geografische Ausmaß der Annahme der Neutralität für „biogenen Kohlenstoff“ und die Definition von „Nachhaltigkeit“. Die übliche Praxis, den gesamten „biogenen Kohlenstoff“ als klimaneutral zu behandeln, wenn die Gesamtwaldfläche oder der Kohlenstoffbestand der Wälder in einem Land nicht abnimmt, ignoriert Unterschiede zwischen Regionen und Eigentümern, die direkt beobachtbar sind.
• Die Tatsache, dass die Kohlenstoffvorräte im Boden häufig als stabil angenommen oder eher modelliert als gemessen werden, ist ebenfalls eine häufige Kritik, obwohl viele Studien zeigen, dass der Kohlenstoffgehalt im Boden in einem Waldsystem über die Zeit relativ stabil ist, wobei der größte Unterschied bei der Umwandlung auftritt weg von oder zu einem Wald. Aufgrund der hohen Variabilität und der hohen Kosten bleibt die direkte Messung des Kohlenstoffbestands im Boden eine große Hürde.
• In Wissenschaft, Industrie und Naturschutz gibt es auch erhebliche Debatten darüber, ob und wie Ökobilanzen alternative Landnutzungs- oder Bewirtschaftungsszenarien in Betracht ziehen sollten (z. B. einen Wald nicht bewirtschaftet lassen oder eine andere Art von „Grundlinie“ annehmen) und „vergessen“ Sequestrierung. " Diese Bedenken gehen eher in die „konsequente“ als in die „attributionelle“ Ökobilanz über. Hier finden sich auch strittige Fragen zu Annahmen und Methoden zur Abschätzung der Auswirkungen des Ersatzes von Nichtholzprodukten durch Holz.
• Der Umfang der Ökobilanzen wurde sowohl hinsichtlich der häufig berücksichtigten Auswirkungen (z. B. des Potenzials zur globalen Erwärmung) als auch hinsichtlich der Auswirkungen (Auswirkungen auf die biologische Vielfalt, bedrohte und gefährdete Arten, Wasserqualität) sowie hinsichtlich der unterschiedlichen Behandlung einiger Kohlenstoffvorräte kritisiert und Emissionen als In-Scope oder Out-of-Scope (z. B. Zersetzung von Schrägstrichen nach Ernten).
• Ökobilanzen wurden konzipiert und traditionell eher für technische als für biologische Systeme angewendet. Die Ökosystemwissenschaft umfasst viele Methoden zur Verfolgung von Beständen und Flüssen durch Wald- und Nichtwaldökosysteme, die konzeptionell den Ökobilanzmethoden entsprechen, aber viele Ökosystembestände und -flüsse spiegeln sich in Ökobilanzen nur unzureichend wider.
• Die von den Ökobilanzen berücksichtigte Zeitspanne wurde ebenfalls kritisiert. Eine nicht nachhaltige Ernte und Landnutzungsumwandlung, die in den letzten 200 bis 300 Jahren zur Liquidation der meisten gemäßigten Altwälder der Welt geführt hat, ist im Allgemeinen nicht möglich, während die derzeitige Entwaldung und Degradation in tropischen Wäldern im Allgemeinen nicht berücksichtigt wird Dies wirft ähnliche Bedenken auf wie die historische Haftung der Industrienationen für Treibhausgasemissionen.

Beantwortet von James Salazar (Coldstream Consulting / Athena Sustainable Materials Institute)

Dies ist eine große Frage, und empirische Belege zeigen, dass Waldbesitzer auf die steigende Nachfrage nach Holzprodukten reagieren, indem sie mehr Bäume pflanzen. Auf globaler Ebene weisen die Länder mit dem höchsten industriellen Rundholz (der Begriff, der zur Beschreibung von Holz verwendet wird, das zu einem kommerziellen Produkt verarbeitet wird) die stabilsten oder steigendsten Kohlenstoffvorräte und die niedrigsten Entwaldungsraten (Landnutzungsänderung) auf. Das Gegenteil ist auch der Fall (Länder mit geringer Ernte weisen die höchsten Entwaldungsraten auf).

In den USA beispielsweise stiegen die Erntemengen vor der Großen Rezession gegenüber 1952 um 35% und das Waldvolumen im selben Zeitraum um 50% (USFS 2014. Fakten und historische Trends zu Waldressourcen). In Schweden haben sich sowohl die Ernten als auch das Waldvolumen in den letzten 60 Jahren verdoppelt (Royal Academy of Agriculture and Forestry. 2009. Das schwedische Forstmodell).

Einige Erkenntnisse aus dem Bewertungsbericht des USFS Resource Planning Act (2010): „Wenn die zukünftige technologische Entwicklung und der Holzbedarf zu höheren Holzeinnahmen führen, dann deutet die historische Erfahrung darauf hin, dass Wälder und Waldbewirtschaftung gedeihen werden. Wenn der Wert von Holz jedoch durch geringwertige Nutzung, begrenzte Nachfrage oder unzureichende Entwicklung der Forstprodukttechnologie sinkt, wird die zukünftige Nachhaltigkeit der Wälder gefährdet.“

Das IPCC fasste außerdem zusammen: „Anstatt zu einem weitgehenden Verlust von Waldflächen zu führen, können wachsende Märkte für Baumprodukte Anreize für die Erhaltung oder Erhöhung der Waldbestände und der Landbedeckung sowie für die Verbesserung der Waldgesundheit durch Bewirtschaftung bieten (IPCC 2014).

                                                                                                Beantwortet von Edie Sonne Hall (Three Trees Consulting)

Der einfachste Weg, um einen bedeutenden Kohlenstoffunterschied in Wäldern zu erzielen, besteht darin, mehr Kohlenstoff in Wälder zu bringen, ohne die Ernte zu verringern (andernfalls müssen Sie sich mit Komplikationen bei der Bilanzierung von Lecks auseinandersetzen – entweder zu anderen Wäldern oder zu anderen Materialien mit höherem verkörpertem Kohlenstoff).

Die folgenden Strategien können den Kohlenstoff im Wald verbessern, ohne die Erntemengen zu beeinträchtigen, und die Umwandlung von Land in einen Nichtwald verhindern:

1. Pflanzen Sie neue Wälder
2. Verwalten Sie Wälder für Produktivität
3. Reduzieren Sie das Risiko von Feuer, Insekten und Sterblichkeit.

Ratschläge für Architekten, Ingenieure, Eigentümer und andere Bauherren:

• Verwenden Sie Holzprodukte häufiger, um Landbesitzer zu ermutigen, Wälder als Wälder zu erhalten und diese Wälder zu bewirtschaften.
• Verwenden Sie das Holz, das Sie erhalten, besser. CORRIM hat kürzlich einen Workshop zur Kreislaufwirtschaft abgehalten (https://corrim.org/circular-economy-workshop/), wo ein Moderator (Alan Organschi von Grey Organschi Architects) über dieses Bedürfnis sprach. Ich fand die ganze Veranstaltung zwar spektakulär, aber wenn Sie nur begrenzt Zeit haben, hören Sie sich bitte seinen Vortrag an, um einige erstaunliche Inspirationen zur Verwendung von Holz als Klimaschutzlösung zu erhalten.  https://corrim.org/designing-a-global-carbon-sink/
• Fragen Sie nach einer Zertifizierung. Fragen Sie nach Angaben zu Kohlenstoff und anderen Umweltauswirkungen, die der Lieferant über den Wald oder das Unternehmen, das die Protokolle erstellt hat, bereitstellen kann.
• Fragen Sie nach SFI-, PEFC- und FSC-Quellen.
• Denken Sie lokal.
• Einige Fragen, die ein Planer stellen kann: Woher stammt dieses Holz? Sind die Holzlieferanten zertifiziert und/oder arbeiten sie in einem gut regulierten Umfeld, in dem Rechtsstaatlichkeit herrscht? Nehmen die Waldressourcen in der Lieferregion zu oder ab?

Beantwortet von:

Elaine Oneil (CORRIM)

Pat Layton (Clemson Universität)

Edie Sonne Hall (Drei-Bäume-Beratung)