Eine Analyse der Definitionen der Umweltproduktdeklaration (EPD) in Buy Clean und anderen nordamerikanischen Beschaffungsrichtlinien
Eine Vielzahl bestehender und vorgeschlagener Gesetze zur Regulierung des öffentlichen Auftragswesens auf Bundes-, Landes- und Stadtebene erfordern die Erhebung von Umweltproduktdeklarationen (EPDs) für die Berichterstattung über die Treibhausgasemissionen (THG) im Zusammenhang mit der Baustoffproduktion.
Autoren
Diese Forschung wurde vom Carbon Leadership Forum konzipiert und geleitet. Das Forschungsteam des Carbon Leadership Forum am University of Washington College of Built Environments umfasst:
- Meghan Lewis, Senior Researcher, Carbon Leadership Forum
- Monica Huang, Forscherin, Carbon Leadership Forum
- Brook Waldman, Forscher, Carbon Leadership Forum
- Stephanie Carlisle, Senior Researcher, Carbon Leadership Forum
- Kate Simonen, Executive Director, Carbon Leadership Forum
Autorenbeiträge: M.L. and K.S. led conceptualization; M.L., M.H., B.W., and S.C. conducted research and analysis; M.L., M.H., B.W., S.C., and K.S. performed review and editing; M.L. created the graphics; M.L. and M.H. wrote the paper.
Danksagung
Die politischen Initiativen des Carbon Leadership Forums und diese Arbeit werden durch Zuschüsse von Stiftungen finanziert, die die Klimaschutzforschung und die Politik für saubere Energie unterstützen. Wir danken Anthony Hickling vom Carbon Leadership Forum für seine Rolle bei der Finanzierung der Akquise und der Projektverwaltung.
Wir danken Mikaela DeRousseau von Building Transparency für ihren Beitrag zu der in diesem Dokument enthaltenen Forschung und danken David Walsh von Sellen Construction und Jessica Koski von der Blue Green Alliance für ihre Überprüfung der Berichtsentwürfe.
Zusätzliche laufende organisatorische Unterstützung für das Carbon Leadership Forum wird von verschiedenen philanthropischen Organisationen einschließlich unserer Sponsoren finanziert, die hier aufgelistet sind:
Stand: 30.09.2021
Zitat
Lewis, M., Huang, M., Waldman, B., Carlisle, S. und Simonen, K. (2021). Anforderungen an die Umweltproduktdeklaration in Beschaffungsrichtlinien. Carbon Leadership Forum, University of Washington. Seattle, WA.
Titelbild von Pixabay.
Konkurrierende Interessenerklärung
Das Carbon Leadership Forum erhält Geschenke von Sponsoren, darunter Hersteller und Handelsverbände, die hier gelistet. Kate Simonen ist im Vorstand von Building Transparency, einer gemeinnützigen Organisation, die das Tool Embodied Carbon in Construction Calculator (EC3) unterstützt, das eine Datenbank mit Umweltproduktdeklarationen umfasst.
Zusammenfassung
Eine wachsende Zahl lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Beschaffungsrichtlinien erfordern Umweltproduktdeklarationen (EPDs) für die Berichterstattung über den enthaltenen Kohlenstoff von förderfähigen Produkten. Embodied Carbon bezieht sich auf die Treibhausgasemissionen, die bei der Herstellung, Installation, Wartung und Entsorgung von Baumaterialien entstehen, die beim Bau von Gebäuden, Straßen und anderer Infrastruktur verwendet werden. Beschaffungsrichtlinien wie Buy Clean zielen darauf ab, die Kaufkraft von Regierungsbehörden zu nutzen, um Anreize für Transparenz und eine Verlagerung hin zu kohlenstoffärmeren Optionen im breiteren Baustoffmarkt zu schaffen.
EPDs eignen sich für den Einsatz in der Beschaffungspolitik, da sie bereits als vereinbarte Ressourcen zur Berechnung und Dokumentation des Embody Carbon von Produkten existieren. Es gibt Einschränkungen bei der Verwendung von EPDs zum Vergleich, und es gibt Raum für Verbesserungen bei EPDs und Produktkategorieregeln (PCRs). Strategien, die darauf abzielen, Produkte über verschiedene Kategorien hinweg (z. B. zwischen Beton und Stahl) zu vergleichen, sollten einen gebäudemaßstäblichen Ansatz in Betracht ziehen und eine ganzheitliche Gebäudelebenszyklusanalyse (LCA) verwenden.
EPDs und PCRs können auf folgende Weise verbessert werden, um die Verwendung relevanter und genauer Daten zum Vergleich zu unterstützen:
- Einbeziehung lieferkettenspezifischer (dh primärer) Upstream-Daten für Prozesse mit großen Auswirkungen, bei denen derzeit Sekundärdaten zulässig sind.
- Aufnahme zusätzlicher Lebenszyklusstadien über A1-A3 hinaus in die PCR-Anforderungen, sofern nicht bereits enthalten.
- Aufnahme standardisierter Standarddatensätze in PCRs für vorgelagerte Prozesse, einschließlich Materialherstellung und Transport
- PCRs können verbessert werden, um die Fähigkeit der Hersteller zu unterstützen, Richtlinien einzuhalten, wie z. B. anlagenspezifische und lieferkettenspezifische EPD-Leitlinien und Leitlinien zur Aufnahme zusätzlicher Daten in ergänzende Informationen.
Die Beschaffungspolitik ist derzeit hinsichtlich der Art der erforderlichen EPD nicht harmonisiert; bestehende und vorgeschlagene Rechtsvorschriften erfordern anlagenspezifische, produktspezifische oder lieferkettenspezifische EPDs. Anlagenspezifische und lieferkettenspezifische EPD-Anforderungen wurden von politischen Entscheidungsträgern eingeführt, die an vorgelagerten Daten interessiert sind, die noch nicht in den Mindestanforderungen der PCR für ein in Frage kommendes Produkt enthalten sind. Politische Entscheidungsträger haben auch Anforderungen an zusätzliche Daten aufgenommen, die im Abschnitt mit ergänzenden Informationen einer EPD gemeldet werden können, wie beispielsweise die in der Buy Clean Buy Fair Washington vorgeschlagenen Datenanforderungen für die Holzfaserbeschaffung.
Politische Entscheidungsträger können eine der folgenden Strategien in Betracht ziehen, um die Harmonisierung zu fördern und die Aufnahme geeigneter Materialien im Laufe der Zeit zu ermöglichen:
- Fordern Sie lieferkettenspezifische EPDs mit zusätzlichen Lebenszyklusphasen über A1-A3 hinaus an.
- Erfordern Sie produktspezifische EPDs und beteiligen Sie sich an der PCR-Entwicklung, um die Einbeziehung von Upstream-Daten und zusätzlichen Lebenszyklusstadien in PCRs zu fördern.
Einführung
Eine Vielzahl bestehender und vorgeschlagener Gesetze zur Regulierung des öffentlichen Auftragswesens auf Bundes-, Landes- und Stadtebene erfordern die Erhebung von Umweltproduktdeklarationen (EPDs) für die Berichterstattung über die Treibhausgasemissionen (THG) im Zusammenhang mit der Baustoffproduktion, einschließlich der Ressourcengewinnung, des Transports und der Herstellung. Eine der bekanntesten Versionen dieser Art von Beschaffungspolitik ist Buy Clean California, die im Oktober 2017 vom US-Bundesstaat Kalifornien eingeführt und in Kraft gesetzt wurde. Buy Clean California und ähnliche Richtlinien zielen darauf ab, die verkörperter Kohlenstoff mit dem Bau öffentlicher Einrichtungen verbunden, indem die Kaufkraft von Regierungsbehörden genutzt wird, um Anreize für Transparenz zu schaffen und eine Verlagerung hin zu kohlenstoffärmeren Optionen auf dem breiteren Baustoffmarkt zu fördern.
Dieses Dokument bietet einen Überblick über die aktuellen EPD-Anforderungen in bestehenden und vorgeschlagenen Richtlinien und eine Analyse der lieferkettenspezifischen EPD-Definition, die 2021 durch den Buy Clean Buy Fair Washington Act eingeführt wurde.
Umweltproduktdeklaration (EPD)
EPDs sind von Dritten verifizierte Dokumente, die in Übereinstimmung mit internationalen Standards verfasst wurden und die die Umweltauswirkungen eines Produkts, einschließlich seines Treibhauspotenzials, auf der Grundlage von Ökobilanzmodellen berichten.
Richtlinien für den Kohlenstoff im Materialmaßstab
Buy Clean und andere kohlenstoffarme Beschaffungsrichtlinien beinhalten Einkaufsanforderungen, die sich mit den Treibhausgasemissionen von Baumaterialien befassen. Der material- und beschaffungsfokussierte Ansatz der Buy Clean-Gesetzgebung ist einer von mehreren sich ergänzenden Ansätzen zur Reduzierung der Emission von CO2 durch Richtlinien.
EIN gebäudemaßstabsgerechter Ansatz konzentriert sich auf die Embodied Carbon Impact eines Projekts als Ganzes sowie auf die Baugruppen und Systeme, aus denen ein Gebäude besteht. Dieser Ansatz adressiert ein breiteres Spektrum von Materialien (anstatt sich nur auf die Materialien mit den höchsten Auswirkungen zu konzentrieren) und kann zusätzliche Strategien für die Reduzierung des Kohlenstoffausstoßes, wie Material- und Gebäudewiederverwendung, System- und Materialvergleiche (wie Massivholz, Stahl oder Sprühschaum vs. Watteisolierung) und Materialeffizienz. Da Materialien über die Produktkategorien hinweg verglichen werden, muss bei der Nutzung des gesamten Gebäudes der gesamte Lebenszyklus eines Produkts berücksichtigt werden Ökobilanz (LCA) um die Auswirkungen von Designentscheidungen auf das Karbon zu vergleichen.
EIN materialskaliger Ansatz konzentriert sich auf die verkörperte Kohlenstoffauswirkung einzelner Baumaterialien und fördert die Transparenz und Verfügbarkeit von Produkten, die mit kohlenstoffärmeren Herstellungsverfahren hergestellt werden. Ein wesentlicher Bestandteil dieses Ansatzes ist die Offenlegung von qualitativ hochwertigen Embody-Kohlenstoffdaten in Form einer EPD für in der Richtlinie spezifizierte Materialien. Dieser Ansatz ist besonders in der Beschaffungsphase eines Projekts relevant, wenn Produkttyp und Leistungsanforderungen bereits ausgewählt wurden. Maßnahmen auf materiellem Maßstab eignen sich gut für horizontale Infrastrukturen wie Straßen und Brücken sowie für Gebäude.
Derzeit beschränkt sich dieser Ansatz häufig auf Auswirkungen in den frühen Lebensphasen eines Produkts, von der Gewinnung bis zur Herstellung, und auf eine Handvoll kohlenstoffintensiver Materialien. Dies kann sich jedoch im Laufe der Zeit ändern, wenn sich die Standards verbessern und Materialien in die Richtlinien aufgenommen werden.
Kohlenstoff
Embodied Carbon bezieht sich auf die Treibhausgasemissionen, die bei der Herstellung, Installation, Wartung und Entsorgung von Baumaterialien entstehen, die beim Bau von Gebäuden, Straßen und anderer Infrastruktur verwendet werden. Embodied Carbon ist eine Auswirkung auf den Lebenszyklus, die als globales Erwärmungspotenzial bezeichnet wird und anhand der Ökobilanz berechnet wird.
Ökobilanz (LCA)
Die Ökobilanz ist ein systematischer Satz von Verfahren zur Zusammenstellung und Untersuchung der Inputs und Outputs von Materialien und Energie und der damit verbundenen Umweltauswirkungen, die direkt einem Gebäude, einer Infrastruktur, einem Produkt oder einem Material während seines gesamten Lebenszyklus zugeordnet werden können (ISO 14040: 2006).
EPD-Anforderungen in Richtlinien
Die Verwendung von EPDs als standardisierte Meldeinstrumente zur Offenlegung der Potenzial zur globalen Erwärmung (GWP) von Baumaterialien wird in der öffentlichen Beschaffungspolitik immer häufiger eingesetzt. EPDs werden bereits von Verbrauchern in der Bauindustrie verwendet, um Umweltauswirkungen zu bewerten, und ermöglichen es politischen Entscheidungsträgern, auf den in diesem Abschnitt beschriebenen bestehenden Standards aufzubauen und diese zu verbessern.
Die Normen der International Standards Organization (ISO) identifizieren drei Arten von Umweltaussagen für Produkte:
- Tippe I Ansprüche sind von Dritten verifizierte Labels, die auf Kriterien basieren, die von Dritten festgelegt wurden, und unterliegen der ISO 14024.
- Typ II Angaben sind Eigenerklärungen von Herstellern oder Händlern und unterliegen der ISO 14021. Angaben vom Typ II werden nicht von Dritten verifiziert.
- Typ III Angaben enthalten quantifizierte Produktinformationen basierend auf den Auswirkungen des Lebenszyklus und werden durch ISO 14025 geregelt. Angaben vom Typ III müssen von Dritten verifiziert werden.
Von diesen drei Arten von Angaben werden Typ-III-Erklärungen für die eingebettete CO2-Politik bevorzugt, da sie von Dritten überprüft werden und die meisten „quantifizierten Umweltinformationen über den Lebenszyklus eines Produkts“ enthalten, was dazu beiträgt, „Vergleiche zwischen erfüllenden Produkten“ zu ermöglichen dieselbe Funktion“ (ISO 14025: 2006).
Die Entwicklung von EPDs und Produktkategorieregeln (PCRs) unterliegen einer Reihe von Standards, die von der International Standards Organization (ISO) entwickelt wurden, darunter:
- ISO 14025: Umweltzeichen und -erklärungen — Umwelterklärungen des Typs III — Grundsätze und Verfahren
- ISO 14027: Umweltzeichen und Deklarationen — Entwicklung von Produktkategorienregeln
- ISO 14040: Umweltmanagement — Ökobilanz — Grundsätze und Rahmenbedingungen
- ISO 14044: Umweltmanagement — Ökobilanz — Anforderungen und Richtlinien
- ISO 21930: Nachhaltigkeit im Hoch- und Tiefbau — Kernregeln für Umweltproduktdeklarationen von Bauprodukten und
Die PCR jedes Materials diktiert methodische Entscheidungen, die relevant und genau auf die Materiallieferkette dieser Produktkategorie abgestimmt sind (z. B. Beton, Bodenbeläge, isolierte Metallplatten usw.). Eine PCR bestimmt, welche Lebenszyklusphasen und -umfänge in die Ökobilanz aufgenommen werden müssen, welche Hintergrunddatenquellen akzeptabel oder obligatorisch sind und andere Modellierungsoptionen wie Zuweisungsmethode und Folgenabschätzungsmethode.
EPDs unterscheiden sich in ihrer Produktebene, Lieferkette und regionalen Besonderheiten. Die folgenden Kategorien von EPDs werden von Käufern verwendet, um zu ermitteln, welche Spezifität erforderlich ist, um eine EPD-Anforderung zu erfüllen:
Treibhauspotenzial (GWP)
Die potenzielle Auswirkung eines Produkts oder Prozesses auf den Klimawandel, gemessen durch eine Ökobilanz, angegeben in Einheiten (normalerweise Kilogramm) von Kohlendioxidäquivalenten (CO2e).
Produktkategorieregel (PCR)
Eine PCR ist ein Satz spezifischer Regeln, Anforderungen und Leitlinien für die Entwicklung von Typ-III-Umweltdeklarationen für eine oder mehrere Produktkategorien. Produktkategorieregeln werden im Laufe der Zeit regelmäßig überprüft und verbessert.
- Branchenweite EPDs typische Auswirkungen auf die Herstellung einer Reihe von Produkten für eine Gruppe von Herstellern darstellen. Branchenweite EPDs liefern die am wenigsten spezifischen Daten zum CO2-Fußabdruck eines Produkts und können nicht zum Vergleich von Produkten verwendet werden, sind jedoch hilfreich, um die typischen Auswirkungen eines Produkts zu verstehen.
- Produktspezifische EPDs die Auswirkungen für ein bestimmtes Produkt und einen bestimmten Hersteller über mehrere Einrichtungen hinweg darstellen.
- Lieferkettenspezifische EPDs sind in HB 1103 (Buy Clean Buy Fair Washington) im Januar 2021 definiert. Eine lieferkettenspezifische EPD ist eine produktspezifische EPD, die lieferkettenspezifische Daten in der Ökobilanz verwendet, um die Auswirkungen von Schlüsselprozessen vorgelagert in der Lieferung eines Produkts zu modellieren Kette.
- Anlagenspezifische EPDs wurden 2017 durch den Buy Clean California Act eingeführt. Das California Department of General Services (DGS) definiert eine anlagenspezifische EPD als produktspezifische EPD, bei der die Umweltauswirkungen einem einzigen Hersteller und einer Produktionsstätte zugeschrieben werden können.
Tabelle 1 gibt einen Überblick über die EPD-Anforderungen in bestehenden und vorgeschlagenen Rechtsvorschriften zu verkörpertem Kohlenstoff.
PCRs bieten Richtlinien zur Berechnung von branchenüblichen EPDs und produktspezifischen EPDs für jeden Produkttyp. Zum Beispiel die PCR für Beton (NSF International, Februar 2019) definiert produktspezifische EPDs als eine „für ein bestimmtes Produkt oder eine Gruppe von Betonmischungskonstruktionen, kategorisiert nach Leistung, die von einem Hersteller für einen bestimmten Standort eines Transportbetonwerks entwickelt wurde“ und eine industriedurchschnittliche EPD als eine „für ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte Gruppe von“ Betonmischungsdesigns kategorisiert nach Leistung für eine bestimmte Region.“1 Ab Mai 2021 bieten PCRs keine einrichtungs- und lieferkettenspezifischen EPD-Leitlinien.
Lieferkettenspezifische Daten
Lieferkettenspezifische Daten beziehen sich auf die Verwendung von primären anstelle von sekundären Daten für vorgelagerte Fertigungs- oder Produktionsprozesse.
Ein Beispiel für die Verwendung lieferkettenspezifischer Daten ist die Verwendung einer Zement-EPD aus dem Zementwerk, die von einem Fertigmischungslieferanten bezogen wird, anstelle der Verwendung allgemeiner Daten, die den Branchendurchschnitt der Zementherstellung in den Vereinigten Staaten darstellen.
1. NSF International. „PCR für Beton.“ Februar 2019. https://d2evkimvhatqav.cloudfront.net/documents/concrete_pcr_2019.pdf
Tabelle 1. Überblick über die Anforderungen an die Umweltproduktdeklaration (EPD) in bestehenden und vorgeschlagenen Rechtsvorschriften mit Schwerpunkt auf Graukohle.
Jahr eingeführt | Quelle | Rechnung | Art der EPD erforderlich |
2017 | Kalifornische Gesetzgebung | Kaufen Sie Clean California Act | Typ III anlagenspezifische EPD |
2019 | Stadt Portland | Neue Anforderungen an Beton | Typ III produktspezifische EPD |
2019 | Minnesota-Gesetzgebung | HF 2204 | Typ III anlagenspezifische EPD |
2020 | Senat des Staates New York | S542 (Original) | Typ III produktspezifische EPD |
2021 |
Kalifornische Gesetzgebung |
Typ-III-lieferkettenspezifische EPD Typ-III-EPD, die „lieferkettenspezifische Daten für Inputmaterialien nutzt“ wann immer diese Daten verfügbar sind“ |
|
2021 | Colorado State Assembly | HB 21-1303 | Typ III EPD |
2021 |
Gesetzgeber des Bundesstaates Oregon |
„Produktspezifische Messung der Umweltauswirkungen des Lebenszyklus eines Produktes, von der Rohstoffgewinnung bis zur Herstellung, das von Dritten zertifiziert und nach internationalen Standards zertifiziert ist“ | |
2021 | Versammlung in New Jersey | AB 5223 | Typ III produktspezifische EPD |
2021 | Gesetzgeber des US-Bundesstaates Washington | HB 1103 | Typ III Lieferkettenspezifische EPD III |
2021 |
Repräsentantenhaus, 117. Kongress | HR1512 CLEAN Future Act – Untertitel C – Federal Buy Clean Program | Produktspezifische EPD Typ III „berechnet für eine bestimmte Einrichtung“ |
Viele Fachleute aus dem Bausektor wurden erstmals durch den LEED v4 Materials and Resources Credit mit branchenweiten und produktspezifischen EPDs vertraut gemacht Offenlegung und Optimierung von Bauprodukten – Umweltproduktdeklarationen.2 Anlagenspezifische und lieferkettenspezifische EPDs wurden von politischen Entscheidungsträgern eingeführt, die an vorgelagerten Daten interessiert sind, die noch nicht in den Mindestanforderungen der PCR für ein in Frage kommendes Produkt enthalten sind.
EPDs eignen sich für den Einsatz in der Beschaffungspolitik, da sie bereits als vereinbarte Ressourcen zur Berechnung und Dokumentation des Embody Carbon von Produkten existieren. Darüber hinaus werden EPDs bereits von Verbrauchern in der Bauindustrie verwendet, um Umweltauswirkungen zu bewerten, sodass die Infrastruktur bereits vorhanden ist, um EPDs weiterhin zu verwenden und zu verbessern. Es gibt jedoch Einschränkungen bei der Verwendung von EPDs zum Vergleich. Richtlinien, die darauf abzielen, Produkte über verschiedene Kategorien hinweg zu vergleichen, sollten einen gebäudebezogenen Ansatz berücksichtigen und anstelle von EPDs Gesamtgebäude-Ökobilanz-Tools verwenden.
Einschränkungen bei der Verwendung von EPDs
EPDs können nicht verwendet werden, um die Umweltleistung zweier verschiedener Materialien (zB Beton und Holz) zu vergleichen.
Vergleiche zwischen EPDs sollten nur angestellt werden, wenn ihre Auswirkungen mit denselben Methoden und Lebenszyklusmodulen berechnet wurden und die verglichenen Produkte funktionell gleichwertig sind.
Richtlinien, die darauf abzielen, Produkte über Kategorien hinweg zu vergleichen, sollten einen gebäudebezogenen Ansatz verwenden, der sich auf die Ökobilanz des gesamten Gebäudes anstatt auf EPDs stützt.
2. United States Green Building Council, „Gebäudeproduktoffenlegung und -optimierung – Umweltproduktdeklarationen“, https://www.usgbc.org/credits/new-construction-core-and-shell-schools-new-construction-retail-new-construction-data-15?return=/credits/New%20Construction/v4.1
Fazit
Die Beschaffungspolitik ist derzeit hinsichtlich der Art der erforderlichen EPD nicht harmonisiert; bestehende und vorgeschlagene Rechtsvorschriften erfordern anlagenspezifische, produktspezifische oder lieferkettenspezifische EPDs. Anlagenspezifische und lieferkettenspezifische EPD-Anforderungen wurden von politischen Entscheidungsträgern eingeführt, die an vorgelagerten Daten interessiert sind, die noch nicht in den Mindestanforderungen der PCR für ein in Frage kommendes Produkt enthalten sind. EPDs und PCRs können auf folgende Weise verbessert werden, um die Verwendung relevanter und genauer Daten zum Vergleich zu unterstützen:
- Einbeziehung lieferkettenspezifischer (dh primärer) Upstream-Daten für Prozesse mit großen Auswirkungen, bei denen derzeit Sekundärdaten zulässig sind.
- Einbeziehung weiterer Lebenszyklusstadien über A1-A3 . hinaus in PCR-Anforderungen, sofern nicht bereits enthalten.
- Aufnahme standardisierter Standarddatensätze in PCRs für vorgelagerte Prozesse, einschließlich der Auswirkungen auf die Materialherstellung und den Transport, wie sie bei der konkreten PCR von 2019 vorgenommen wurden.13
- PCRs können verbessert werden, um die Fähigkeit der Hersteller zu unterstützen, Richtlinien einzuhalten, wie einrichtungsspezifische und lieferkettenspezifische EPD-Leitlinien und Leitlinien zur Aufnahme zusätzlicher Daten in ergänzende Informationen.
Tabelle 4 fasst die Kompromisse zwischen der Verwendung verschiedener Arten von EPDs in der Beschaffungspolitik zusammen. Um diese Kompromisse auszugleichen und eine Harmonisierung zu fördern, können politische Entscheidungsträger die folgenden Strategien in Betracht ziehen:
-
- Fordern Sie lieferkettenspezifische EPDs mit zusätzlichen Lebenszyklusphasen über A1-A3 hinaus an.
- Erfordern Sie produktspezifische EPDs und beteiligen Sie sich an der PCR-Entwicklung, um die Einbeziehung von Upstream-Daten und zusätzlichen Lebenszyklusstadien in PCRs zu fördern.
13. NSF International. (2019). Produktkategorienregel für Umweltproduktdeklarationen: PCR für Beton.
Tabelle 4. Zusammenfassung der Vor- und Nachteile verschiedener Arten von EPDs, die derzeit in den Richtlinien enthalten sind.
Art der EPD | Vorteile (zur Verwendung in Richtlinien) | Nachteile (zur Verwendung in Richtlinien) |
Lieferketten-spezifisch Produktspezifische EPD, die lieferkettenspezifische (Primär-)Daten verwendet, um die Auswirkungen wichtiger vorgelagerter Prozesse zu modellieren (z. B. Beitrag >80% relative Auswirkung). |
• Präzisere Darstellung der Auswirkungen von Produkten mit großen vorgelagerten Auswirkungen • Geeignet für den produkttypenübergreifenden Einsatz, ohne zusätzliche Anforderungen zu identifizieren, z. B. erfordert zusätzliche Daten nur, wenn sie signifikant sind (Verringerung der Belastung der Hersteller) • Anreize für nachhaltige Beschaffung und Transparenz in der Lieferkette |
• Weniger verfügbar • Leitlinien für Hersteller in PCRs noch nicht verfügbar |
Produktspezifisch Stellen Sie die Auswirkungen für ein bestimmtes Produkt und einen bestimmten Hersteller in mehreren Einrichtungen dar. |
• Häufiger verfügbar, weniger Aufwand für Hersteller bei der Erstellung neuer EPDs • Geeignet für den produktübergreifenden Einsatz |
• Erfordert die Aktualisierung von PCRs, um Schlüsseldaten aufzunehmen, um die politischen Ziele zu erreichen • PCRs sind langsam zu aktualisieren und erfordern möglicherweise nicht schnell genug wichtige Daten der vorgelagerten Lieferkette, um die Richtlinienziele zu erreichen |
Anlagenspezifisch Produktspezifische EPD, in der die Umweltauswirkungen einem einzigen Hersteller und einer Produktionsstätte zugeordnet werden können. |
• Stellt die Auswirkungen von Produkten, die aus einer bestimmten Einrichtung bezogen werden, genauer dar (z. B. Netzmix, Produktionsmethoden usw.), wenn sich die Auswirkungen auf eine einzelne Einrichtung konzentrieren. |
• Weniger verfügbar • Anreize für Hersteller, die Dekarbonisierungsbemühungen auf nur eine Einrichtung zu konzentrieren • Nur zur Verwendung für Produkte geeignet, bei denen die meisten Auswirkungen auf eine einzelne Einrichtung und nicht auf eine Lieferkette verteilt sind • Verpflichtet die politischen Entscheidungsträger, neue EPD-Anforderungen festzulegen, da zusätzliche Materialien erforderlich sind |