Back to News and Features

July 28, 2020

Dekarbonisierung und soziale Gerechtigkeit

Umweltverantwortung und soziale Verantwortung: Wir können alles

Von Donald I. King FAIA

Umweltbewusstsein und Verkauf von grünem Design

Für viele von uns, die seit Jahrzehnten in einkommensschwachen Gemeinden arbeiten, ist die Kombination von Green-Building-Anwendungen mit der Sorge um wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit ein logischer nächster Schritt.

Die meisten Mitglieder unterversorgter Bevölkerungsgruppen sind sich jedoch nicht so umweltbewusst, wie wir es uns wünschen könnten. Bis vor kurzem waren diese Gruppen von der Bewegung des grünen Designs und Bauens ausgeschlossen. Nachhaltiges Design wurde von einkommensschwachen Gemeinden nicht allgemein angenommen, da es falsch verstanden wurde und die Zertifizierung als geförderte Maßnahme für ein erfolgreiches grünes Projekt schwer zu erreichen ist.

Dieses Gefühl wurde während der Steuerinitiative „Plastiktüte“ von Seattle im Jahr 2008 ausgenutzt. Der American Chemistry Council und 7-Eleven Stores waren die Hauptspender der Koalition zur Beendigung der „Taschensteuer“.

Die geringe Gebühr, die nicht dazu beitrug, die Nachfrage nach Plastik-Einkaufstüten zu verringern, wurde in Minderheiten als „regressive“ Steuer angepriesen, die sich überproportional auf arme Stadtteile auswirkt. Die Taktik funktionierte und die Initiative wurde fast besiegt. Für diejenigen, die mit der sozialen Dynamik vor dieser Kampagne vertraut waren, war dies keine Überraschung. Die Unterstützung grüner Initiativen unterscheidet sich stark zwischen weißen Stadtteilen mit höherem Einkommen und farbigen Stadtteilen mit niedrigerem Einkommen. Das Beispiel der Taschensteuer, obwohl es für Fragen des nachhaltigen Designs weniger relevant ist, ist ein gutes Beispiel für die vor uns liegenden Herausforderungen. Die Umweltbewegung hat einen großen Teil der Bevölkerung von ihrer Mission ausgeschlossen und die Diskussion in diesen ausgeschlossenen Gemeinschaften offen für Gegner gestaltet.

Obwohl die LEED ™ -Methode (Leadership in Energy and Environmental Design) von großem Nutzen ist, war sie in unserer Konstruktions- und Bauindustrie so dominant, dass sie für viele als einziger messbarer Standard gilt. Elite-Akkreditierungsnachweise und kostspielige Zertifizierungsprozesse halten einige weniger wohlhabende Projektentwickler häufig davon ab, wirkungsvolle und erschwingliche umweltfreundliche Maßnahmen zu ergreifen.

In dieser Phase der Interessenvertretung der Ökoökonomie sehen wir die erste weit verbreitete Kopplung grüner Techniken mit neuen Beschäftigungsmöglichkeiten. Sozialbewusste Architekten müssen die Führung bei der Förderung einer integrativeren Sache übernehmen, indem sie ihre Kunden über die Kostenvorteile von Projekten informieren, die erschwinglich zu bauen, leichter zu warten sind und wirtschaftliche und ökologische Vorteile an die Endnutzer weitergeben. Dieser Ansatz kann zur Verbreitung von Arbeitsplätzen für alle beitragen.

Die Entmystifizierung der Vorteile einer dekarbonisierten Wirtschaft für einkommensschwache Bevölkerungsgruppen ist der Schlüssel zu ihrer Einbeziehung. Einfaches Reden und greifbarer Erfolg fördern die Idee, dass „grün für alle“ gut für alle ist. Eine höhere Verschmutzung in einkommensschwachen Gegenden, ressourcenverschwendende Einrichtungen und höhere Energiekosten belasten die Armen überproportional. Die soziale Ungleichheit unserer umweltschädlichen und verschwenderischen Gesellschaft zeigt sich in dem höheren Volumen umweltbedingter Gesundheitsprobleme und funktionsgestörter Gebäude mit hohen Versorgungskosten in benachteiligten Gemeinden.

Da unsere Gebäude alle betreffen, können wir beginnen, eine Vielzahl unserer größten sozialen Herausforderungen mit Green-Building-Ansätzen zu lösen. Als Designer der gebauten Umwelt müssen wir unser Engagement verstärken, um die Lebensqualität für alle Menschen zu verbessern.

Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um der schwarzen Gemeinschaft insbesondere die Möglichkeiten und Vorteile aufzuzeigen, die sich aus einem umweltbewussten Ansatz ergeben. Wir sollten uns für die Idee einsetzen, wie eine umweltbewusste Gesellschaft die CO2-Emissionen reduzieren, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern, die Energiekosten senken, die Gesundheitsergebnisse verbessern und stabile Arbeitsplätze für diejenigen Amerikaner schaffen kann, die von den jüngsten wirtschaftlichen Problemen ausgeschlossen wurden. In einer Zeit, in der sich das Land im sozialen Wandel befindet, sind wir im Beruf gut positioniert, um die Führung der Gemeinde zu ermutigen, die gebaute Umwelt in zuvor unterversorgten Gemeinden dauerhaft zu verbessern. Da Architekten ihr Interesse an Energieeffizienz, Wasserressourcen und Lösungen für feste Abfälle erweitern. Wir müssen uns auch für eine integrative dekarbonisierte Wirtschaft einsetzen und Maßnahmen für diejenigen priorisieren, die am anfälligsten für Umweltzerstörung sind und Beschäftigungsmöglichkeiten benötigen.

Das Langston Hughes Performing Arts Center im Zentralbezirk von Seattle war einst die jüdische Synagoge der Kongregation Bikur Cholem. Das 1901 erbaute Gebäude wurde 1983 vom Seattle Parks Department als Zentrum für afroamerikanische darstellende Kunst umfunktioniert. Bildnachweis: Ed Sozinho / Pro Image Photography

It is that easy being green: low hanging fruit and pragmatic
net-zero carbon applications

Die stilvollen Beispiele in der Berichterstattung über grünes Design betonen neue, sexy, High-Tech- und teure Anwendungen. In professionellen Designpublikationen werden üblicherweise Netto-Kohlenstoffprojekte vorgestellt, bei denen die Kapitalrendite zweitrangig ist, Designaussagen primär sind und die anfänglichen Kosten für High-Tech-Funktionen für Menschen mit niedrigerem Einkommen finanziell nicht erreichbar sind.

Hier in der realen Welt der unterfinanzierten Projekte wenden gemeindebasierte Architekten pragmatisch immer wieder Merkmale des umweltfreundlichen Bauens an. Zu den kleinen, erschwinglichen Schritten gehören die Verwitterung von Häusern, das Recycling von Haushalten, energiesparende Geräte, wassersparende Sanitärarmaturen und energiesparende Warmwasserbereiter. Ressourcenschonende Maßnahmen werden seit Jahrzehnten verabschiedet und angewendet, wie die derzeitige Verbreitung von Tageslicht und natürlicher Belüftung, Erbsenfeldern in der Gemeinde, Bauernmärkten in der Nachbarschaft, Fahrradverkehr, Verkauf von Hybridfahrzeugen und die verstärkte Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel zeigt. Die Palette umweltfreundlicher Anwendungen ist nahezu unbegrenzt, wenn das öffentliche Bewusstsein diese Möglichkeiten und ihre Verbindung zu mehr öffentlichem Wohlbefinden und wirtschaftlichem Nutzen erkennen kann.

Verarmte Gemeinden mit begrenzten Budgets für Betriebskosten benötigen am dringendsten leistungsfähige Gebäude. Öffentlich subventionierte Programme, die jetzt Anreize für Energieeffizienz bieten, sollten um Photovoltaikmodule, Trinkwasserschutz und Abwasserwiederverwendung erweitert werden. Die daraus resultierenden Einsparungen durch den Verzicht auf den Bau zusätzlicher Stromerzeugungsanlagen, neuer Wasserverteilungssysteme und Abwasserbehandlungsanlagen sollten nachweislich die öffentlichen Subventionen ausgleichen und die Versorgungskosten der finanziell benachteiligten Personen senken. Darüber hinaus müssen sich Architekten für eine bessere Landnutzung und eine öffentliche Finanzierungspolitik einsetzen, die dazu beitragen, diese dringend benötigten Veränderungen voranzutreiben.

Gebäude mit geringem Kohlenstoffverbrauch waren in diesem Land bis Mitte des 20. Jahrhunderts häufiger anzutreffen. Wir müssen nur 60 oder 70 Jahre zurückblicken, um Gebäudeentwürfe zu finden, die den meisten unserer Bedürfnisse mit viel weniger Verbrauch fossiler Brennstoffe und weniger Umweltbelastung erfüllen. Aktuelle Forschung und Computermodellierung können die Verwendung dieser Commonsense-Funktionen wiederbeleben und ihren Nutzen unterstreichen. Die Verwendung moderner Computermodelle für Tageslicht und natürliche Belüftung kann beispielsweise dazu beitragen, diese nützlichen Gebäudeeigenschaften aus unserer Vergangenheit wiederzugewinnen, um neue Gebäude ressourceneffizienter, gesünder und dauerhafter zu machen. Aufgrund der begrenzten Möglichkeiten für neue Gebäude sind die schwarzen Gemeinden besser mit der Besetzung dieser älteren, weniger kohlensäurehaltigen Gebäude vertraut und akzeptieren möglicherweise diese Merkmale, die sich in der Vergangenheit als effektiv oder zuverlässig erwiesen haben.

Colman Gebäude

Die adaptive Wiederverwendung der Colman School als Northwest African American Museum und 36 bezahlbare Wohneinheiten, obwohl nicht LEED-zertifiziert, sind ein Beispiel für die Erhaltung einer Nachbarschaftsikone bei gleichzeitiger energieeffizienter Wiederverwendung und Verlängerung der Lebensdauer eines 100 Jahre alten Gebäudes für weitere 100 Jahre. Bildnachweis: Fawn Art Photography.

Colman Schule

Eintritt in die Colman School. Die Neugestaltung des Innenraums beinhaltete das Absenken des Hauptgeschosses auf das ehemalige Untergeschoss und das kunstvolle Absenken der Vordertür. Bildnachweis: Fawn Art Photography

Donald King

Donald King

Ressourcenregeneration: alles außer dem „Oink“

Die Popularität des Recyclings von Hausmüll und der Kompostierung am Straßenrand ist ein erster Schritt bei der Regeneration von Massenressourcen. Den meisten Farbgemeinschaften fehlte historisch eine Fülle an materiellen Ressourcen und sie waren gezwungen, kreativer im Ressourcenmanagement zu sein. Meine Mutter pflegte zu sagen, dass die Schwarzen im alten Süden jeden Teil des Schweins außer dem „Oink“ benutzten. Unser zeitgenössischer Lebensstil widerspricht der Weisheit vieler nicht-weißer Kulturen, die üblicherweise alle Ressourcen maximal genutzt haben.

Aus finanziellen Gründen haben schwarze Gemeinden eher renoviert als neu gebaut. Die adaptive Wiederverwendung datiert vor Deponien und ist in diesen Gemeinden ein vertrauter Prozess. Die Nutzung städtischer Gebäude, die während der Flucht früherer Bewohner aufgegeben wurden, zeigt sich als Synagogen, die zu Zentren für darstellende Künste umgebaut wurden, als Ladengeschäfte, die in Baptistenkirchen umgewandelt wurden, und als Überschuss an öffentlichen Schulen, die als bezahlbarer Wohnraum umfunktioniert wurden.

Das Langston Hughes Performing Arts Center im Zentralbezirk von Seattle war einst die jüdische Synagoge der Kongregation Bikur Cholem. Das 1901 erbaute Gebäude wurde 1983 vom Seattle Parks Department als Zentrum für afroamerikanische darstellende Kunst umfunktioniert. Glücklicherweise beginnen unsere Fachleute für gebautes Umweltdesign, Bauträger und Beamte, diese Bewahrung großartiger Architektur zu respektieren und offen zu feiern kreative Alternativen zum Neubau.

Als Planer, Architekten und Bauherren können wir am meisten dekarbonisierte Maßnahmen ergreifen, um vorhandene Gebäude wiederzuverwenden. Das strategische Ersetzen der Umnutzung durch Neubauten begrenzt die Notwendigkeit der Holzernte, des Bergbaus, der Herstellung und des Verbrauchs neuer Materialien. Es reduziert den Transportbedarf zwischen jedem dieser Prozesse mit den daraus resultierenden Kohlenstoffemissionen. Ab 90% verkörpertem Kohlenstoff bleibt bei der Wiederverwendung eines bestehenden Gebäudes erhalten.

Die Umnutzung ist ein wichtiger Weg, um unnötige Kohlenstoffemissionen zu vermeiden, und das Speichern bedeutender Nachbarschaftssymbole trägt auch zur Stabilisierung der Gemeinschaften bei, indem ihr Gefühl für historische Verbindung, Identität und positives Selbstbild bewahrt wird. In schwachen Volkswirtschaften, in denen Neubauten unerschwinglich sein können, können Nachrüstungen, Renovierungen und Wiederverwendungen eine arbeitsintensive und dennoch kostengünstigere Entwicklungsalternative sein. Sowohl materielle als auch personelle Ressourcen können für die Arbeitsplätze und die wirtschaftliche Verjüngung, die durch die Umnutzung entstehen können, wieder eingesetzt werden.

Seattle’s Colman School’s adaptive reuse as the Northwest African American Museum and 36 units of affordable housing, is an example of preserving a neighborhood icon while providing a decarbonized reuse and extending the life of a 100-year-old edifice for another 100 years.  When a building cannot be saved, the recovery and reuse of deconstructed materials also minimizes the carbon footprint of waste transport and expanded landfills. Today’s deconstruction trades provide opportunities for a larger skilled labor force. Formally structured salvage processes are now being utilized to make deconstruction safer, better organized, and more efficient.

Hoffentlich hat das vorherrschende Modell der Verschwendung von Ressourcen nach dem Zweiten Weltkrieg und der geplanten Veralterung sein Ende erreicht. Der Einfluss der relativen Zufriedenheit einer verschwenderischen Gesellschaft hat leider die Abwertung des menschlichen Lebens, unseres wertvollsten Vermögens, eingeschlossen. Obdachlosigkeit und die aufkeimende Gefängnisbevölkerung in den USA zeigen, dass wir als Gesellschaft akzeptieren, dass einige Leben auch verfügbar sind. Unsere Versuche zur Dekarbonisierung werden bedeutungslos sein, wenn wir uns nicht zum vollständigen Einsatz unserer Humanressourcen verpflichten.

Lösungen für viele unserer herausforderndsten sozialen Probleme können gefunden werden, indem wir aus der Vergangenheit lernen, um eine neue umweltfreundliche und wirtschaftlich nachhaltige Zukunftsaussicht zu schaffen. Initiativen, die die vielfältigen Ideen und Weisheiten jedes Bürgers nutzen, können die dekarbonisierte Bewegung erweitern und beleben, da sie über eine Minderheit exklusiver Menschen und Praktiken hinaus zu einem breiten, integrativen Mainstream-Standard heranwächst. Die Bewältigung der Herausforderung der Dekarbonisierung erfordert die Umgestaltung von Baustoffen und Märkten. Können wir diese Transformation nutzen, um der schwarzen Gemeinschaft positive Chancen mit neuen Arbeitsplätzen, neuer Bildung, neuen Unternehmen und neuen Geschäftsmodellen zu eröffnen?

Donald I. King FAIA leitete als Gründer und ehemaliger Präsident des Architekturbüros DKA in Seattle sein Unternehmen über 30 Jahre lang. Derzeit ist er Principal Architect von Mimar Studio, einem Beratungsunternehmen für Vorentwicklungsplanung und -design, und Professor für Architektur am College of Built Environments der University of Washington. Dieser Artikel ist eine aktualisierte Version eines Artikels, der erstmals 2010 von Professor King im Rahmen eines AIA Seattle-Forums zum Thema Umweltschutz veröffentlicht wurde. 

View all our Latest Features